• Menyatakan terdakwa AMA ATMAJAYA Bin BERNADUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

  AMA ATMAJAYA Bin BERNADUS

  HAL 6 PUTUSAN NOMOR 2/PID.SUS/2017/PN.SDWPerbuatan terdakwa AMA ATMAJAYA Bin BERNADUS J tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1)Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa AMA ATMAJAYA Bin BERNADUS pada hari Jum/attanggal 23 september 2016 sekira pukul 13.30 wita atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan September tahun dua ribu enam belas, bertempat di JalanReformasi RT. 15 Busur Kecamatan barong tongkok

  hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekirapukul 21.30 Wita sebelumnya saksi bersama saksi BAYU ANGGORO SW dansaksi SAMUEL ROBERT telah melakukan penangkapan terhadap saudaraTOMEN dan dari keterangan Saudara TOMEN mendapatkan obat keras jenisdouble L tersebut membeli dari terdakwa AMA ATMAJAYA;Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bersama dengan saksi BAYUANGGORO SW dan saksi SAMUEL ROBERT melakukan pencarian terhadapterdakwa AMA ATMAJAYA dan setelah itu saudara TOMEN menghubungisaudara AMA ATMAJAYA

  2016 sekirapukul 21.30 Wita sebelumnya saksi bersama saksi BAYU ANGGORO SW dansaksi ARTHEIT TITUS MULJARWANDI telah melakukan penangkapan terhadapsaudara TOMEN dan dari keterangan Saudara TOMEN mendapatkan obat kerasjenis double L tersebut membeli dari terdakwa AMA ATMAJAYA; Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bersama dengan saksi BAYUANGGORO SW dan saksi ARTHEIT TITUS MULJARWANDI melakukanpencarian terhadap terdakwa AMA ATMAJAYA dan setelah itu saudara TOMENmenghubungi saudara AMA ATMAJAYA

  menanyakan keberadaannya danterdakwa AMA ATMAJAYA mengatakan berada di jaras depan hotel Grand HAL 13 PUTUSAN NOMOR 2/PID.SUS/2017/PN.SDWFamily setelah itu saksi bersama dengan saksi BAYU ANGGORO SW dan saksiARTHEIT TITUS MULJARWANDI melakukan penangkapan terhadap terdakwaAMA ATMAJAYA dan membawa ke rumahnya di Jalan Reformasi RT.15 BusurKelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa AMA ATMAJAYA kemudianmenunjukkan tempat menyimpan obat

  untuk saksi jual lagi selain itu juga untuk saksikonsumsi sendiri ;Bahwa awalnya pada saat itu tepatnya hari Jumat tanggal 23 September 2016sekira pukul 11.00 Witadi Jl Reformasi RT.15 Busur Kecamatan BarongTongkok,Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat di rumah saksi,saksi mengobrol dengan terdakwa AMA ATMAJAYA, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa AMA ATMAJAYA Bisakah ambilkan double Lsetelah itu terdakwa AMA ATMAJAYA menjawab Bisa kemudian saksimeminta terdakwa AMA ATMAJAYA dibelikan

• SUSANTO ATMAJAYA

  PUTUSANNOMOR : 132/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara aNntala :~m name nnn1.SUSANTO ATMAJAYA; beralamat di Jalan Kimting Rt. 004/Rw.001, Kel. Tanjung Pandan, Kec.Tanjung Pandan, Kab.TanjungPandan Belitung, selaku Direktur PT.

• Menyatakan terdakwa : AJA Bin ATMAJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  AJA Bin ATMAJAYA

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaAJA Bin ATMAJAYA, yang diajukan dalam perkara ini, telahmembenarkan identitas selengkapnya tersebut diatas, yang diakuinyasebagai dirinya sendiri, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut diatas, maka dengandemikian unsur

  Menyatakan terdakwa : AJA Bin ATMAJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN'";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK dan BPKB SepedaMotor Honda Supra X wama biru Nopol H2067UW.

• Menyatakan Terdakwa IRWAN ATMAJAYA als IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  IRWAN ATMAJAYA als IWAN

  PNTbt tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 297/Pen.Pid/2015/PNTbt tanggal 8 Juni2015 tentang penetapan hari siding pertama perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa IRWAN ATMAJAYA

  secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena sebagaisekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) kele dariKUHPidana, dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : IRWAN ATMAJAYA

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiterus terang perbuatannya, merasa menyesal dan mohon agar dapat dijatuhi pidanadengn pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa pada gilirannya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wn Bahwa terdakwa IRWAN ATMAJAYA

  alias IWANtentang pengadaian ( satu ) unit mobil Toyota Kijang Kapsul warna abuabu tua BK1565 FI dengan harga gadaian Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ) dan saat ituterdakwa IRWAN ATMAJAYA alias IWAN menyuruh terdakwa ALIANDI aliasBOGEL untuk menghadirkan mobil yang akan digadaikan tersebut dan tidak berapalama sekira pukul 16.00 Wib datang mobil tersebut dibawa oleh saudara TARIGANyang merupakan teman terdakwa ALIANDI alias BOGEL, setelah melihat kondisiMobil tersebut, terdakwa IRWAN ATMAJAYA

  alias IWAN menyetujui dengan hargagadai Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) selanjutnya terdakwa IRWANATMAJAYA alias IWAN langsung mengambil uangnya kerumah, kemudian terdakwaIRWAN ATMAJAYA alias IWAN memberikan uang sebesar Rp. 16.000.000, ( enambelas juta rupiah ) sesuai dengan harga yang disepakati dan saat itu saksi menyerahkanlangsung uang sebesar Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ) kepada terdakwaALIANDI alias BOGEL dan terdakwa ALIANDI alias BOGEL langsung memberikanHal. 5 dari22

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca Neysa El Zemma Atmajaya menjadi Alsyahira Faradisa Atmajaya;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan

  Pemohon:
  JEMI ATMAJAYA

• UNIVERSITAS KATOLIK INDONESIA ATMAJAYA ; 2. YAYASAN ATMAJAYA

  yang tertuang dalam gugatanHal 16 dari 95 hal.Put.No.05/Pdt.SusMerek/2014/PN.Niaga.JKT.PST.sehingga pada akhirnya dapat menemukan keadilan yang diidamidamkan/dicitacitakan. 22525 222 o ono eenSelanjutnya, sebelum memasuki uraian lengkap dari Eksepsi, Jawaban danGugatan Rekonvensi ini, perlu kami sampaikan terlebin dahlu bahwa untukmemperjelas dan memudahkan penyebutan, UNIVERSITAS KATOLIKINDONESIA ATMA JAYA selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGATKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, sedangkan YAYASAN ATMAJAYA

• - Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana - Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I , - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA

  Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan! melanggar2. Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.3.

  Reg.Perk.PDM.467/II/BKASI/10/2015, Terdakwa telahdidakwa denngan dakwaan :Dakwaan:Pertama Bahwa terdakwa SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA, pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015bertempat di Jl. H. Naman Pondok Kelapa No. 4C Rt.002/002 Kel.Pondok Kelapa Kec.

  kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Ataukedua Bahwa terdakwa SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA

  Lalu padaayat (2) diterangkan bahwa dalam jumlah terbatas, narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanmenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Dari fakta dipersidangan terungkap bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan' terdakwaSUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira pukul 15.30

  Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelis berpendapatlayak dan sesuai rasa keadilan, apabila para terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanatertuang dalam diktum putusan dibawah ini;Mengingat selain pasal 114 ayat (1) jo. 132, UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, juga pasalpasal lain dari UndangUndang yangbersangkutanMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan

• Menyatakan terdakwa DAHRIL ATMAJAYA Bin MUH. DARWIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap DAHRIL ATMAJAYA Bin MUH. DARWIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  - DAHRIL ATMAJAYA Bin MUH. DARWIS

  PUTUSANNomor : 29/ Pid.B / 2013 / PN.SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DAHRIL ATMAJAYA Bin MUH.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dahril Atmajaya Bin Muh. Darwisdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah badik dengan ukuran panjang 17 (tujuh belas) cm lebar 1,3 cm (satukoma tiga centimeter) gagang terbuat dari kayu terdapat besi pengikatberwarna putih dan sarung badik terbuat dari kayu,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menyatakan terdakwa DAHRIL ATMAJAYA Bin MUH. DARWIS telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap DAHRIL ATMAJAYA Bin MUH. DARWISdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• TATA MARTA ATMAJAYA BIN DAMANHURI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TATA MARTA ATMAJAYA BIN DAMANHURI ; Tempat lahir : Tangerang ;Umur/igl. lahir =: 31 Tahun / 26 Februari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; =Tempat tinggal : Kampung Katomas Rt.01/01 Kel. Tigaraksa Kec.

  Menyatakan Terdakwa TATA MARTA ATMAJAYA BIN DAMANHURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam piana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA MARTA ATMAJAYA BINDAMANHURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; i 3.

  mohonMajelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan Putusan terhadap Terdakwa Tata Marta Atmaja bin Damhuri dapatmencerminkan perasaan keadilan yang hidup di masyarakat ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa TATA MARTA ATMAJAYA

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja asalmanusia sebagai subyek hukum dalam arti bahwa manusia tersebut harusmampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum ; Menimbang, bahwa yang diajukan diersidangan Pengadilan NegeriTangerang oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku adalah TATAMARTA ATMAJAYA BIN DAMANHURI, bahwa Terdakwa adalah manusia danselama proses persidangan, Majelis Hakim melihat Terdakwa dalam kondisisehat jasmani dan

  BIN DAMANHURIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATA MARTA ATMAJAYA BINDAMANHURI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bekas puing bangunan, dirampas untuk dimusnahkan

• Menyatakan terdakwa Joko Atmajaya bin (Alm) Abdul Mutolib secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  JOKO ATMAJAYA bin ABDUL MUTOLIB

  Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa JOKO ATMAJAYA Bin (Alm)ABDUL MUTOLIB dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  terdakwamenyuruh LUKMAN ATMAJAYA agar naik keatas sambil membentakLUKMAN ATMAJAYA tidak lama kemudian LUKMAN ATMAJAYA naik,lalu terdakwa mendekati saksi sambil membentak bentak, kemudianterdakwa menampar pipi kiri saksi sebanyak satu kali dengan tangankanannya lalu terdakwa menendang kaki kanan saksi lebih dari 5 (lima)kali dengan menggunkan kaki kanannya hingga membuat saksi sulitberjalan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekitar pukul06.30 Wib saat itu saksi mendengar ada yang

  terdakwamenyuruh LUKMAN ATMAJAYA agar naik keatas sambil membentakLUKMAN ATMAJAYA tidak lama kemudian LUKMAN ATMAJAYA naik, laluterdakwa mendekati Emmy Bakri sambil membentak bentak kemudianterdakwa menampar pipi kiri Emmy Bakri sebanyak satu kali dengan tangankanannya lalu terdakwa menendang kaki kanan korban lebih dari 5 (lima) kalidengan menggunkan kaki kanannya hingga membuat Emmy Bakri sulitberjalan.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 054/ IV/2016/FK tanggal 04Mei 2016 yang telah

  Sus/Z017/PN Bgrsambil menunjuknunjuk saksi sambil emosi, kemudian karena saat itudiruangan ada LUKMAN ATMAJAYA terdakwa menyuruh LUKMAN ATMAJAYAagar naik keatas sambil membentak LUKMAN ATMAJAYA tidak lama kemudianLUKMAN ATMAJAYA naik, lalu terdakwa mendekati saksi sambil membentak bentak, kKemudian terdakwa menampar pipi kiri saksi sebanyak satu kali dengantangan kanannya lalu terdakwa menendang kaki kanan saksi lebih dari 5 (lima)kali dengan menggunkan kaki kanannya hingga membuat saksi sulit berjalan

  terdakwa menyuruh LUKMAN ATMAJAYAagar naik keatas sambil membentak LUKMAN ATMAJAYA tidak lama kemudianLUKMAN ATMAJAYA naik, lalu terdakwa mendekati Emmy Bakri sambilmembentak bentak Emmy Bakri kemudian terdakwa menampar pipi kiri EmmyBakri sebanyak satu kali dengan tangan kanannya lalu terdakwa menendangkaki kanan korban lebih dari 5 (lima) kali dengan menggunkan kaki kanannyahingga membuat Emmy Bakri sulit berjalan;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 054/IV/2016/FK tanggal 04

• YAYASAN ATMAJAYA JAKARTA VS MISNIARNI, DKK

  PUTUSANNomor 519 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN ATMAJAYA JAKARTA, Yayasan, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Nomor 51 Jakarta Selatan, yang diwakili olehVincentius Winarto, Ph.D., selaku Ketua Pengurus Yayasan Atma Jaya,beralamat di Jalan Pesanggrahan 150151, RT.003, RW.003, CempakaPutih, Ciputat Timur,

  54.406.221,5 22.850.613,03 175.188.033,23 Rp 1.790.863.713,58(satu miliar tujuh ratus sembilan puluh juta delapan ratus enam puluh tiga ributujuh ratus tiga belas koma lima puluh delapan Rupiah) ;3 Meletakkan sita dan menyatakan sah dan berhargasita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milikTergugat yaitu bangunan yang dikenal umumsebagai Universitas Katholik Atma Jaya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, No. 51,Jakarta Selatan12930, dan terhadap bangunanyang dikenal umum sebagai Rumah Sakit AtmaJaya

  Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YAYASAN ATMAJAYA

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar jaket warna abu-abu corak putih merek JSR- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah muda corak hitam bergambar bebek hati- 1 (satu) lembar celana tidur warna orange bergambar bunga,kupu-kupu,lebah- 1 (satu) buah HP merek MITO warna merah tanpa bateraiDikembalikan kepada saksi Ade Fidiyeni Bin Supianoor;- 1 (satu) buah HP merek SAMSUNG warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Deddy Atmajaya Alias Deddy Bin Gumarwanto6.

  DEDDY ATMAJAYA Alias DEDDY BIN GUMARWANTO

  Kemudian terdakwa Deddy Atmajaya membawa korban AdeFidiyeni Alias Yeyen menuju ke lokasi kolam ikan milik terdakwa dan sesampainyadilokasi kolam ikan tersebut kemudian terdakwa dan korban tidur dimana saat itujuga ada saksi M. Hijrianto tidur bersama dengan terdakwa dan korban.

  Saat itu dikolam ikan tersebut, memang adasaksi Adit yang saat itu tidur bertiga dengan saksi dan terdakwa, namun saatsaksi Adit sedang tidur, saksi dan terdakwa sempat bersetubuhBahwa saat saksi tinggal di tempat kost di dekat kampus ATPN Banjarbarutersebut, saksi tinggal seorang diri akan tetapi terdakwa Deddy Atmajaya AlsDeddy setiap hari datang ketempat kost tersebut mengunjungi saksi danterdakwa Deddy Atmajaya Als Deddy beberapa kali menyetubuhi saksiditempat kost tersebut, terdakwa Deddy Atmajaya

  Als Deddy merayu saksihingga saksi akhirnya mau bersetubuh dengan terdakwa Deddy Atmajaya AliasDeddy, dan sebelum melakukan persetubuhan terdakwa Deddy Atmajaya AlsDeddy sering mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa akan menikahi saksi.Bahwa pertama kali saksi melakukan persetubuhan dengan terdakwa ditempatkost tersebut yakni sekitar dua hari saksi tinggal ditempat kost tersebut, saat ituseperti biasanya terdakwa datang ke kost tersebut membawakan saksi makanankemudian terdakwa Deddy Atmajaya Als

  Dan saat itu yang melepaskanpakaian saksi adalah terdakwa Deddy Atmajaya Als Deddy sedang pakaianyang dipakai oleh terdakwa ia lepaskan sendiri.

  Saksi Widodosering menelpon saksi namun tidak saksi angkat karena terdakwa melarangsaksi untuk berkomuniasi dengan keluarga saksiBahwa terdakwa Deddy Atmajaya Als Deddy tidak memberitahukan kepadapihak keluarga saksi tentang keberadaan saksi.

• MISNIARNI, DKK VS YAYASAN ATMAJAYA JAKARTA

  ., dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Duren Sawit Raya Nomor 28, DurenSawit, Jakarta Timur14370, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Juni 2013, sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN ATMAJAYA JAKARTA, yang diwakili oleh Ketua danSekretaris Pengurus Yayasan Atma Jaya Vincentius Winarto,Ph.D danBruder Drs.Heribertus Sumarjo,FIC..M.M, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 51,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Anthony Hilman, SH.MBA.

  Yayasan Atma Jaya Jakarta telah menyampaikan kepada Para Penggugat "agarsegala sesuatu yang terkait dengan permasalahan hubungan kerja Rumah Sakit AtmaJaya dan Unika Atma Jaya agar ditujukan kepada Pengurus Yayasan Atma Jaya".Dengan demikian berdasarkan Surat Yayasan Atma Jaya Jakarta Nomor 142/I/DNPeg/07/2012, tanggal 9 Juli 2012 tersebut, sangat beralasan dan berdasarbilamana saat ini gugatan a quo ditujukan Para Penggugat kepada Yayasan Atma JayaJakarta (berkedudukan di Jakarta berkantor dan beralamat

  Penggugat III misalnya,berdasarkan Slip Gajinya, ternyataPenggugat III tidak ikutserta dalamYADAPEN akan tetapi menerimauang pensiun setiap bulan;Demikian juga yang dialami pekerjapekerja lainnya, di antaranya DokterDjumrat Hadi (Kepala Instalasi Gawat Darurat/ IGD Rumah Sakit AtmaJaya) yang telah pensiun berdasarkan SK.Dir.SDM1I55A/I1/2011. tanggal 1Agustus 2011.

• Menyatakan Terdakwa ELANDO RIZSA PUTRA ATMAJAYA Bin H.AGUS SANTOSO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  ELANDO RIZSA PUTRA ATMAJAYA Bin H.AGUS SANTOSO

  PUTUSANNomor : 130 /Pid.B/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELANDO RIZSA PUTRA ATMAJAYA BinH.AGUS SANTOSOTempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 22 Februari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Dungus RT 15/RW 4 Desa SukodonoKec.Sukodono

  tersebut ;e Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 10 Putusan No:130/Pid.B/2015/PN.Sdae Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan nomer No.Reg:PDM69/Sidoa/Ep.1/03/2015 tertanggal 9 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ELANDO RIZSA PUTRA ATMAJAYA

  AGUS SANTOSO dengan tujuan untukmemberi makanan, setelah saksi korban sampai di rumahTerdakwa lalu terdakwa ELANDO RIZSA PUTRA ATMAJAYA BINH.

• USMAN ADONG HSLawanANDI MAKMUR ATMAJAYA

• Memberi izin kepada Pemohon (SUKARNO BIN WIRYA SUDARMA ATMAJAYA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IPAH BINTI NASRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat dan ..Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Beji, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SUKARNO BIN WIRYA SUDARMA ATMAJAYAIPAH BINTI NASRIP

  PENETAPANNomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaranya;SUKARNO BIN WIRYA SUDARMA ATMAJAYA, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.

  Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkannyaPerkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Memperhatikan, pasal 71 ayat (2) Undang Undang nomor 7 Tahun 1989 sertaketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;GoMENETAPKANMenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon SUKARNO BIN WIRYASUDARMA ATMAJAYA

• Menyatakan Terdakwa Indah Permatasari alias Mami Uchu binti Jaya Atmajaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisi dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

  INDAH PERMATASARI ALS MAMI UCHU BINTI JAYA ATMAJAYA

• TRI ATMAJAYA Als YUVEN dan Terdakwa II DAVID KURNIAWAN SUGIANTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Y. TRI ATMAJAYA Als YUVEN dan Terdakwa II DAVID KURNIAWAN SUGIANTO oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ; 3.

  Y.TRI ATMAJAYA Als YUVEN dan DAVID KURNIAWAN SUGIANTO

  TRI ATMAJAYA Als YUVEN danTerdakwa 2.

  TRI ATMAJAYA Als YUVEN bersamasama Terdakwa 2.DAVID KURNIAWAN SUGIANTO pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekitarpukul 00.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012bertempat di Kamar Kost No.8 Jl.

  TRI ATMAJAYA Als YUVEN bersamasama Terdakwa 2.

  TRI ATMAJAYA Als YUVEN bersamasamaTerdakwa 2.

  TRI ATMAJAYA Als YUVEN dan Terdakwa 2.

• Pemohon:
  Andi Makmur Atmajaya bin Andi M. Sakka Said

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dedy Atmajaya, pangkat Serka, NRP. 21080623790987, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Desersi dalam waktu damai.

  Serka Dedy Atmajaya, NRP. 21080623790987.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Dedy Atmajaya

Serka Dedy Atmajaya NRP.21080623790987.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkarab. Barangbarang : Nihil.4.

Bahwa Terdakwa Serka Dedy Atmajaya, NRP21080623790987 adalah prajurit TNI AD yang masih aktifberdinas di Kesatuan Yonif 141/AYJP dengan jabatanBaminwatkes Kima Yonif 141/AYJP sampai dengan terjadinyatindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini.Hal 3 dari 19 Hal Putusan Nomor : 52K/PM 104/AD/IV/2019MenimbangMenimbangb.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Te Bahwa benar Terdakwa Dedy Atmajaya adalah anggotaTNI AD dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini statusnya masih berdinas aktif denganJabatan Bamin watkes Kima Yonif 141/AYJP dengan pangkatSerka, NRP. 21080623790987.2.

Bahwa benar Terdakwa Dedy Atmajaya adalah anggotaTNI AD dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanHal 11 dari 19 Hal Putusan Nomor : 52K/PM 04/AD/IV/2019perkara sekarang ini statusnya masih berdinas aktif denganJabatan Baminwatkes KimaYonif 141/AYJP dengan pangkatSerka, NRP. 21080623790987.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dedy Atmajaya, pangkatSerka, NRP. 21080623790987 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.os Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2(dua) lembar Daftar Absensi Tonkes Yonif 141/AYJP a.n.