Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Gatson Tapa Alias Gatson Bin Tapa dan Terdakwa II Syahrul Danri Alias Polo Bin Armili Madras, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :I. Secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dakwaan kesatu pertama;II.

lima puluh dua) batang kayu log jenis sengon. ;- 1 (Satu) unit alat berat jenis Buldozer warna kuning merk Komatsu Type D65P beserta kuncinya. ;- 1 (Satu) rol tali Seling atau kawat baja. ;- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna kuning kehitaman 52H371000071 Merk Niko Silen 5800. ;- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna orange keabu-abuan NdMT52CC10264.;- 7 (tujuh) buah jerigen warna biru.;masing-masing dipergunakan dalam perkara Terdakwa DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI

DADANG SLAMAT ARAlias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI selaku koordinatorpemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan yang digunakan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa dan terdakwa Il untukmenebang kayu sengon dan sebagai operator Buldozer adalah Sdr.

DADANG SLAMAT ARHalaman 9dari26HalPutusan Nomor 36/PID.LH/2018/PT.PLKAlias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI selaku koordinatorpemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan yang digunakan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa dan terdakwa Il untukmenebang kayu sengon dan sebagai operator Buldozer adalah Sdr.

;masingmasing dipergunakan dalam perkara Terdakwa DADANG SLAMATAR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14dari26HalPutusan Nomor 36/PID.LH/2018/PT.PLKMembaca berturutturut :1.

Terdakwa Gatson Tapa Alias Gatson BinTapa dan Terdakwa Il Syahrul Danri Alias Polo Bin Armili Madras, berkenanmemberikan keputusan, sebagai berikut :MENGADILI : Menerima banding dari Terdakwa Gatson Tapa Alias Gatson Bin Tapadan Terdakwa Il Syahrul Danri Alias Polo Bin Armili Madras; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :48/Pid.B/LH/2018/PN.Plk., tanggal 19 April 2018;MENGADILI SENDIRI :1.

Memerintahkan agar Terdakwa Gatson Tapa Alias Gatson BinTapa dan Terdakwa Il Syahrul Danri Alias Polo Bin Armili Madras,dibebaskan dari Rumah Tahanan Palangka Raya;5.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Kuayan, yang dilaksanakan di rumah penghulu di Kecamatan KualaKuayan, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan penghulu bernama Armili;Halaman 1 dari 15 hal. Penetapan No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Spt..

Majelis, telah mengumumkan melalui The Radio Trend 104,6FMentaya mengenai adanya permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah permohonannya dibacakan, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perubahan dan memberikan keterangan tambahan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa alamat rumah penghulu Armili

Spt.keduanya dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 24 Mei 2015, diDesa Kuala Kuayan, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,tidak dicatatkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti perkawinan yang berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II merubahalamat tempat tinggal seorang yang bernama Armili yang dianggapnya sebagaipenghulu yang tadinya alamat orang tersebut ditulis oi Kecamatan Kuala Kuayan,Kabupaten

Spt.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 24 Mei 2015, di Desa Kuala Kuayan, Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II (adik kandungbapak kandung Pemohon II) yang bernama Toni, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Kano dan Juhriansyah; Bahwa ijab kabul dilakukan antara Armili, yang telah menerima taukil daripaman Pemohon II, dengan Pemohon ; Bahwa maskawinnya berupa emas seberat lima gram

Armili Mukminatau Mukmin (alm) dan saksi pernikahan adalah Sdr. Eliansyah Alias Ely(alm) dan Sdr. Untung.6. Bahwa pada saat acara pernikahan secara siri antara Saksi denganTerdakwa yang ada waktu itu hanya 5 (lima) orang, antara lain Saksi,Terdakwa, Sdr. Armili Mukmin atau Mukmin (alm), Sdr. Eliansyah AliasEly (alm) dan Sdr. Untung.7. Bahwa Saksi tidak memiliki bukti yang sah telah menikah denganTerdakwa karena hanya menikah secara siri menurut agama islam sajaHal. 11 dari 29 hal.

Armili Mukmin(alm) dirumahnya untuk meminta tolong agar menikahkan Terdakwadengan Sdri. Juarsin dan sekaligus memintanya untuk menjadi penghuludan walinya dikarenakan kedua orang tua Sdri. Juarsih bertempat tinggaldi Nganjuk Jawa Timur, selanjutnya Sdr. Armili Mukminmenyanggupinya, kemudian pelaksanaan pernikahan berlangsung didalam barak / kem bansaw pintu No. 4 di Desa / Kel. Kuala Kuayan Kec.Mentaya Hulu Kab. Kotim Prov. Kalteng yaitu dengan posisi Terdakwaduduk bersebelahan dengan Sdri.

Armili Mukmin(alm) dirumahnya untuk meminta tolong agar menikahkan Terdakwadengan Sdri. Juarsin dan sekaligus memintanya untuk menjadi penghuludan walinya dikarenakan kedua orang tua Sdri. Juarsih bertempat tinggaldi Nganjuk Jawa Timur, selanjutnya Sdr. Armili Mukminmenyanggupinya, kemudian pelaksanaan pernikahan berlangsung didalam barak / kem bansaw pintu No. 4 di Desa / Kel. Kuala Kuayan Kec.Mentaya Hulu Kab. Kotim Prov.

SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sar.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAKHENDRA Bin ARMILI kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit Buldozertersebut ke lokasi untuk memulai dilakukan pembukaan lahan atau digusurmenggunakan 1 (satu) unit Buldozer kemudian kayu log sengon yang sudahsiap ditebang, lalu ditebang menggunakan alat chaisaw oleh Sdr. GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr.

DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG AliasHalaman 3 dari 26 Hal Putusan Nomor 35/PID.LH/2018/PT.PLKBAPAK HENDRA Bin ARMILI serta semua biaya operasional disediakan olehSdr.

SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sdr.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG AliasBAPAK HENDRA Bin ARMILI serta semua biaya operasional disediakan olehSdr. DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA BinARMILL,;Bahwa tempat lokasi dilakukannya pembalakan liar oleh Terdakwaberdasarkan Laporan Hasil Pengambilan Titik Koordinat dan Berita AcaraPenggambilan Titik Koordinat yang dibuat oleh Ahli Sdr. M.

Bahwa pada tanggal 13 September 2007, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Kelurahan Kuala Kuayan, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, akad nikah dipimpin seorangpenghulu bernama Armili Madras;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung dari Pemohon Il yang bernama Burhan dan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 13 hal.

Spt.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Pemohon Il yang bernamaBurhan disaksikan oleh beberapa orang di antaranya Riduansyah danDolis;e Bahwa ijab kabul dilakukan antara Armili Madras, yang telah menerimataukil dari bapak kandung Pemohon Il, dengan Pemohon ;e Bahwa maskawinnya berupa emas seberat 8 gram;e Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan serta di antarakeduanya tidak ada hubungan darah/mahram atau sesusuan dan tidakada

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Zainudin bin Supiani) berstatusjejaka dalam usia 41 tahun dan Pemohon II (Puji Ayu Lestari binti Mujiono)berstatus perawan dalam usia 25 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu Penghulu bernama Armili Adras dengan wali nikah ayahkandung bernama paman kandung (saudara ayah Pemohon Il bernamaWisnu) disebabkan ayah kandung Pemohon II yang bernama Mujiono telahmeninggal dunia dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada tanggal 15 September 2009 bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1430 H., di desa Nalui, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong,dengan dinikahkan langsung oleh penghulu Armili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Almunip bin Armili) terhadap Penggugat (Patmawati binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp790000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Marwan bin Midrat) dengan Pemohon II (Armili binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2003 di Dusun Abian Tubuh, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noormanto Bin Tasman) kepada Penggugat (Neti Yana Binti Armili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.DEDI FRANKY, SH
3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jainal Arifin bin Armili) terhadap Penggugat (Susi binti Sumiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Siti Armili Desa Pracak. dam di perjalenan tibstibe yerbesiy olelbahwa ia akan Men gan tarkan se@diri saksi Giti Armilloh5kKwDormnOo3JSDLodang, bahwa dipersidangan telah dipertihatkan barang buku berumay++(satu) Uoit mobil Kijang warma biru No.

Halimin Armili (Ahli);Atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakantidak keberatan, sedangkan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapidalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dailildalilsangkalannya, maka TergugatIlmelalui Kuasanya mengajukan surat buktiberupa:1.Fotocopy dari Asli Surat Akta Pendirian Koperasi Serba Usaha SejahtraBersama tahun 2009, yang telah diberi materai selanjutnya diberi tandaTI1;Fotocopy dari Asli Surat Perubahan Anggaran Dasar Koperasi

Halimin Armili yang masingmasing telah memberi keterangandibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda Tl1 sampai denganTI4, dan 2 (dua) orang saksi bernama Guntur Aji Suseno dan Ruswanto yangmasingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyelesaikan perkara keduabelah pihak tersebut, Majelis Hakim akan memberikan penilaian yuridisterhadap alatalat

Halimin Armili menerangkan bahwa perubahan susunanpengurus maupun pengawas pada prinsipnya harus berdasarkan kesepakatananggota koperasi yang di tuangkan dalam rapat anggota dan tahapantahapannya sesuai dengan ketentuan anggaran dasar dan anggaran rumahtangga koperasi itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dalil Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang sah tidaknya Para penggugat sebagaipengurus KSUSB berdasarkan hasil RAT Tahun Buku 2018