• AKHMAD HUSAINI ARIF vs ARMINIWATI, dk

• Menyatakan alat bukti berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Perwatasan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 07 Desember 1998 dan Surat Jual Beli Tanah antara ARMINIWATI (TERGUGAT) dengan A. ACHMAD Bin A. HASAN tanggal 03 Agustus 1997 serta Kwitansinya adalah SAH dan BERHARGA milik PENGGUGAT.

  Penggugat:
  AKHMAD HUSAINI ARIF
  Tergugat:
  ARMINIWATI
  Turut Tergugat:
  KECAMATAN TENGGARONG

• Kutai Kartanegara dengan ukuran dan batas-batas:

Panjang : 49 m

Lebar : 14 m

Luas : 686 m²

• Utara : Jl Jelawat
• Timur : Burhaidi
• Selatan : Arminiwati

• Barat : Arminiwati

Adalah sah milik Penggugat Rekonpensi,

• Menyatakan surat pernyataan jual beli tanah perwatasan tanggal 15 Juli 2015 adalah sah dan berharga;
• Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum pihak Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

  Lebar +14m.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Jelawat.Selatan > Arminiwati.Timur : Buhaidi.Barat > Arminiwati.6.

  Jelawat. sebelah timur : Buhaidi. sebelah selatan : Arminiwati. sebelah barat =: Arminiwati.Bahwa asalusul tanah Penggugat Rekonpensi tersebut adalahPenggugat Rekonpensi beli dari H. ASRUL EDDY pada tanggal 15 Juli2015 dengan persetujuan istri ARMINIWATI selaku pemilik tanah sesuaisurat jual beli tanggal 29 Juni 1997, dimana Arminiwati beli dari AjiHal. 12 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.

  AsrulEddy / suami dari Arminiwati pada tahun 2015, oleh karenanya berdasarkanYurisprudensi tetap MA RI No. 1566 K/PDT/1993 tertanggal 13 September1984, gugatan a quo terdapat kekeliruan mengenai pihak yang digugat(kurang pihak), seharusnya H.

  SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

  Asrul Eddy tidak lain adalah suami dari Arminiwati yang juga ikutbersamasama menjual dan menanda tangani kwitansi penjualan tanahsengketa kepada Pembanding semula Tergugat, sedangkan Arminiwati sendirimendapat tanah sengketa membeli dari penjual Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal26 Juli 1997;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas pihakPembanding semula Tergugat juga telah mengajukan bukti SuratSurat yaitu : T.1soerat penetapan tanah bukti asal hak kepoenyaan atas nama kerajaan Koetaltanggal

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.IK : 12.5615.260669.0001, atas namaSUKRON, tertanggal 25 Pebruari 2008, dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP) N.LK : 3578185008710002, atas nama DEWI YUYUN ARMINIWATI,tertanggal 19 Agustus 2009, bukti P3 ;4.

  SUPARTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Dewi Yuyun Arminiwati ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : AQMADAHABIBIKA ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah tercatat dan terdaftar di KantorCatatan Sipil Surabaya dan diterbitkan Akte Kelahiran dengan namaAQMADA HABIBIKA snonnn nnn cencee Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, dan setelahPemohon mengganti nama anaknya

  SUPITAH : 222 nnn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Mertua Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Dewi Yuyun Arminiwati ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : AQMADAHABIBIKA 52 222 0n nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnne Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah tercatat dan terdaftar di KantorCatatan Sipil Surabaya dan diterbitkan Akte Kelahiran dengan namaAQMADA HABIBIKA 3 222 n nner nnn nce ncn cence cencee

  untuk merubah / mengganti nama anak Pemohon yang bernamaAQMADA HABIBIKA dirubah / diganti dengan nama BIBIKA FIRMANSYAH, sehingganama lengkap anak Pemohon akan ditulis dan dibaca menjadi BIBIKA FIRMANSYAH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, ternyata Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 06 Nopember 1998 dengan seorangperempuan bernama DEWI YUYUN ARMINIWATI

• Pembanding/Tergugat : ARMINIWATI Diwakili Oleh : Sakir. z. SH
  Terbanding/Penggugat : AKHMAD HUSAINI ARIF
  Terbanding/Turut Tergugat : KECAMATAN TENGGARONG

• PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2013/PA.KdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkarapermohonan pengesahan (isbat) nikah antara :ARMINIWATI binti BASUNI, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTembok Lama RT.07 RW.II

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (ARMINIWATI bintiBASUNID dengan ARNANSYAH bin AINI yang dilaksanakan padaTahun 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

  Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARMINIWATI yangdikeluarkan oleh Camat Kandangan Nomor 474.4/3866378JH/C.KD2010 tanggal 18 Agustus 2010, (P.1);Fotokopi Kartu) Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai SelatanNomor 630605 1008070592 tanggal 26 Desember 2012, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah JambuHilir Kecamatan Kandangan Nomor 403/106/KJH/2013 tanggal 7 Januari2013, (P.3);Fotokopi Surat

  dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARMINIWATI

• XI/57, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, TermohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat III/Terbanding/PemohonKasasi;danAHMAD HUSAINI ARIF, bertempat tinggal di Jalan Pesut RT. 20,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;ARMINIWATI, bertempat tinggal di Jalan Danau Semayang RT. XI/57,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;AJl AKHMAD bin AJl HASAN, bertempat tinggal di Jalan LambungMangkurat Gg. H.

  No. 35 K/Pdt/1995),maka secara diamdiam dan secara di bawah tangan, Tergugat IV menjualtanah milik Penggugat (tanah sengketa) kepada Tergugat II Arminiwati padatahun 1997;Bahwa Tergugat II adalah istri sah dari Tergugat Ill H. Asrul Edy alias H.Celung, sehingga jual beli tanah sengketa tersebut tidak lepas dari peranansang suami.

  (Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

• Arminiwati binti H.Abdul Rifai, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanASN, tempat kediaman di Jalan Danau Toba, RT.22, No.74,Gang BuntuKelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, yang telah menerangkan berdasarkan sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai saudara Ipar dan dengansuami pemohon yang bernama Rifaddin; Bahwa sekarang suami pemohon (Rifaddin) telah meninggal dunia 3(tiga) tahun yang lalu karena sakit; Bahwa Pemohon dengan alm.Rifaddin dikaruniai

  wssseverssesewseeorasrseesersveeenneuenseenereeeeemnr eee RETR 6Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon,bukti P3 dan 2(dua) orang saksi,maka harus dinyatakan Pemohon sebagai kepala keluargaatas anak yang bernama Dina Aulia Rahmah;Menimbang,bahwa berdasarakan pengakuan pemohon serta buktibertanda P4 dan keterangan saksisaksi,maka harus dinyatakan pemohondengan Alm.Rifaddin telah memiliki harta berupa sebuah sertifikat hak milikNo.60;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menghadirkan 2 orangsaksi bernama Arminiwati

• Anugrah Putra Akhiri; Bahwa antara cucunya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan; Bahwa mereka berdua sanggup memberikan bantuan dan bimbingan sertamemenuhi kebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikahdengan calon suaminya;Bahwa ayah kandung calon suami bernama: Selamet Akhiri dan ibukandungnya bernama Arminiwati memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut:Him 4 dari 25.

  Penetapan No. 140/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa ayah kandung calon suami bernama: Selamet Akhiri, bekerjasebagai swasta sedangkan ibu kandungnya bernama: Arminiwati;Bahwa anaknya yang bernama: M.

  tinggal di wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara,serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama danketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakim menilai, alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa kedua orang tua anak yang dimohonkan dispensasi,anak yang dimohonkan dispensasi menetap dan bertempat tinggal di wilayahKutai Kartanegara;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Arminiwati

  Pasal 59 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, yang dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Arminiwati masingHim 14 dari 25.

• Asrul Eddy bin Muhammad) terhadap Penggugat (Arminiwati bin Arman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kanang bin Mustafa) terhadap Penggugat (Arminiwati binti Sami'an);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• ARMINIWATI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. KECAMATAN TENGGARONG, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali

• ARMINIWATI BINTI (ALM) MASDARNAWI (sebagai Istri Alm. JOHNI ANIES BIN SANGKALA)

  b. ADE EUGINE RAMADHAN BIN (ALM) JOHNI ANIES (sebagai anak Pertama Alm. JOHNI ANIES BIN SANGKALA)

  c. ALYSA MAYANG SARI BINTI (ALM) JOHNI ANIES (sebagai anak Kedua Alm. JOHNI ANIES BIN SANGKALA)

  d. ALIFIA MEGAWATI BINTI (ALM) JOHNI ANIES (sebagai anak Ketiga Alm. JOHNI ANIES BIN SANGKALA)

  e. ADRIANA NUR AISYAH BINTI (ALM) JOHNI ANIES (sebagai anak Keempat Alm.

• NIP. 196304 24 198311 1 001Hal 21 dari 18 halaman putusan nomor 902/Pdt.Plw/2014/PN.Dps22Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 2Desember 2013, Nomor : 720/Pdt.G/2013/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan: NI MADE YULI ARMINIWATI, SE ( Penggugat ) pada hari, KAMISTanggal 2 Januari 2014 dengan perincian biaya sebagai berikut1 Legalisasi 0.0.00... c cece cence een eee e cence eens ene eeneeeneeenaeenenes Rp. 10.000.D Upeal (1S ss ensmcomaess +5

• kantor pos, dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatanganioleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki masingmasing memiliki anggotakeluarga, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agamadan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakim menilai, alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Arminiwati

• Aditya Gutama (AMPK)Debitur AriDestari adalah anak debitur Arminiwati. Sdr. Aditya Gautamatidak mengetahui bahwa kredit Ari Destari belum terbayarkankredit Arminiwati keterangannya telah menerima secarakeseluruhan pada saat tanda tangan perjanjian kredit Sdr.Aditya Gautama membuka Tabungan untuk Sdr. Ari Destari,dst...5.