Penggugat:
Erviana binti Arnain
Tergugat:
Yerry Prasat bin Harun Achmad

.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Erviana Binti Arnain, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 01 Februari 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan P.M.Noor, PerumTepian, Blok.H, Rt.04 No.06 Kelurahan Sempaja Timur KecamatanSamarinda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARNAIN Bin ASMUNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp.350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah) ;------------------------------------------
3. Menetapkan barang bukti berupa :-----

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHLAN
Terdakwa:
ARNAIN Bin ASMUNI Alm

C/2018/ PN Mrhw Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : ARNAIN Bin ASMUNI (Alm) ;Tempat lahir : Barito Kuala ;Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/ 17 Maret 1960 ;Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Anjir Muara Kota RT.O1Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ; SUSUNAN

Menyatakan Terdakwa ARNAIN Bin ASMUNI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL? ; 2. Menjatunkan pidana denda terhadap Terdakwatersebutmasingmasing sebesar Rp.350.000, (Tiga Ratus Lima PuluhRupiah) ;3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah minuman soda merk tebs yang dicampurdengan alkohol dan madu; Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 6.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa HAMDI Alias ANDEW Bin ARNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SH
Terdakwa:
HAMDI Alias ANDEW Bin ARNAIN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurhaliza binti Arnain untuk kawin/menikah dengan Nasri Nazar bin Ahmad Fauji;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu Rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;2s Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon IIbernama Nur Haliza binti Arnain,untuk kawin/menikah denganNasril Nazarbin Ahmad Fauj;3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon Il Nurhaliza binti Arnain untuk menikah dengan Nasril Nazar binAhmad Fauji, keduanya samasama bertekad untuk menikah;Hal. 3 dari 17 Hal.

Penetapan No.476/Padt.P/2021/PA.KtlI Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antaraNurhaliza binti Arnain dengan Nasril Nazar bin Anmad Fauji sudah tidakdapat ditunda lagi; Bahwa Nurhaliza binti Arnain sudah siap untuk menjadi istri seseorangdan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Nurhaliza binti Arnain, dancalon suaminya, Nasril Nazar bin Anmad Fauji, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri

Pemohon Il tersebut sekarangberumur hampir 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon dan PemohonIl bernama Nurhaliza binti Arnain;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa;Hal. 6 dari 17 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaNurhaliza binti Arnain untuk kawin/menikah dengan Nasri Nazar bin AhmadFauji;3.

IKecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";Rabiatul Janah binti Arnain, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa HalubauRT.1 RW.

Yang bernama Arnain.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Premer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Irwansyah bin Abdul Halimdan Pemohon II Rabiatul Janah binti Arnain yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 2012 di Desa Halubau Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arnain alias Nain bin Kamrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

KH 6515 TJ warna hijau

Ramli bin Kurdi, umur 35 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Hutan Kintap KM. 20 RT.05 RW. 02 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon ;Supinah binti Arnain, umur 32 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Hutan Kintap KM. 20 RT.05 RW. 02 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Arnain dan Akad nikahnya dilaksanakan oleh KaiKhatib (penghulu tidak resmi) yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Aulia Rahman dan Masri dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Kusasi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Hutan Kintap KM. 20 RT.05 RW. 02 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut, bahwa:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;e Bahwa Pada tahun 1999 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Salaman dan saksi hadir;e Bahwa wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II Arnain, yang menikahkanpenghulu

KepalaDesa Salaman, tempat tinggal di Jalan Hutan Kintap KM. 14 RT.02 RW. 01Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut, bahwa:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kepala desa dan Pemohon dan Pemohon II sebagai warganya;e Bahwa Pada tahun 1999 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Salaman dan saksi hadir;e Bahwa wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II Arnain

Ramli bin Kurdi) denganPemohon II (Supinah binti Arnain) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1999 di Kecamatan Kintap;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriansyah bin Asikin) dengan Pemohon II (Rawina binti Arnain) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011 di Desa Datu Kuning, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara

PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2018/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suriansyah bin Asikin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di RT.003, DesaRantawan, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Rawina binti Arnain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriansyah bin Asikin)dan Pemohon II (Rawina binti Arnain) yang dilaksanakan pada tanggal 1Mei 2011 di Desa Datu Kuning, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

Saiful Akdi bin Arnain, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.O1 RW 01, Desa Datu Kuning,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi kakak kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2018/PA. Amt.

, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Suriansyah bin Asikin) telah menikah denganPemohon II (Rawina binti Arnain) pada tanggal 01 Mei 2011, di Desa DatuKuning, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriansyah bin Asikin)dengan Pemohon II (Rawina binti Arnain) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 2011 di Desa Datu Kuning, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

TgtGang Sepakat Ill, No.018, RT.013,RW.007, Kelurahan Kampung BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaZubahir bin Motto dikarenakan ayah kandung tidak dapat menghadiri tempatpernikahan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernamaFariz Majedi, dengan maskawin berupa berupa uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Arnain dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diBalikpapan di rumah Arnain bin Motto selaku kakak kandungPemohon II pada tanggal 13 Maret 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Zubahir bin Motto yang beragama Islamdikarenakan ayah kandung Pemohon II tidak dapat hadir pada saatpernikahan; Bahwa akad nikahnya diwakilkan kepada imam masjid, bernamaFariz Majedi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arnain danAsmoran yang keduanya telah dewasa dan

melangsungkan pernikahan di rumah kakakkandung Pemohon II di JI. 15 Oktober, Gang Sepakat III RT. 013 RW.007 Kelurahan Kampung Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan pada tanggal 13 Maret 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Zubahir bin Motto selakukakak kandung Pemohon Il beragama Islam dikarenakan ayahkandung Pemohon Il tidak dapat menghadiri pernikahan paraPemohon; Bahwa akad nikah diwakilkan kepada imam masjid, bernama FarizMajedi; Bahwa saksi nikah pernikahan para Pemohon adalah Arnain

Sepakat III, No.018, RT.013,RW.007, Kelurahan Kampung Baru Tengah,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 13 Maret 2011, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Zubahir bin Motto ayah kandung tidak dapat menghadiri tempatpernikahan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama FarizMajedi, dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Arnain

Tengah, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahw yang menjadi wali nikah adalah Zubahir bin Motto yang beragaIslam selaku kakak kandung Pemohon Il dikarenakan ayah kandungPemohon II tidak dapat menghadiri tempat pernikahan Bahwa pada saat ijab kabul, wali nikah Pemohon II mewakilkan ijabkabulnya kepada imam Masjid, bernama Fariz Majedi; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il Arnain

. : ASWAL HIDAYAT Alias ARNAIN ,> Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya ;> Bahwa saksi tahu kejadian pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 September2013, sekitar jam 24.00.

balik ke Skepuntuk mencari terdakwa namun saksi tidakd menemukan terdakwa ;Bahwa saksi datang ke Skep tidak membawa parang atau benda tajam apapun ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa waktu kejadian terdakwatidak dalam keadaan mabuk minuman keras, saksi juga memukul terdakwa dan saksidatang tidak dengan baikbaik melainkan marahmarah ;Saksi II: SOFYAN ALBAR Alias OPAN ;Bahwa yang saksi tahu ada masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Aswal Hidayat alias Arnain

Muhammad Wahyu alias Wahyu ;Bahwa saksi tahu ada masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiAswal Hidayat alias Arnain;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitarjam 24.00.

GUNTUR ERLANGGA UMAR Alias GUN ;> Bahwa, yang saksi tahu ada masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Aswal Hidayat alias Arnain ;> Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitarjam 24.00.

RISAL AHMAD alias CALO ;Bahwa, yang saksi tahu ada masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Aswal Hidayat alias Arnain ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut karena saksi berada di tempatkejadian ;Bahwa awalnya saksi dan saksi Aswal Hidayat saling adu mulut disertai dengan dorongmendorong badan kemudian terdakwa memukul saksi Aswal hidayat kena di bagianpelipis kiri yang mengakibatkan bengkak ;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi Aswal dengan menggunakan

Arnain bin Apuh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di O03 RW. 01, Desa Penda Asam, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikakek kandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Mei 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Penda Asam dengan wali nikah

Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , Arnain

R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsudin; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Utut dan Arnain

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (MUKHLIS bin ARNAIN).
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS)dengan calon suaminya (HENDRA bin BAKRAN)untuk menikah di KUA Kecamatan Tembilahan.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MUKHLIS bin ARNAIN, tempat dan tanggal lahir Sungai Luar, 01 Januari1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman diTembilahan Kecil RT. 022 RW. 006 KelurahanSeberang Tembilahan Selatan KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau

Mengabulkan permohonan Pemohon (MUKHLIS bin ARNAIN).2.

ARNAIN bin H.DAHLI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kihong BaratRT.005/RW.003 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Hal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.Tbhtanggal 29 Agustus 2001 saat ini berumur 19 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 menjelaskan bahwaadanya penolakan perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama AzahraNisa Tiara Dila binti Mukhlis dengan calon suaminya yang bernama Hendrabin Bakran oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dikarenakanusia anak Pemohon belum cukup 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : ARNAIN bin H.DAHLI dan SURIYADI bin

Mengabulkan permohonan Pemohon (MUKHLIS bin ARNAIN).2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS) dengan calonsuaminya (HENDRA bin BAKRAN) untuk menikah di KUA KecamatanTembilahan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSedulang, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, padahari Minggu, tanggal 01 Juni 1980, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Arnain bin Samik karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang menikahkan adalah imam bernama Abdullah,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaOtoh. B dan Asmuni.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Minggu tanggal 01 Juni 1980 di DesaSedulang, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Arnain binSamik, dan wali Pemohon II di atas mewakilkan kepada seorang Imambernama Abdullah untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ,sedangkan yang menjadi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Minggu tanggal 01 Juni 1980 di DesaSedulang, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Arnain bin Samik,dinikahkan imam yang bernama Abdullah dengan

Malike di dalam persidangan yang memberikanketerangan telah di sumpah yaitu: Bahwa saksi beli tanah Arnain Majid padatahun 1992; Bahwa tanah Arnain Majid telah Sertipikat Hak Milik Nomor 60diterbitkan pada tahun 1978; Bahwa saksi diperlihatkan alat bukti P16 dan P17 dibenarkan oleh saksi, yaitu: dan tanah Yurnil Adul sebelah selatanHalaman 31 dari 66 halaman.

Putusan Nomor 396 K/TUN/2015berbatasan saksi (berasal dari Sapriansyah), kemudian selatan lagiberbatasan dengan tanah saksi (berasal dan Arnain Majid), kemudiansebelah selatannya lagi berbatasan dengan Penggugat (H.

Malike) diukur lebar 25 meter berbatasanselatan dengan Arnain Majid (sekarang milik H. Malike SHM Nomor 60) diukurlebar 25 meter berbatasan selatan dengan H.

Kalla masih dalam dugaan SHM miliksiapa sebenarnya yang menjadi objek sengketa apakah SHM Bambanglrawan atau Bambang Triyana atau SHM Arnain Majid (H. Malike);Halaman 35 dari 66 halaman.

Bahwabidang tanah SHM Nomor 58 yang terletak berbatas sebelah utaradengan tanah negara, sebelah timur dengan Arnain Majid, sebelahselatan dengan Jalan Kotabaru Stagen dan sebelah barat disebut tanahnegara;b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MADI bin ARNAIN ) terhadap Penggugat (ASNARIA binti HAMZAH ARSYAD);

Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MADI bin ARNAIN) terhadapPenggugat (ASNARIA binti HAMZAH ARSYAD);e Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MADI bin ARNAIN ) terhadapPenggugat (ASNARIA binti HAMZAH ARSYAD);Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 014/Pdt.G/2014/PA.Ktl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

IBRAHIM Bin ARNAIN.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra wama hitam Nopol DA 2699 ZU;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra wama hitam Nopol DA 2699 ZU.Dikembalikan kepada terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN. 4. Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

IBRAHIM Bin ARNAIN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra wama hitam Nopol DA 2699 ZU; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra wama hitam Nopol DA2699 ZU.Dikembalikan kepada terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Pol DA 5944 VD yang dikendarai oleh korbanIBRAHIM Bin ARNAIN yang membawa 1 (satu) orang penumpang yaitu korbanAWAL PRIO WIDODO Bin MUGI NITI REDJO dengan jarak antara sepeda motorKawasaki KLX dengan sepeda motor Honda Supra yang dikendarai terdakwaANDI SETIAWAN sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) meter hingga pada saatsepeda motor Kawasaki KLX yang mengetahui ada sebuah sepeda motor HondaSupra melaju ke jalur kanan yang berjalan oleng maka pengendara sepeda motorKawasaki KLX berusaha menghindari

Saksi IBRAHIM Bin ARNAIN, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa koroban membenarkan semua keterangan yang ada didalam BAP diKepolisian Bahwa saksi menjelaskan bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hariSabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wita, bertempat di JalanTransmigrasi Desa Sarigadung Kec. Simpang Empat Kab. Tanah BumbuProv.

IBRAHIM Bin ARNAIN. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra wama hitam Nopol DA 2699 ZU; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra wama hitam Nopol DA 2699ZU.Dikembalikan kepada terdakwa ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN.4. Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2500.

mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 20Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0357/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 9 Januari 1989, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Rantau Bujura $f WwW WDTengah, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dihadapan penghulu bernama Arnain

Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Syamsudin karena pada saat itu ayah dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Adam danSyarkawati serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon II dantetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Arnain

secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Januari 1989di Desa Rantau bujur Tengah Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten HuluSungai utara dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Syamsudin, penghulu yang menikahkan bernama Arnain

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 12 Januari 1980 dihadapanseorang penghulu bernama ARNAIN di Desa Sungai Haji, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama H. SARMIDIN bin H.

pokoknyadipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas pertanyaan Majelis hakim, pemohon dan pemohon Ilmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa maksud para pemohon mangajukan permohonan ini adalahkarena pernikahannya tidak tercatat di KUA setempat sehingga tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah.Hal 3 dari 13 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 298/Pdt.P/2018/PA Blcn> Bahwa para pemohon telah menikah di bawah tangan (sirri) pada tanggal12 Januari 1980 dihadapan penghulu bernama Arnain

Katrah, umur 62 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1980 yang lalu di Desa Sungai Haji, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dihadapan penghulu yangbernama Arnain dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah

Blcnmenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon MajelisHakim agar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II makaPemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari1980 di hadapan penghulu bernama Arnain

Surat Keterangan Lurah Beji No. 593.2/03/I11/2009tanggal 19 Pebruari 2009, yang pada pokoknyamenerangkan Leter C No. 149, Persil 940 kelas DesaDII, Luas 4.600 M2, tercata atas namaENTONG BENDOL Tanggal 09041969 dijual kenama Anam9.Arnain, seluas 1.100 M2, Arnam Arnaimtercata pada C No. 626, Persil 940 ; Tanah yang dimaksud' pada Persil 940sekarang berada di Kelurahan Beji Timur ;b.

AKHMAD DALI ANAMberasal dari segel Jual Beli atas Girik C. 574 Persil499, Kelas DII seluas 804 M2, antara Penjual/Pemilik MARAAMANG dan Pembeli ANAM ARNAIN (Bapaknya H.

AKHMAD DALI21.22.23.24.25.FANAN) = on = an 3 eee = cere = omen omens eens cere coe ereBahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Beji No.593.2/11/I11/2002 tertanggal 18 Pebruari 2002 diketahuibahwa Girik C. 574 Persil 499, Kelas DII tercatat atasnama MARA AMANG hanya seluas 200 M2 :Bahwa Girik C. 574 Persil 499 tersebut, sudahdilebur/digabung menjadi Girik C. 1000 Persil 499, KelasD Il, atas nama ANAM ARNAIN (Bapaknya H.

AKHMAD DALIANAM) ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lurah Beji No.593.2/12/11/2002 tertanggal 25 Pebruari 2002, diketahuibahwa Girik C. 1000 Persil 499, Kelas D II, atas namaANAM ARNAIN (Bapaknya H, AKHMAD DALI ANAM ) tidaktercetat/Terdaftar dalam buku C Desa Beji ; Bahwa dengan demikian HH.

Wiwin Wahyuni binti Arnain (Istri) Farand Aldisyah binHeriansyah)