Penggugat:
1.Agus Bin Alifuddin
2.Ida Binti Saide
Tergugat:
1.Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
2.Sitti Binti Sonding
3.Oktavianus
4.Arnece
5.Lasinrang BinLakurisi
6.Suma Binti Lacemma
7.Ambo Dai alias la Dai bin lagitu alias Bapaknya Bule
8.Sitti binti Sondinh
9.Lasinrang Bin La kurufu
Turut Tergugat:
Hj.Hasnawati

ARNECE;Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Umur + 55 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AgamaKeristen, beralamat dan bertempat tinggal diKampung Tator Dusun Bunga Jenne DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III;Umur + 50 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Keristen, beralamat dan bertempattinggal di, Kampung Tator Dusun Bunga Jenne DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.

berupaya menghindar danterakhir (AGUS) Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat AmboDai / LA Dai sudah ada di jakarta;Bahwa selama obyek sengketa 1 di ambil alih oleh Tergugat dan TergugatIl, sering bergantiganti orang yang mengerjakannya namun setiap kali ditanya oleh Penggugat I, penggarapnya mengaku di perintahkan oleh AmboDai (Tergugat 1);Bahwa sekitar tahun 2018 pertengahan,objek sengketa 1 di gadaikan olehTergugat (AMBO DAI / LA DAI) kepada Oktavianus (Tergugat III) serta istriOktavianus Arnece

Kadir, tanah milikBilla dan tanah milik Agus; Bahwa ke 5 (lima) petak tanah sawah objek sengketa tersebutmerupakan satu kesatuan; Bahwa yang menguasai ke 5 (lima) petak tanah sawah objek sengketatersebut adalah Oktavianus (Tergugat III) dan Arnece (Tergugat IV); Bahwa Oktavianus (Tergugat Ill) dan Arnece (Tergugat IV)menguasai/menggarap ke 5 (lima) petak tanah sawah objek sengketasejak tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa yang menguasai tanah sawahobjek sengketa sebelum dikuasaloleh Oktavianus (Tergugat

III) dan Arnece (Tergugat IV) adalah La Dai(Ambo Dai/Tergugat 1); Bahwa La Dai (Ambo Dai/Tergugat I) menguasai tanah sawah objeksengketa sejak tahun 2014; Bahwa saksi pernah melihat ke5 (lima) tanah sawah objek sengketatersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sawah objek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sawah objeksengketa sebelum dikuasaai oleh La Dai (Ambo Dai/Tergugat 1);Halaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 10/Padt.G/2020/PN SkgBahwa

Syamsuddin di perkara ini sebagai Penggugatatau sebagai Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga tanah sawahobjek sengketa tersebut bisa dikuasai oleh Ambo Dai kemudian dikusaioleh Oktavianus dan Arnece tersebut sedangkan yang membeli tanahsawah objek sengketa adalah H. Syamsuddin dari Ambo Dai lalu H.Syamsuddin menjual kepada Agus Bin Alifuddin;Bahwa Pada surat bukti jual beli antara H.

Pembanding/Penggugat I : Agus Bin Alifuddin Diwakili Oleh : Agus Bin Alifuddin
Pembanding/Penggugat II : Ida Binti Saide Diwakili Oleh : Agus Bin Alifuddin
Terbanding/Tergugat I : Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
Terbanding/Tergugat II : Sitti Binti Sonding
Terbanding/Tergugat III : Oktavianus
Terbanding/Tergugat IV : Arnece
Terbanding/Tergugat V : Lasinrang BinLakurisi
Terbanding/Tergugat VI : Suma Binti Lacemma
Terbanding/Turut Tergugat : Hj.Hasnawati

ARNECE;Tangga, Agama Islam, beralamat dan bertempattinggal di JI.

berupaya menghindar danterakhir (AGUS) Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat AmboDai / LA Dai sudah ada di jakarta;Bahwa selama obyek sengketa 1 di ambil alin oleh Tergugat dan TergugatIl, sering bergantiganti orang yang mengerjakannya namun setiap kali ditanya oleh Penggugat I, penggarapnya mengaku di perintahkan oleh AmboDai (Tergugat 1);Bahwa sekitar tahun 2018 pertengahan,objek sengketa 1 di gadaikan olehTergugat (AMBO DAI / LA DAI) kepada Oktavianus (Tergugat III) serta istriOktavianus Arnece