BADAN PENGURUS YAYASAN GEREJA METHODIST INDONESIA IMANUEL vs ARNELSON KOPLAN AMBARITA, SS.

putusannya tidak memberikan dasar pertimbanganhukum yang cukup dan sempurna (Onvoeldoende gemotiverd) dan fakta yuridistersebut dapat dibuktikan.2 Bahwa adapun pertimbangan hukum yang diberikan Judex Facti dalamPutusannya halaman 2324 perihal Eksepsi dari Pemohon Kasasi/Tergugatadalah sebagai berikut :"Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat diatas MajelisHakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa dan meneliti suratkuasa yang ditandatangani oleh Arnelson

Kopian Ambarita i.c Penggugatprincipal sebagai Pemberi Kuasa, Jogi Situmorang,SH., dan AndrewSitumorang,SH., sebagai Penerima Kuasa i.c Kuasa Hukum Penggugattertanggal 7 Desember 2010 menurut Majelis surat kuasa khusustersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 123 HIR jo SEMA RI No.06 Tahun 1994, karena padakenyataannya dalam surat kuasanya tersebut telah menyebutkanidentitas para Pihak yang berperkara yaitu Arnelson Kopian Ambarita, SSmelawan Yayasan Gereja

BADAN PENGURUS YAYASAN GEREJA METHODIS INDONESIA IMANUEL VS ARNELSON KOPLAN AMBARITA, SS