Bahwa keinginan tergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga hanyalahrekayasa belaka, karena tergugat menginginkan penggugat membayar ganti rugi sebagaiuang pengganti dalam istilah Mandar (pealli arokan).Bahwa terhadap replik penggugat tersebut, tergugat dalam dupliknya yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat tidak benar dan saya tetap pada jawabansemula.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat, maka penggugatmengajukan buktibukti

kesaksianpara saksi tersebut.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya mengajukan pula tuntutan balik(rekonvensi) sehingga penggugat konvensi dalam hal ini tergugat rekonvensi.Bahwa penggugat mengajukan tuntutan balik :Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah rukun selama satu malam danbahkan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun tergugat tetapmenginginkan perceraian, oleh karena itu penggugat tidak keberatan asal tergugatmembayar ganti rugi sebagai (pealli Arokan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karena ituberdasar dan beralasan hukum gugatan penggugat dapat dikabulkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa penggugat menuntut uang ganti rugi sebagai (pealli Arokan)sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) atas penolakannya hidup bersama dalammembina rumah tangga dan sekaligus harga diri saya sebagai suami.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut tergugat menyatakan tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juwari Adiyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Lilis Khuzainik binti Arokan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3506205903890001 , tanggal 01 September 2012 yang dibuatdan di tanda tangani olen Camat Kecamatan arokan

Hasan Balubun bin Arokan Difinubun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saleha Pati binti Samsudin Pati) di depan Sidang pengadilan Agama Soasio;