MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaArrintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Arrin

Yusa dari Pak Arrin/Marsuiepada tanggal 4 Mei 1978 (vide Bukti P2) yang dikuatkan Saksi Penggugatyakni NIKES Bin ARRIN yang menyatakan "Ada penarikan tanah olehKamarul Zaman Bin K.Yusa dari orang tua Saksi akan tetapi Saksi tidaktahu Alas Hak apa penarikan tanah tersebut", dan sesuai pula keterangansaksi Tergugat I/Termohon Kasasi dan Tergugat II/Termohon II Kasasiyakni MUTANGWAR yang menyatakan : "Saksi ikut bertanda tangandalam surat penarikan antara Kamarul Zaman Bin M.

Yusa yang telahmenarik tanah dari Pak Arrin/Marsu'ie dengan pemberian uang jasa ataspengusahaan tanah sebesar Rp.150.900, akan tetapi saksi tidak tahualas apa penarikan tanah itu dilakukan", serta dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1059/1990 tanggal 20 September 1990 (vide Bukti PV) yangmemberikan petunjuk bahwa "Tanah merupakan Konversi Bekas TanahMilik Adat", sehingga menimbulkan dugaan/persangkaan tanah yangditarik oleh Kamarul Zaman Bin M.

Yusa dari Pak Arrin/Marsu'iemerupakan tanah bekas milik adat Almarhum Mochamad Yusak Bin Liki.Hal mana sesuai putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.465/1969/Perd/PTB tanggal 29 Januari 1971 menyatakan :Keterangan saksisaksi yang jika dihubungkan satu) sama lainmempunyai arti dan maksud yang sama dapat menghasilkan bukti yangsah dan penuh".b.

Arrin/Marsu' ie tidak tahu membaca danmenulis, setiap suratmenyurat selalu menggunakan cap jempol, Saksi tidakmendengar secara langsung adanya jual beli antara Pak Arrin/Marsu'iedengan Pusiman akan tetapi hanya mendengar dari orang", dan TAYIDINmenyatakan : "Saksi mendengar dari kawankawan tanah dijual Pak Arrinpada Pak Pusiman" sedangkan saksi Penggugat/ Pemohon Kasasi yakniNIKES Bin ARRIN menyatakan :"Tidak pernah mendengar orang tua saksi yakni Pak Arrin ada menjual tanahpada orang lain dan hanya

Yusa dari Pak Arrin/Marsuie pada tanggal 4Mei 1978 (vide Bukti PII).

Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak lakilaki yang bernama MARTHIN ARRON lahir diMedan pada tanggal 03 September 1980 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran No. 3530/1989 tanggal 01 April 1989 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Deli Serdang, JOHN ARNOLD lahir di PancurBatu pada tanggal 09 Desember 1981, EDYTA ARMEN lahir pada tanggal 24Maret 1987 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No: 10427/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil Deli Serdang tanggal 17 Mei1999, BEN ARRIN

MARTHIN ARRON, No. 3530/1989 tanggal 1 April1989; 8 Bukti P8 ; Berupa foto copy Surat Keterangan Kawin, No.1901/KL/88, tanggal 16 September 1988;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. saksi BEN ARRIN

apabila hal itu jadi jalanyang terbaik baik ayah dan ibu, saksi setuju saja;Bahwa keluarga ibu telah berusaha mendatangi keluarga ayah melalui anakberu karena menurut adat karo seharusnya keluarga ayahlah yang datangmenjumpai keluarga ibu akan tetapi demi kebaikan justru kedatangan anakberu dari keluarga ibu ke keluarga ayah agar rumah tangga orang tua saksidapat kembali harmonis, akan tetapi usaha dari keluarga ibu tidak mendapattanggapan yang baik;Bahwa sekarang ibu dengan saksi dan adik saksi Ben Arrin

Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki yang bernamaMARTHIN ARRON lahir di Medan pada tanggal 03 September 1980 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran No.3530/1989 tanggal 01 April 1989 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Deli Serdang, JOHN ARNOLD lahir di Pancur Batupada tanggal 09 Desember 1981, EDYTA ARMEN lahir pada tanggal 24 Maret 1987sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No: 1042711999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan sipil Deli Serdang tanggal 17 Mei 1999, BEN ARRIN

Bahwaberdasarkan bukti P5, P6, P7 yang masingmasing merupakan foto copy KutipanAkta Kelahiran dan dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan didepan18persidangan dibawah sumpah, dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telahlahir 4 (empat) anak yaitu MARTHIN ARRON (anak pertama), JHON ARNOLD(anak kedua), EDYTA ARMEN (anak ketiga) dan BEN ARRIN (anak keempat).Bahwa dalam kehidupan rumah tangga mereka awalnya berjalan dengan harmonisakan tetapi sejak 3 (tiga) tahun belakangan ini yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaji bin Arrin) dengan Pemohon II (Sinem binti Pai) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Munaji bin Arrin, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mandigu Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sinem binti Pai, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mandigu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaji bin Arrin) dan Pemohon Il(Sinem binti Pai) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1995 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaji bin Arrin) denganPemohon Il (Sinem binti Pai) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05 GT 28, warna putih kombinasimerah, biru tua;2. 1 (satu) pukat/jarring cacing pelagis kecil (pbuse seine) warna biru tua;3. 1 (satu) unit mesin penggerak merek arring d6brr no.127604 190 pswarna orange;4. 1 (satu) unit mesin arrin merek Jiandong 330 warna silver;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05 GT 28, warna putihkombinasi merah biru tua;2. 1 (satu) pukat/jarring cacing pelagis kecil (puse seine) warna birutua:dHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 178 K/Pid.Sus/20213. 1 (satu) unit mesin penggerak merek arring d6brr no.127604 190 pswarna orange;4. 1 (satu) unit mesin arrin merek Jiandong 330 warna silver;5.

Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung Nomor 14/Pid.SusPRK/2019/PN BIT tanggal 22 Oktober 2019tersebut mengenai status barang bukti, sehingga amar mengenai statusbarang bukti selengkapnya menjadi sebagai berikut: Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kapal KMN Karya Agung 05 GT 28, warna putihkombinasi merah biru tua;N1 (satu) pukat/jarring cacing pelagis kecil (puse seine) warna biru tua;w1 (satu) unit mesin penggerak merek arring d6brr no.127604 190 pswarna orange;a1 (satu) unit mesin arrin

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Tarmana bin Oman Rochmana)terhadap Penggugat(Yuniarti Arrin binti Ansi Nurmi);
3. Menetapkan keempat anak bernama Muhammad Zein Alfatih bin Tarmana, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 5 Oktober 2010, Syalsabila Khumayra Afifa binti Tarmana, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal

29 Maret 2013, Attaya Raesya binti Tarmana lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 17 Oktober 2017 danMuhammad Farooq Alfatih bin Tarmana, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 29 April 2019berada di bawah hadhanahPenggugat (Yuniarti Arrin binti Ansi Nurmi) dan mewajibkan Penggugat (Yuniarti Arrin binti Ansi Nurmi)untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Tarmana bin Oman Rochmana)untuk bertemu keempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Kurniawan bin Kurnia) terhadap Penggugat (Arrin Meiliana binti Agus Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI;

1. Menolak gugatan Penggugat;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Dwi Pramesthi Dyah Prabharini Binti Achmad Sofandi, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Desember 2013, berada di bawah hadlanah Penggugat (Arrin Andryani, SE. binti Sudjono) dengan tidak dibenarkan menghalang-halangi Tergugat sebagai ayahnya

untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayang dan mengajak jalan-jalan anak tersebut selama hal tersebut dilakukan demi kepentingani anak;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nondi Sukma Daru bin Deden Yondan) terhadap Penggugat (Afyanti Rizia Tama binti Arrin Bahagia Sitompul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Arrin Mafthukhah binti Ali Muhtarom) kepada Penggugat(Julekha binti Isdahoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.420.000,00 (satu jutaempat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gufron Ardiansyah bin Supeno Hadi) terhadap Penggugat (Arrin Mafthukhah binti Ali Muhtarom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Arrin Rahmadini yang berumur 3 Tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama Arrin Maharani lahir 19719994. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Sejak awalJanuari 2015 yang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

kepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengandikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harusmemenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensisebagai berikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masaiddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz MV halaman 46 yangberbunyi:eB gel g ARRIN

Jbg.sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:eB geil g ARRIN 9 (au) Aza pt) SateallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan tidak menentu, Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan nafkah iddah Penggugat

kepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengandikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harusmemenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensisebagai berikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masaiddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Sesuai dengan dalil syar' dalam Kitab Al Iqna juz MV halaman 46 yangberbunyi:vB gill g ARRIN

tidakterbukti bahwa Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, olehkarenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak, maka TergugatharuS memenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugatsebagai berikut: Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (busana) kepada Penggugat selama menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46yang berbunyi:gel g ARRIN

kepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harus memenuhikewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensi sebagaiberikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, Sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:eB geil g ARRIN