Ditemukan 154 data
ARRUAN
15 — 8
Pemohon:
ARRUAN
ARRUAN MENTANG
56 — 9
Pemohon:
ARRUAN MENTANGFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 7603035104840003, tanggal 24052018, atas nama Arruan Mentang, selanjutnya diberi tanda P1;2.
MINCE ARRUAN
26 — 5
Menetapkan Pemohon/MINCE ARRUAN dan PAULUS ARRUAN sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum SUTRISNO SULU (SUTRISNO S.) yang telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017 di Makassar berdasarkan Surat Kematian dari Kelurahan Tamamaung No.474.3/71/KT/VI/2017, tanggal 15 Juni 2017;
3.
Menetapkan Pemohon MINCE ARRUAN dan PAULUS ARRUAN berhak untuk mengurus dan menerima Santunan dan BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhum SUTRISNO SULU (SUTRISNO S.) dengan Nomor Peserta : 16034872016 tersebut ;
4. Menghukum kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000 (seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)
Pemohon:
MINCE ARRUAN
ARRUAN LUMEME
22 — 2
Pemohon:
ARRUAN LUMEME
ARRUAN PASAU
40 — 0
Pemohon:
ARRUAN PASAU
FERONIKA ARRUAN, SE
18 — 4
strong>Antonio Herbert Mangiri, lahir di Mataram 21 Juli 2003 (17 Tahun), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1174/I/KM/2003 Tanggal 25 Juli 2003 dan Henokh Lionel Mangiri, lahir di Makassar 28 Juni 2012 (8 Tahun), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 7371-LU-02072012-0189 Tanggal 02 Juli 2012,
untuk mewakili Kepentingan Hukum anak anak Pemohon yang masih dibawah umur guna menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 02088 atas nama Feronika Arruan
Pemohon:
FERONIKA ARRUAN, SE
16 — 7
MenetapkanbahwaPemohon I SEM LIMBONG (Suami) danPemohon II TRISA ARRUAN MAULLIN (Istri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 28 Desember 2013, bertempat di GerejaTorajaMamasa di Betel Marano.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
- SEMLIMBONG- TRISA ARRUAN MAULLIN
MenetapkanbahwaPemohon SEM LIMBONG (Suami) danPemohon IlTRISA ARRUAN MAULLIN (Istri)telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 28 Desember 2013, bertempatdi GerejaTorajaMamasa di Betel Marano.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas KependudukandanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
52 — 9
Menetapkan bahwa pada tanggal 5 Desember 1994 bertempat diPedanda Kabupaten Mamuju (Sekarang Kabupaten Mamuju Utara)telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I TANDIPAILLIN (Suami) dan Pemohon II ARRUAN LUMILLING(Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
- TANDI PAILING- ARRUAN LUMILING
TANDIPAILLIN: Tempat lahir di Mamasa pada tanggal5 Januari 1970, JenisKelamin Lakilakii AgamaKristen, Pendidikan SLIP,Pekerjaan Petani;2.ARRUAN LUMILLING: Tempat lahir di Mamasa pada tanggal 4 Agustus 1978, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sukamaju, DesaPedanda, Kec.Pedongga, Kab.
RINI LANGI ARRUAN
107 — 14
Pemohon:
RINI LANGI ARRUANPENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:RINI LANGI ARRUAN, lahir di Mamasa, tanggal 14 Juni 1992, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan Mengurus RumahTangga , bertempat tinggal di Desa Osango Kec. Mamasa Kab.
OKTAVIANUS MASSORA ARRUAN
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum terdapat perbaikan penulisan identitas anak Pemohon dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon, dimana perubahannya terletak pada nama ayah dari anak Pemohon dari yang sebelumnya tidak tercatat menjadi OKTAVIANUS MASSORA ARRUAN;
- Menetapkan menurut hukum terdapat perbaikan penulisan identitas anak Pemohon dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon dalam hal penulisan nama, yakni dari HAYILITHA PUTRI SYANTIKA
Pemohon:
OKTAVIANUS MASSORA ARRUAN
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARRUAN MAMA tersebut;
ARRUAN MAMA VS LINTJE, Dkk
., Advokat, berkantordi Jalan Kartini Nomor 14 Polewali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan:1 LINTJE, bertempat tinggal di Dusun Tusan Desa Tondok BakaruKecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa, Sulawesi Barat;2 ARRUAN SANGGA, bertempat tinggal di Dusun Buntu Kasisi,Desa Osango, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, SulawesiBarat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1 HERLY SEPTIWATI, bertempat tinggal di Rante
Osango Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kopi milik Antomina;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa Penggugat I dan Penggugat II mengajukan gugatan kepada Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat I bersama saudarasaudaranya yakni Dominggus, Bongga Pasau,dan Arruan
Dan untuk Pemeriksaan Tingkat BandingPemohon Kasasi (Arruan Mama) telah memberikan kuasa khusus kepada Taufik, S.H.,tanggal 12.10.2011.
tidak terbuktiadanya persetujuan dari saudara kandung Penggugat I dan II baik lisan maupuntertulis;e Bahwa meneliti bukti bertanda P1, P2, P3 dan keterangan saksi bernamaDominggus, Albert, Dominggus Sambu Langi (bukti Termohon Kasasi I dan II)surat bertanda T.1, T.2, T.3, T.4 dan keterangan saksi atas nama Bongga Bulawan,Nataniel Demmatande, ternyata:1 Termohon Kasasi I (Lintje) bukan anak tunggal dari Pasaboan tetapi masihmemiliki saudara kandung dan masih hidup yakni: Dominggus, Bongga Pasau,Arruan
No. 2120 K/Pdt/20122 Termohon Kasasi II (Arruan Sangga) bukanlah anak tunggal dari Demmappapatetapi masih memiliki saudara kandung dan masih hidup yakni: Arruan Mentodo,Gandalangi, Tasilempan, Limbong Karaeng, Dessi Lombo, Sambo Mewangka;3 Langi Malillin (Ibunda Pemohon Kasasi) semasa hidupnya tinggal bersamaalmarhum Demmangatu/Ambe Bongko dan objek sengketa sudah dikuasaiLangi Malillin pada surat Ambe Bongko masih hidup dan Demburana(Ayahanda Langi Malillin) dan Passamboan (Ayahanda Termohon Kasasi
Terdakwa:
AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR
61 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAMIR ARRUAN BANGA Alias PAPA AKBAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaaan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan
Terdakwa:
AMIR ARRUAN BANGA alias PAPA AKBAR106/Pid.B/2021/PN.Maktanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Mak tanggal 14 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMIR ARRUAN
BANGA Alias PAPA AKBAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP tentangPenganiayaanMenjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa AMIR ARRUAN BANGA AliasPAPA AKBAR selama 7 (tujuh) Bulan dan dikurangkan dengan masa tahananHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Makyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan
membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya karena terdakwamasih ingin berkumpul lagi dengan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMIR ARRUAN
terdakwa mengakibatkan saksi MARFIN TAMMU AliasMARFIN mengalami luka memar pada bagian bawah kelopak mata kiri, bentuktidak beratura, batas tidak tegas, berukuran 1 (Satu) centimeter X 1,5 (Satu komaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Maklima) centimeter warna luka ungu kecoklatan, berdasarkan Visum Et RepertumRUMAH SAKIT UMUM DAERAH LAKIPADADA Nomor :03 /RSUD.LP/I/2021tanggal 06 Maret 2021 yang ditandatangani olen Dokter Pemeriksa yakni dr.ISAMAIL SALEH BAHRUN.Perbuatan Terdakwa AMIR ARRUAN
Menyatakan Terdakwa AMIR ARRUAN BANGA Alias PAPA AKBAR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
2.Frice
3.Arruan Bamba
4.Arruan Sangga
5.Bonga Karaeng
6.Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.
115 — 0
- Menyatakan perbuatan TERGUGAT III, Demmappa, Goali Padang dan Arruan Mewangka yang mengalihkan/menjual sawah Kondo Bakaru bagian Timur milik Do Pattang kepada AK. Bombong dan Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum.
Tasiksi bombong
2.Frice
3.Arruan Bamba
4.Arruan Sangga
5.Bonga Karaeng
6.Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.
59 — 21
ARJUNA Bin DEJASFAR(Selanjutnya disebut saksi ARJUNA) bertemu dengan saksi ARRUAN dimanasaksi ARRUAN kemudian memarahi saksi ARJUNA karena mengira saksiARJUNA yang melaporkan kepada petugas koperasi tentang saksi korbanPUTRI bersembunyi di rumah saksi ARRUAN. Saksi ARJUNA pun kemudianpulang dan menceritakan kepada terdakwa I YARNI perihal saksi ARRUANyang memarahi saksi ARJUNA.
Para Terdakwa dan saksi ARRUAN Als MAMAPATTI Binti LOPO dimana saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPOmenyangka jika Terdakwa I.
, saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPOmenyampaikan apa yang dikatakan oleh Para Terdakwa tersebut selanjutnyasuami saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO menghubungi Terdakwa I.YARNI Als MAMA HASPA Binti KULLU untuk membuat klarifikasi akan tetapiTerdakwa I.
ARJUNA Bin DEJASPAR;Halaman 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN MsbBahwa benar setelah berada didepan rumah saksi ARRUAN Als MAMA PATTI BintiLOPO dimana posisi Para Terdakwa masih berdiri dijalan Para Terdakwaberteriakteriak memanggil saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO dansetelah saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO berada didepan rumahnya,Terdakwa I. mengatakan we MAMA PATTI apa kamu bilangi anakku tadi yangdijawab oleh saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO dengan mengatakaniya kubilangkan
ARJUNA Bin DEJASPAR, kepadanya Terdakwa I. menyampaikan apayang dikatakan oleh saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO kepada adiknya;Bahwa setelah berada didepan rumah saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPOdimana posisi Para Terdakwa masih berdiri dijalan Para Terdakwa berteriakteriakmemanggil saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO dan setelah saksi ARRUANAls MAMA PATTI Binti LOPO keluar rumah, Terdakwa I. mengatakan we MAMAPATTI apa kamu bilangi anakku tadi yang dijawab oleh saksi ARRUAN Als MAMAPATTI
72 — 65
ARRUAN MANAMAN : Lahir : 17 Agustus 1960, Umur: 58tahun, Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, beralamat di JalanH. A.
Arruan Manaman (Penggugat);Bahwa lokasi pasar, gedung SD Tamalantik, dan Kantor Desa Tamalantiksudah diganti rugi oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Mamasa kepada Hj.Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) yang mana hal Saksi ketahui daripenyampaian Hj. Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui besaran ganti rugi yang diberikan PemerintahDaerah Kabupaten Mamasa kepada Hj. Nuraeni/ S.
Arruan Manaman (Penggugat);Bahwa sepengetahuan saksi, tanah / sawah milik Robert R dan YesayaRombe yang dibeli dari Hj. Nuraeni / S. Arruan Manaman (Penggugat) sudahmemiliki sertifikat;Bahwa Saksi mengenal suami dari Hj. Nuraeni / S. Arruan Manaman(Penggugat) yaitu H.
Arruan Manaman (Penggugat) yang mana Saksi mengetahuinya karenadiberitahu oleh Hj. Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) sendiri;Bahwa Hj. Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) mendapatkan tanahseluas 2 HA (dua hekto are) yang didalamnya termasuk obyek sengketa dariPemerintah Daerah Polewali Mamasa pada tahun 1977;Bahwa Hj. Nuraeni/ S.
Arruan Manaman (Penggugat) jualkepada Semuel, Yesaya Rombe dan pada sebelah timur telah S.
74 — 73
MENGADILI
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Arruan Baine;
- Menyatakan tanah objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumah Arruan Baine yang sekarang sudah beralih kepada Penggugat karena warisan;
- Menyatakan tindakan Tergugat
Baine,kecuali Kayu Uru yang ditanam oleh Penggugat dan anaknya;Bahwa tanaman Pinus, ljuk dan bambu tersebut ditanam oleh Arruan Bainepada tahun 1973;Bahwa saksi melihat sendiri Arruan Baine menanam tanamantanamantersebut diatas tanah objek sengketa karena ketika berumur 7 tahun saksipernah tinggal bersamasama dengan Arruan Baine yang adalah ibu tirisaksi (Bapak saksi pernah menikah dengan Arruan Baine atau IbuPenggugat);Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi bersama dengan Arruan Baine danBapak saksi
Baine;Bahwa Penggugat adalah anak kandung Arruan Baine;Bahwa saksi pernah melihat Arruan Baina tinggal bersama suaminya yangbernama Demmanari diatas tanah sengketa;Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat bahwa Arruan Baineberkebun diatas tanah sengketa sampai kebawah dengan menanam ubikayu, nenas, pinus dan bambu;Bahwa Arruan Baine sudah meninggal dunia;Bahwa tanamantanaman yang terakhir saksi lihat ada diatas tanah objeksengketa antaralain bambu betung, macademia, pinus, ijuk dan enau;Bahwa
Baine;Bahwa sekarang Arruan Baine sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Arruan Baine tinggal didekat gereja tetapibukan diatas tanah objek sengketa;Bahwa Arruan Baine berumah di lokasi terjal;Bahwa saksi melihat Arruan Baine berkebun ditanah sekitar rumahnyatersebut dengan bertanam ubi jalar;Bahwa Arruan Baine tinggal bersama dengan suaminya yang bernamaDemmanari;Bahwa Arruan Baine mempunyai sawah yang letaknya dibawah kampung(berjauhan dengan tanah objek sengketa);Bahwa Peris adalah anak
Saksi Andarias yang adalah anak tiri Arruan Baine mengakusering ke rumah Arruan Baine dan bapaknya yang adalah suami Arruan Baineyang bernama Demmanari ditanah objek sengketa.
Arruan Baine sebagaiorangtuanya.
67 — 19
memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum yaitu terhadap PUTRI DEWI Als MAMA ADIT (selanjutnya disebut saksi korbanPUTRI), yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 17.00 Witaseorang petugas koperasi datang ke rumah ARRUAN
Als MAMA PATTI BintiLOPO (selanjutnya disebut saksi ARRUAN) untuk mencari saksi korban PUTRIkarena saksi korban PUTRI mempunyai pinjaman ke koperasi dan ada warga yangbilang kepada petugas koperasi bahwa saksi korban PUTRI sedang bersembunyi dirumah saksi ARRUAN padahal pada saat itu saksi korban PUTRI sedangberada di DesaSalulimbong Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara; e Bahwa kemudian sekitar pukul 18.20 Wita, MUH.
ARJUNA Bin DEJASFAR(Selanjutnya disebut saksi ARJUNA) bertemu dengan saksi ARRUAN dimana saksiARRUAN kemudian memarahi saksi ARJUNA karena mengira saksi ARJUNA yangmelaporkan kepada petugas koperasi tentang saksi korban PUTRI bersembunyi dirumah saksi ARRUAN.
Saksi ARJUNA pun kemudian pulang dan menceritakankepada terdakwa I YARNI perihal saksi ARRUAN yang memarahi saksi ARJUNA.Mendengar cerita saksi ARJUNA maka terdakwa I YARNI menjadi emosi lalumendatangi rumah saksi ARRUAN; Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa I YARNI datang ke rumahsaksi ARRUAN lalu memanggilmanggil saksi ARRUAN. Pada saat yangbersamaan, terdakwa II SRI juga lewat dan singgah di rumah saksi ARRUAN.
SaksiARRUAN pun keluar dari dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa I YARNI danterdakwa II SRI sampai terjadi keributan antara terdakwa I YARNI dan terdakwa IISRI dengan saksi ARRUAN sampai terdakwa I YARNI dan terdakwa IImengeluarkan kata kata kepada saksi ARRUAN kamu memang Mama Pattisering kamu sembunyikan barang jelek, dulu mama adit dijadikan istrisimpanan orang na sikendukendui orang dan dicari pak dusun sama hansipkamu sembunyikan.
1.TASIKKARUA
2.SAMBO TIBOYONG
3.BONGGA PASAU
4.LINCE LM
5.YOHANA
6.SINO
Tergugat:
1.BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA BPS GTM
2.SANGKALA
3.RUKIYAH Alias CECE
4.MAGDALENA
5.MARCELINO DERRY UTOMO
6.ANASTASYA P. PRICILIA
7.EMAUSRI
8.FREDY KALOLI
9.ADRIANUS KALOLI
89 — 47
Arruan Layuk, 2. Demmaraya;Bahwa semasa hidupnya Arruan Layuk bersuami sebanyak 2 (dua) kali.Dari suami pertamanya bernama Kaloli melahirkan 1 (Satu) orang anakbernama Markus Kaloli. Setelah bercerai dengan Kaloli, menikah lagidengan Tiboyong dan lahir 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1. Arruan Tasik (almarhumah), 2.Demmangaya (almarhum), 3. Tasik Karua(Penggugat 1), 4. Sambo Tiboyong (Penggugat II), 5. Arruan Balo(almarhum), 6.
Sambo Tibotong, Demmangayadan Arruan Tasik.
Layuk yang diperoleh dariibunya yang bernama Datu Lolak;Bahwa Arruan Layuk menikah sebanyak 2 kali dengan suami pertamabernama Kaloli dengan suami kedua bernama Tiboyong;Bahwa dari pernikahan Arruan Layuk dengan Kaloli dikaruniai seoranganak bernama Markus Kaloli, sedangkan dari pernikahan Arruan Layukdengan Tiboyong dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa Arruan Layuk sebelumnya telah bercerai kemudian menikah lagiuntuk kedua kalinya;Bahwa Arruan Layuk pernah mendirikan rumah di atas obyek sengketatepatnya
Bahwa dalam obyek sengketa tidak dibicarakan dalam acaraPasserekang Markus Kaloli dan Arruan Layuk karena sebelumnya telahdijual; Bahwa saksi mengenal sebagian anak Arruan Layuk dan saksi tidakpernah melihat Arruan Layuk maupun anakanaknya menggarap obyeksengketa; Bahwa Arruan Layuk tinggal di Tusan dan saksi tidak pernah mendengarada pertengkara antara Arruan Layuk dengan Markus Kaloli; Bahwa saksi mengetahui perihal sawah yang ada di Batu berdasarkancerita Markus Kaloli bahwa sebelumnya dibeli
Bahwa sepengetahuan saksi Arruan Tasik, Demmangaya, Tasikkarua,Sambotiboyong, Arruan Balo dan Rungga tidak pernah menggarap obyeksengketa; Bahwa saat Markus Kaloli menjual obyek sengketa kepada Tergugat ,Arruan Layuk sudah menikah dengan Tiboyong; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Arruan Layuk memperolehobyek sengketa; Bahwa baik Arruan Layuk, Arruan Tasik, maupun Demmangaya telahmeninggal dunia, yang masih hidup adalah Tasikkarua danSambotiboyong; Bahwa Markus Kaloli tidak pernah mengatakan
MARTHA
17 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon Tara Arruan Lumeme yang dilaksanakan secara agama Kristen Protestan di Gereja Banggo Buntukasisi, Kabupaten Mamasa pada tanggal 05 Juli 1964; adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa anak-anak pemohon yang bernama
Serniwati.T.A. lahir di Bango pada tanggal 19 Juli 1977 adalah anak sah dari Pemohon dan Tara Arruan Lumeme;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa untuk mencatat tentang perkawinan pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Lumeme secara Agama Kristen Protestan padatanggal O05 Juli 1962 di Gereja Banggo Buntukasisi, KabupatenMamasa;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon yangbernama Tarra Arruan Lumeme memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaSerniwati.T.A, lahir di Bango, tanggal 19 Juli 1977.Bahwa suami Pemohon Tara Arruan Lumeme telah meninggal duniapada tanggal 23 Oktober 2018 karena sakit ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Tara Arruan Lumeme tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa perkawinan
pemohon dengan Tara Arruan Lumeme belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dikarenakan Pemohon dan suaminyaTara Arruan Lumeme tidak mengerti dan memahami jika perkawinantersebut seharusnya dicatat pada Kantor Catatan Sipil.Bahwa Pemohon akan mengurus gaji pensiun ke PT.Taspen.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.PolBahwa Pemohon saat ini sangat perlu Akte perkawinan tersebut untukkepentingan hukum Pemohon dan kepentingan hukum anakanak pemohonakan tetapi oleh Dinas Kependudukan
pemohon dengan Tara Arruan Lumeme belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dikarenakan Pemohon dan suaminyaTara Arruan Lumeme tidak mengerti dan memahami jika perkawinantersebut seharusnya dicatat pada Kantor Catatan Sipil.Bahwa Pemohon akan mengurus gaji pensiun ke PT.Taspen.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.PolBahwa Pemohon saat ini sangat perlu Akte perkawinan tersebut untukkepentingan hukum Pemohon dan kepentingan hukum anakanak pemohonakan tetapi oleh Dinas Kependudukan
Kristen Protestan yangdilangsungkan di Gereja Banggo Buntukasisi, Kabupaten Mamasa pada tanggal05 Juli 1964;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui peristiwa perkawinan tersebutdikarenakan Tara Arruan Lumeme dan Martha.W.
DATU PUANG
99 — 29
DOMINGGUS yang dilakukan menurut tata Cara Agama Kristen Protestan di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Salurano pada tanggal 21 September 1989;
- Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANG dengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah dari DATU PUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus
Bahwa mengingat perkawinan Pemohon DATU PUANG denganDOMINGGUS adalah perkawinan yang sah menurut hukum makaberalasan pula untuk menyatakan anak pemohon, RINI LANGI ARRUAN,sebagai anak sah dengan Pemohon DATU PUANG sebagai ibu kandungdan DOMINGGUS sebagia ayah.10.
Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANGdengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah denganDATUPUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;4.
Tanda Penduduk (KTP) NIK7603035406920006 atas nama Rini Langi Arruan;Bukti P6 Fotokopi dari asli ljazah Sekolah Dasar atas nama Rini Langi Arruan;Bukti P7 Fotokopi dari asli ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Rin!
padatanggal 14 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7 diketahuibahwa Rini Langi Arruan lahir pada tanggal 14 Juni 1992 merupakan Anak dariDominggus;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakimmenilai bahwa Rini Langi Arruan lahir pada tanggal 14 Juni 1992 merupakananak sah dari Pemohon Datu Puang sebagai ibu kandung dan Dominggussebagai Ayah kandung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon telah dapat membuktikandalil
Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANGdengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah dari DATUPUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;4.