Tasiksi bombong
2.Frice
3.Arruan Bamba
4.Arruan Sangga
5.Bonga Karaeng
6.Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.

ARJUNA Bin DEJASFAR(Selanjutnya disebut saksi ARJUNA) bertemu dengan saksi ARRUAN dimanasaksi ARRUAN kemudian memarahi saksi ARJUNA karena mengira saksiARJUNA yang melaporkan kepada petugas koperasi tentang saksi korbanPUTRI bersembunyi di rumah saksi ARRUAN. Saksi ARJUNA pun kemudianpulang dan menceritakan kepada terdakwa I YARNI perihal saksi ARRUANyang memarahi saksi ARJUNA.

Para Terdakwa dan saksi ARRUAN Als MAMAPATTI Binti LOPO dimana saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPOmenyangka jika Terdakwa I.

, saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPOmenyampaikan apa yang dikatakan oleh Para Terdakwa tersebut selanjutnyasuami saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO menghubungi Terdakwa I.YARNI Als MAMA HASPA Binti KULLU untuk membuat klarifikasi akan tetapiTerdakwa I.

ARJUNA Bin DEJASPAR;Halaman 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN MsbBahwa benar setelah berada didepan rumah saksi ARRUAN Als MAMA PATTI BintiLOPO dimana posisi Para Terdakwa masih berdiri dijalan Para Terdakwaberteriakteriak memanggil saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO dansetelah saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO berada didepan rumahnya,Terdakwa I. mengatakan we MAMA PATTI apa kamu bilangi anakku tadi yangdijawab oleh saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO dengan mengatakaniya kubilangkan

ARJUNA Bin DEJASPAR, kepadanya Terdakwa I. menyampaikan apayang dikatakan oleh saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO kepada adiknya;Bahwa setelah berada didepan rumah saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPOdimana posisi Para Terdakwa masih berdiri dijalan Para Terdakwa berteriakteriakmemanggil saksi ARRUAN Als MAMA PATTI Binti LOPO dan setelah saksi ARRUANAls MAMA PATTI Binti LOPO keluar rumah, Terdakwa I. mengatakan we MAMAPATTI apa kamu bilangi anakku tadi yang dijawab oleh saksi ARRUAN Als MAMAPATTI

ARRUAN MANAMAN : Lahir : 17 Agustus 1960, Umur: 58tahun, Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, beralamat di JalanH. A.

Arruan Manaman (Penggugat);Bahwa lokasi pasar, gedung SD Tamalantik, dan Kantor Desa Tamalantiksudah diganti rugi oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Mamasa kepada Hj.Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) yang mana hal Saksi ketahui daripenyampaian Hj. Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui besaran ganti rugi yang diberikan PemerintahDaerah Kabupaten Mamasa kepada Hj. Nuraeni/ S.

Arruan Manaman (Penggugat);Bahwa sepengetahuan saksi, tanah / sawah milik Robert R dan YesayaRombe yang dibeli dari Hj. Nuraeni / S. Arruan Manaman (Penggugat) sudahmemiliki sertifikat;Bahwa Saksi mengenal suami dari Hj. Nuraeni / S. Arruan Manaman(Penggugat) yaitu H.

Arruan Manaman (Penggugat) yang mana Saksi mengetahuinya karenadiberitahu oleh Hj. Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) sendiri;Bahwa Hj. Nuraeni/ S. Arruan Manaman (Penggugat) mendapatkan tanahseluas 2 HA (dua hekto are) yang didalamnya termasuk obyek sengketa dariPemerintah Daerah Polewali Mamasa pada tahun 1977;Bahwa Hj. Nuraeni/ S.

Arruan Manaman (Penggugat) jualkepada Semuel, Yesaya Rombe dan pada sebelah timur telah S.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Arruan Baine;
3. Menyatakan tanah objek sengketa adalah harta peninggalan almarhumah Arruan Baine yang sekarang sudah beralih kepada Penggugat karena warisan;
4. Menyatakan tindakan Tergugat

Baine,kecuali Kayu Uru yang ditanam oleh Penggugat dan anaknya;Bahwa tanaman Pinus, ljuk dan bambu tersebut ditanam oleh Arruan Bainepada tahun 1973;Bahwa saksi melihat sendiri Arruan Baine menanam tanamantanamantersebut diatas tanah objek sengketa karena ketika berumur 7 tahun saksipernah tinggal bersamasama dengan Arruan Baine yang adalah ibu tirisaksi (Bapak saksi pernah menikah dengan Arruan Baine atau IbuPenggugat);Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi bersama dengan Arruan Baine danBapak saksi

Baine;Bahwa Penggugat adalah anak kandung Arruan Baine;Bahwa saksi pernah melihat Arruan Baina tinggal bersama suaminya yangbernama Demmanari diatas tanah sengketa;Bahwa saksi mendapat cerita dari Penggugat bahwa Arruan Baineberkebun diatas tanah sengketa sampai kebawah dengan menanam ubikayu, nenas, pinus dan bambu;Bahwa Arruan Baine sudah meninggal dunia;Bahwa tanamantanaman yang terakhir saksi lihat ada diatas tanah objeksengketa antaralain bambu betung, macademia, pinus, ijuk dan enau;Bahwa

Baine;Bahwa sekarang Arruan Baine sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Arruan Baine tinggal didekat gereja tetapibukan diatas tanah objek sengketa;Bahwa Arruan Baine berumah di lokasi terjal;Bahwa saksi melihat Arruan Baine berkebun ditanah sekitar rumahnyatersebut dengan bertanam ubi jalar;Bahwa Arruan Baine tinggal bersama dengan suaminya yang bernamaDemmanari;Bahwa Arruan Baine mempunyai sawah yang letaknya dibawah kampung(berjauhan dengan tanah objek sengketa);Bahwa Peris adalah anak

Saksi Andarias yang adalah anak tiri Arruan Baine mengakusering ke rumah Arruan Baine dan bapaknya yang adalah suami Arruan Baineyang bernama Demmanari ditanah objek sengketa.

Arruan Baine sebagaiorangtuanya.

memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum yaitu terhadap PUTRI DEWI Als MAMA ADIT (selanjutnya disebut saksi korbanPUTRI), yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 17.00 Witaseorang petugas koperasi datang ke rumah ARRUAN

Als MAMA PATTI BintiLOPO (selanjutnya disebut saksi ARRUAN) untuk mencari saksi korban PUTRIkarena saksi korban PUTRI mempunyai pinjaman ke koperasi dan ada warga yangbilang kepada petugas koperasi bahwa saksi korban PUTRI sedang bersembunyi dirumah saksi ARRUAN padahal pada saat itu saksi korban PUTRI sedangberada di DesaSalulimbong Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara; e Bahwa kemudian sekitar pukul 18.20 Wita, MUH.

ARJUNA Bin DEJASFAR(Selanjutnya disebut saksi ARJUNA) bertemu dengan saksi ARRUAN dimana saksiARRUAN kemudian memarahi saksi ARJUNA karena mengira saksi ARJUNA yangmelaporkan kepada petugas koperasi tentang saksi korban PUTRI bersembunyi dirumah saksi ARRUAN.

Saksi ARJUNA pun kemudian pulang dan menceritakankepada terdakwa I YARNI perihal saksi ARRUAN yang memarahi saksi ARJUNA.Mendengar cerita saksi ARJUNA maka terdakwa I YARNI menjadi emosi lalumendatangi rumah saksi ARRUAN; Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa I YARNI datang ke rumahsaksi ARRUAN lalu memanggilmanggil saksi ARRUAN. Pada saat yangbersamaan, terdakwa II SRI juga lewat dan singgah di rumah saksi ARRUAN.

SaksiARRUAN pun keluar dari dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa I YARNI danterdakwa II SRI sampai terjadi keributan antara terdakwa I YARNI dan terdakwa IISRI dengan saksi ARRUAN sampai terdakwa I YARNI dan terdakwa IImengeluarkan kata kata kepada saksi ARRUAN kamu memang Mama Pattisering kamu sembunyikan barang jelek, dulu mama adit dijadikan istrisimpanan orang na sikendukendui orang dan dicari pak dusun sama hansipkamu sembunyikan.

Arruan Layuk, 2. Demmaraya;Bahwa semasa hidupnya Arruan Layuk bersuami sebanyak 2 (dua) kali.Dari suami pertamanya bernama Kaloli melahirkan 1 (Satu) orang anakbernama Markus Kaloli. Setelah bercerai dengan Kaloli, menikah lagidengan Tiboyong dan lahir 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1. Arruan Tasik (almarhumah), 2.Demmangaya (almarhum), 3. Tasik Karua(Penggugat 1), 4. Sambo Tiboyong (Penggugat II), 5. Arruan Balo(almarhum), 6.

Sambo Tibotong, Demmangayadan Arruan Tasik.

Layuk yang diperoleh dariibunya yang bernama Datu Lolak;Bahwa Arruan Layuk menikah sebanyak 2 kali dengan suami pertamabernama Kaloli dengan suami kedua bernama Tiboyong;Bahwa dari pernikahan Arruan Layuk dengan Kaloli dikaruniai seoranganak bernama Markus Kaloli, sedangkan dari pernikahan Arruan Layukdengan Tiboyong dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa Arruan Layuk sebelumnya telah bercerai kemudian menikah lagiuntuk kedua kalinya;Bahwa Arruan Layuk pernah mendirikan rumah di atas obyek sengketatepatnya

Bahwa dalam obyek sengketa tidak dibicarakan dalam acaraPasserekang Markus Kaloli dan Arruan Layuk karena sebelumnya telahdijual; Bahwa saksi mengenal sebagian anak Arruan Layuk dan saksi tidakpernah melihat Arruan Layuk maupun anakanaknya menggarap obyeksengketa; Bahwa Arruan Layuk tinggal di Tusan dan saksi tidak pernah mendengarada pertengkara antara Arruan Layuk dengan Markus Kaloli; Bahwa saksi mengetahui perihal sawah yang ada di Batu berdasarkancerita Markus Kaloli bahwa sebelumnya dibeli

Bahwa sepengetahuan saksi Arruan Tasik, Demmangaya, Tasikkarua,Sambotiboyong, Arruan Balo dan Rungga tidak pernah menggarap obyeksengketa; Bahwa saat Markus Kaloli menjual obyek sengketa kepada Tergugat ,Arruan Layuk sudah menikah dengan Tiboyong; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Arruan Layuk memperolehobyek sengketa; Bahwa baik Arruan Layuk, Arruan Tasik, maupun Demmangaya telahmeninggal dunia, yang masih hidup adalah Tasikkarua danSambotiboyong; Bahwa Markus Kaloli tidak pernah mengatakan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon Tara Arruan Lumeme yang dilaksanakan secara agama Kristen Protestan di Gereja Banggo Buntukasisi, Kabupaten Mamasa pada tanggal 05 Juli 1964; adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa anak-anak pemohon yang bernama

Serniwati.T.A. lahir di Bango pada tanggal 19 Juli 1977 adalah anak sah dari Pemohon dan Tara Arruan Lumeme;

Lumeme secara Agama Kristen Protestan padatanggal O05 Juli 1962 di Gereja Banggo Buntukasisi, KabupatenMamasa;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon yangbernama Tarra Arruan Lumeme memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaSerniwati.T.A, lahir di Bango, tanggal 19 Juli 1977.Bahwa suami Pemohon Tara Arruan Lumeme telah meninggal duniapada tanggal 23 Oktober 2018 karena sakit ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Tara Arruan Lumeme tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa perkawinan

pemohon dengan Tara Arruan Lumeme belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dikarenakan Pemohon dan suaminyaTara Arruan Lumeme tidak mengerti dan memahami jika perkawinantersebut seharusnya dicatat pada Kantor Catatan Sipil.Bahwa Pemohon akan mengurus gaji pensiun ke PT.Taspen.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.PolBahwa Pemohon saat ini sangat perlu Akte perkawinan tersebut untukkepentingan hukum Pemohon dan kepentingan hukum anakanak pemohonakan tetapi oleh Dinas Kependudukan

pemohon dengan Tara Arruan Lumeme belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dikarenakan Pemohon dan suaminyaTara Arruan Lumeme tidak mengerti dan memahami jika perkawinantersebut seharusnya dicatat pada Kantor Catatan Sipil.Bahwa Pemohon akan mengurus gaji pensiun ke PT.Taspen.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.PolBahwa Pemohon saat ini sangat perlu Akte perkawinan tersebut untukkepentingan hukum Pemohon dan kepentingan hukum anakanak pemohonakan tetapi oleh Dinas Kependudukan

Kristen Protestan yangdilangsungkan di Gereja Banggo Buntukasisi, Kabupaten Mamasa pada tanggal05 Juli 1964;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui peristiwa perkawinan tersebutdikarenakan Tara Arruan Lumeme dan Martha.W.

DOMINGGUS yang dilakukan menurut tata Cara Agama Kristen Protestan di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Salurano pada tanggal 21 September 1989;

Bahwa mengingat perkawinan Pemohon DATU PUANG denganDOMINGGUS adalah perkawinan yang sah menurut hukum makaberalasan pula untuk menyatakan anak pemohon, RINI LANGI ARRUAN,sebagai anak sah dengan Pemohon DATU PUANG sebagai ibu kandungdan DOMINGGUS sebagia ayah.10.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANGdengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah denganDATUPUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;4.

Tanda Penduduk (KTP) NIK7603035406920006 atas nama Rini Langi Arruan;Bukti P6 Fotokopi dari asli ljazah Sekolah Dasar atas nama Rini Langi Arruan;Bukti P7 Fotokopi dari asli ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Rin!

padatanggal 14 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7 diketahuibahwa Rini Langi Arruan lahir pada tanggal 14 Juni 1992 merupakan Anak dariDominggus;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakimmenilai bahwa Rini Langi Arruan lahir pada tanggal 14 Juni 1992 merupakananak sah dari Pemohon Datu Puang sebagai ibu kandung dan Dominggussebagai Ayah kandung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon telah dapat membuktikandalil

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANGdengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah dari DATUPUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;4.