ANITA HAKIM (ahli waris) Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
Pembanding/Penggugat VI : ANDI ARAFAH S. Sos Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
Pembanding/Penggugat IV : Ir. H. ANUNG NUGROHO Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
Pembanding/Penggugat II : Drs. H. JOHANSYAH IBRAHIM Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI ADLY ASHARI. SE Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
Pembanding/Penggugat V : LAPADANG SP.

MM Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
Pembanding/Penggugat III : DR. HC. H. ABDUL HAJAR SIANG Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI SH
Terbanding/Tergugat I : PT. KUTAI MITRA ENERGI BARU
Terbanding/Tergugat II : PT. Kutai Timur Investama

Kutal Timur Energi beralamat di Jl.Sulawesi No. 190 Sangatta Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat 7;Dalam hal ini Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7 diwakili olehKuasanya yang bernama: Arsanty Handayani, SH;Andi Nasri Alam, SH; Syamsul Bahri, SH danAchmad Khaidir, SH masingmasing Para Advokatpada Kantor Hukum Arsanty Handayani &Partners, Attorney & Consultant in Legal,beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 RT.27 No.126Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

No. 100/PDT/2016/PT.SMRNegeri Sangatta pada tanggal 15 Maret 2016 berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa didalam surat kKuasa khusus tertanggal 01 Agustus2015 antara Arsanty Handayani, SH dkk, AdvokatPengacaraKonsultan HukumPembela Umum pada Kantor Advokat Arsanty Handayani, SH & Partners,Attorney & Consultant in Legal, sebagai penerima kuasa para Penggugatsekarang para Pembanding sebagai pemberi kuasa khusus untuk dan atas namapemberi kuasa bertindak baik sendirisendiri

Pembanding/Penggugat : Polianto Eddy Diwakili Oleh : Arsanty Handayani. SH
Terbanding/Tergugat : Supriadi

Pembanding/Penggugat : ABEN Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI,SH
Terbanding/Tergugat : PT. GANDA ALAM MAKMUR

.: beralamat di Jalan Pelabuhan Rt1, Desa Sempayau, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ARSANTY HANDAYANI, SH., Advokat pada Kantor Advokat ArsantyHandayani & Parners beralamat di Jin. Maju Jaya 8 no. 126Sangatta Kutai Timur, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2015, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta pada tanggal 24Pebruari 2015 pada Reg.

Pembanding/Tergugat : USMAN Alias SAYID Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI, SH
Pembanding/Tergugat : IBAM Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI, SH
Terbanding/Penggugat : ANDI ROSMALA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIMAN ACONG
Turut Terbanding/Tergugat : JABIR

Pembanding/Penggugat : ANTHONY KARTINUS SITORUS Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI,SH
Terbanding/Tergugat : MIKA ROSARIA ARITONANG

Kutai Timur, dalam halini diwakili kuasanya : ARSANTYHANDAYANI, SH Advokat pengacarapada kantor ARSANTY HANDAYANI &PARTNERS yang beralamat kantor di Jln.Mujur Jaya VIII RT. 27 No. 126 Sangattaberdasar kan surat kuasa khusus tanggal 6April 2015, selanjutnya disebut PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;LawanJenis kelamin perempuan, agama kristen,status menikah, Jalan Bengkirai No. L.65RT.038 Swarga Bara Desa Sangata UtaraKecamatan Sangata Utara Kab.

Pembanding/Penggugat : THOMAS WARE Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Nusa Indah Kalimantan Plantations (NIKP)

PUTUSANNomor : 117/PDT/2015/PT.SMR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :THOMAS WARE, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kartini No. 22, RT.012 Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,dalam hal inidiwakill kuasanya ARSANTY HANDAYANI, SH.

DanMASHURI PANDUDAYA, SH,MH keduanya Advokad padakantor ARSANTY HANDAYANI & Partners yang beralamat diJalan Mujur Jaya VIIl No. 126 Sangatta Kutai Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 juni 2014semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;MelawanPT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATION , beralamat di Menara PrimaJalan Mega Kuningan BI 6.2 Menara Prima Lt 15 Unit FGH Kuningan Timur, Setia Budi Jakarta Selatan,sekarang diMenara Citicin Lt 19 Jalan Letjen S.

Pembanding/Tergugat I : Sukri Cakka Diwakili Oleh : Arsanty Handayani. SH
Pembanding/Tergugat II : Syahrir Diwakili Oleh : Arsanty Handayani. SH
Pembanding/Turut Tergugat II : Mahmud Diwakili Oleh : Arsanty Handayani. SH
Terbanding/Penggugat : Nurhidayah, S.Sos., M.M
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Maulidin
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Sepaso Selatan

Pembanding/Penggugat : Hj.Hasnawati Diwakili Oleh : Arsanty Handayani. SH
Terbanding/Tergugat I : Nurbaya
Terbanding/Tergugat II : Adi Suroto

TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat , diwakilkan olen SUNASRIADY, SYAMSULBAHRI, YOSEP PALINGGI, ABDI MIHARJA, AJUAN SIMATUPANG,ARMIS HAROEN, PANTAS MANURUNG keseluruhannya adalahpengurus Koperasi Karyawan PT Kaltim Prima Coal (K38PC)Hal 1dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Byl2.3.berdasarkan SUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COAL PERIODE 20182021 yang telahmemberikan Kuasa kepada: ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRIWINARTI, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat

LERGUGAT IL.Dalam hal ini Tergugat Il, telah memberikan Kuasa kepada:ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRI WINARTI, SH, keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat ARSANTY HANDAYANI DANPARTNERS beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 No 126 SangattaKabupaten Kutai Timur, yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta padatanggal 25 Januari 2021 dengan Nomor 16/KA/PDT/I/2021 ;HARTANTO, beralamat dijalan

LERGUGAT IIL.Dalam hal ini Tergugat Ill, telah memberikan Kuasa kepada:ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRI WINARTI, SH, keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat ARSANTY HANDAYANI DANPARTNERS beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 No 126 SangattaKabupaten Kutai Timur, yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta padatanggal 25 Januari 2021 dengan Nomor 17/KA/PDT/I/2021 ;Yang menerangkan bahwa pihak

Pembanding/Penggugat : Polianto Eddy Diwakili Oleh : Arsanty Handayani. SH
Terbanding/Tergugat : Rukman Jihad
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sangatta Utara

ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:POLIANTO EDDY, Umur: 68 tahun, Perkerjaan: wiraswasta, Alamat; JalanSulawesi Raya, RT. 21, Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT, yangdalam perkara ini telah memmberikan kuasa kepada: ArsantyHandayani, SH dan Syamsul Bahri, SH, Para Advokat dariKantor ARSANTY

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Arsanty Handayani, S.H.

,Advokat pada Kantor Advokat Arsanty Handayani dan Partnersyang beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 No 126 Sangatta Kutai TimurKalimantan Timur selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat SangattaKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

M.Riffaddin GTS Blok B1 Nomor 06, RT 032, Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dalam hal inimemberi kuasa kepada Arsanty Handayani, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Arsanty Handayani& Partner, beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 Nomor 126,Sangatta Kutai Timur, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

PUTUSANNomor: 497/Pdt.G/2019/PA.S gta:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, agama Islam, lahir di Bone pada tanggal 1 J uli 1978, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,alamat Gang Family 3 No 52 A Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arsanty

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Arsanty Handayanii, S .H;Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi J akartaatas nama Arsanty Handayani, S.H.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat atas nama Arsanty Handayani,S.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

PENETAPANNomor : 332/Pdt.G/2019/PA.Sgtaasl) Gaal) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Gang Dayung II No 47 Sangatta Kabupaten KutaiTimur, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arsanty Handayani

,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Arsanty Handayani dan Rekan yangberalamat di Jalan Mujur Jaya 8 No 126 Sangatta Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan surat kuasa khusus bertindak untuk dan atas namaPemohon , umur 48 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat GangDayung II No 47 Sangatta Kabupaten Kutai Timur, No KTP640804081170001, selanjutnya disebut : Pemohon;melawanTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dayung II No 47 Sangatta

Kutai Timur,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Arsanty Handayani, S.H, Advokat yangberkantor di jalan Mujur Jaya 8 No 126 Sangatta KutalTimur Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 2020, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Karya Bakti No. 92 RT 01 Dusun Gunung Teknik,Desa Sangatta Selatan, Sangatta Selatan, Kab.

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama Arsanty Handayani, S.H berdasarkan suratkuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengannomor 49/SK/2020 tanggal 17 September 2020, telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya

, meskipun menurut suratpanggilan nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 21 September 2020 dantanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Oktober 2020, kuasa hukumPemohon yang bernama Arsanty Handayani, S.H berhalangan hadir danmemberikan kuasa subtitusi kepada Sri Winarti, S.H berdasarkan Surat KuasaSubtitusi yang telah

PUTUSANNomor: 500/Pdt.G/2019/PA.S gtaSs23a DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, agama Islam, lahir di Malang pada tanggal 27 September 1970,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA,alamat Jalan Poros Kabo Desa Swarga Bara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Arsanty

Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 18SK/2019 tanggal 6S eptember 2019;F otokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Arsanty Handayanii, S .H;Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi J akartaatas nama Arsanty Handayani, S.H.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat atas nama Arsanty Handayani,S.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Amran Alias Amran Bin Amiruddin Diwakili Oleh : ARSANTY HANDAYANI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH

Arsanty S.H., Advokat dari Kantor AdvokatArsanty Handayani dan Rekan yang beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 Nomor126 Sangatta Kabupaten Timur, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 4September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Redeb dengan Nomor : W18.U6/84/HK/02.1/IX/2019 tanggal 10September 2019;Terdakwa MUHAMMAD AMRAN ALIAS AMRAN Bin AMIRUDDINdidampingi oleh Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:10 ON DWH nm BP WO WN= =yo Fe SOABDUL RIFAI;HERMAN;ELYAS GULO;YUNISFAN;JIMMY NUR;SAPARUDDIN S;IMRAN NUR;KIWARTO;SUDARMONO;SAHARUDDIN;RICKY PRAMANA PUTRA;ISHAK ISMAIL, semuanya memilih domisili hukum di kantorkuasanya di Jalan Suwandi Nomor 46 RT.24, Kelurahan GunungKelua, Kota Samarinda, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada Arsanty

Dikarenakan tidak konsisten domisili hukum kuasa Para Penggugat;Bahwa pada Kop Surat/Kepala Surat Gugatan, Para Penggugat memberikuasa kepada Arsanty Handayani & Parners Attorney & Consultant in Legal,namun pada halaman pada paragraf 4 Kuasa Para Penggugat menyatakanidentitasnya ...... Arsanty Handayani & Partners, S.H., dan Mashuri Pandudaya,S.H.,M.H., yang tergabung dalam Pandudaya Law Firm (Attorney & ConsultantIn Legal) ......

apakah kepada Arsanty Handayani & Partners atau kepadaPandudaya Law Firm sebagaimana tercantum dalam kepala surat gugatan. Olehkarena domisili hukum gugatan Para Penggugat kontradiksi dan meragukanantara Arsanty Handayani & Partner dengan Pandudaya Law Firmsehingga mengakibatkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel) maka sangatwajar apabila Majelis Hakim menolak gugatan ini atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;2.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada ARSANTY HANDAYANI, S.H.dan SYAMSYUL BAHRI, S.H.Para Advokat dan

PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam gugatan antara :ANDI MOHAR JUMHARI, umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islamalamat jalan Delima RT 008, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur dalam hal ini diwakili oleh Arsanty Handayani, S.H., Advokatdari Kantor Advokat

Arsanty Handayani, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanMujur Jaya 8 No 126, Sangatta, Kabupaten Kutai Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2019, yang untuk selanjutnya disebutSCDAGAL i eecccccccccccecceaaeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaeaaaeaseeseeeeeeeeeeeeeeeeesesseeeeeaasanaaesPENGGUGAT ;MELAWANSUTRISVN O, lakilaki, alamat Jalan Nusa Indah No 65, Perum Panorama DesaSwarga Bara, Kabupaten Kutai Timur, yang untuk selanjutnya disebutSCAG eecccccececcccceecceeaeeneeeecneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeaaaeaaaeasdsceeeeeeeseeseseeeeeeeeeeseaaeenaaesTERGUGAT

Menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian selama penggugat tidak dapatmenempati tanah tersebut yang nilainya sebesar Rp. 195.000.000, (Sseratus Sembilanpuluh lima juta rupiah);Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya Arsanty Handayani, S.H. danprinsipalnya sedangkan untuk Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak pulamemberikan alasan yang sah atas ketidak hadirannya tersebut