Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 139/Pid.B/2013/PN.ParePare Tanggal 31 Juli 2013 — RUSLI ALIAS SELLI BIN MADANI
23 — 3
23 — 3
Reformasi, Kota Parepare, kemudian SaksiJuhardin bersama saksi Arsaudi melakukan pengintaian ke tempattersebut dan setelah saksi Juhardin bersama saksi Arsaudi lewat didepan rumah terdakwa, saksi juhardin dan saksi Arsaudi melihatgelagat mencurigakan dari terdakwa oleh karena itu saksi Juhardinbersama saksi Arsaudi mendekati rumah terdakwa kemudian melihatterdakwa seperti gugup seolah menyembunyikan sesuatu, kemudiansaksi Arsaudi melihat terdakwa melempar kertas ke bawah rumahnyadan seketika itu
Reformasi, Kota Parepare,kemudian saksi Juhardin bersama saksi Arsaudi melakukanpengintaian ke tempat tersebut dan setelah saksi Juhardin bersamasaksi Arsaudi lewat di depan rumah terdakwa, saksi Juhardin dansaksi Arsaudi melihat gelagat mencurigakan dari terdakwa olehkarena itu saksi Juhardin bersama saksi Arsaudi mendekati rumahterdakwa kemudian melihat terdakwa seperti gugup seolahmenyembunyikan sesuatu, kemudian saksi Arsaudi melihat terdakwamelempar kertas ke bawah rumahnya dan seketika itu
Reformasi,Kota Parepare, selanjutnya saksi Juhardin bersama saksiArsaudi melakukan pengintaian di tempat yang dirnaksud, dansetelah saksi Juhardin bersama saksi Arsaudi lewat di depanrumah terdakwa, saksi Juhardin bersama saksi Arsaudi punmelihat gelagat mencurigakan dari terdakwa oleh karena itu7saksi Juhardin bersama saksi Arsaudi mendekati rumahterdakwa tersebut dan melihat terdakwa seperti gugup seolahmenyembunyikan sesuatu, kemudiansaksi Arsaudi melihatterdakwa melempar kertas ke bawah rumahnya
Reformasi,Kota Parepare, selanjutnya saksi Juhardin bersamasaksi Arsaudi melakukan pengintaian di tempat yangdimaksud, dan setelah saksi Juhardin bersama saksiArsaudi lewat di depan rumah terdakwa, saksiJuhardin bersama saksi Arsaudi pun melihat gelagatmencurigakan dari terdakwa oleh karena itu SaksiJuhardin bersama saksi Arsaudi mendekati rumahterdakwa tersebut dan melihat terdakwa sepertigugup seolah menyembunyikan sesuatu,kemudiansaksi Arsaudi melihat terdakwa melemparkertas ke bawah rumahnya
Reformasi,Kota Parepare, selanjutnya saksi Juhardin bersamasaksi Arsaudi melakukan pengintaian di tempat yang1415dimaksud, dan setelah saksi Juhardin bersama saksiArsaudi lewat di depan rumah terdakwa, SaksiJuhardin bersama saksi Arsaudi pun melihat gelagatmencurigakan dari terdakwa oleh karena itu sSaksiJuhardin bersama saksi Arsaudi mendekati rumahterdakwa tersebut dan melihat terdakwa sepertigugup seolah menyembunyikan sesuatu,kemudiansaksi Arsaudi melihat terdakwa melemparkertas ke bawah rumahnya
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Pre Tanggal 22 Februari 2017 — ERWIN Alias ERWIN Bin H. NASRUN HADDADE
44 — 4
44 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inch warna hitam;Dikembalikan kepada korban Arsaudi, SH ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : 1 ((satu) unit TV LED merk LG 32 inch warna hitam;Dikembalikan kepada korban Arsaudi, SH.4.
Saksi ARSAUDI, SH Alias CUDI Bin H.
Soreang, KotaParepare, telah mengambil barang milik saksi ARSAUDI, SH.
mengambil TV LED 32 inch merk LG milik saksi korban Arsaudi tersebutterdakwa kemudian bergegas pergi meninggalkan rumah saksi koroban Arsaudimenuju ke JI.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED merk LG 32 inch warna hitam;Dikembalikan kepada korban Arsaudi, SH ;6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Abu Mahmud (Pemohon VI);
- Arsaudi, SH bin H. Abu Mahmud (Pemohon VII).
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Arsaudi, S.H. bin H. Abu Mahmud, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Anggota Polri, bertempat kediaman diJalan Muh. Arsyad, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon VII.Berdasarkan surat kuasa Insidentil tertanggal 9 November 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare tanggal 9 November 2018dengan Nomor Register 94/P/SKH.Ins./XI/2018/PA.Pare.
Arsaudi, S.H., bin H. Abu Mahmud (Pemohon VII)A. Bahwa almarhumah Hj. Atinah binti Saidu meninggalkan abhiwaris yaitu 7 (tujuh) orang anak sebagaimana yang termuat pada angka 3tersebut di atas.5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warismelalui Pengadilan Agama Parepare dengan maksud untuk mengurusmenarik/pencairan isi tabungan milik pewaris (almarhumah Hj.
Abu Mahmud (Pemohon VI), Arsaudi, S.H., binH. Abu Mahmud (Pemohon VII). Bahwa kedua orang tua Hj. Atina binti Saidu telah meninggaldunia terlebih dahulu, sebelum Hj. Atina binti Saidu meninggal dunia. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Parepare untuk mengurus penetapan ahli waris darialmarhum Hj. Atina binti Saidu untuk kelengkapan administrasi di PT.Bank Rakyat Indonesia, Bank BTPN, urusan di PT.
Abu Mahmud (Pemohon VI), Arsaudi, S.H., binH. Abu Mahmud (Pemohon VII). Bahwa kedua orang tua Hj. Atina binti Saidu telah meninggaldunia terlebih dahulu, sebelum Hj. Atina binti Saidu meninggal dunia. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Parepare untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumHj. Atina binti Saidu untuk kelengkapan administrasi di PT. Bank RakyatIndonesia, Bank BTPN, urusan di PT.
Abu Mahmud (anakkandung/Pemohon VI), Arsaudi, S.H., bin H. Abu Mahmud (anakkandung/Pemohon VII).Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebutbertujuan untuk memperoleh bukti autentik adanya hubungan hukum paraPemohon dengan pewaris (Almarhumah Hj. Atina binti Saidu), untukkelengkapan administrasi berkas untuk mencairkan dana tabunganalmarhumah Hj. Atina binti Saidu di PT. Bank Rakyat Indonesia, Bank BTPN,dan kelengkapan administrasi di PT.
sebagai ahli waris almarhumah Hj. Atinah binti Saidu.
Register : 28-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 6 Desember 2012 — Terdakwa 1. Armin Bin Hasan, Terdakwa II. Bahar Bin Nurdin, Terdakwa III. Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Als.Andi Bin Aras, Terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin, dan Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Als.Ical Bin H.Amran Ambar
35 — 8
35 — 8
AMIN berada di dalam mushollah dan saat terjadi unjuk rasa saksitidak keluar karena saksi takut ikut terkena lemparan batu oleh Mahasiswa yang sedang berunjuk rasatersebut.Bahwa benar dari semua keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum hanya saksi ARSAUDI yang didengar di persidangan dan saksi ANDISADAPOTTO.A yang keterangannya dibacakan di persidangan, yang manamenerangkan bahwa saksi ARSAUDI melihat atau menyaksikan kejadianpengrusakan Mobil tangki BBM yang dirusak oleh Mahasiswa
Bahwa menurut keterangan saksi ARSAUDI dan saksi ANDISADAPOTTO.A (yang keterangannya dibacakan di persidangan),diterangkan bahwa saksi ARSAUDI melihat atau menyaksikan kejadianpengrusakan Mobil tangki BBM yang dirusak oleh Mahasiswa Umpar padasaat demonstrasi atau unjuk rasa di depan Kampus Umpar, dimana padawaktu itu saksi ARSAUDI melihat terdakwa VI.Fachrisal ikut melempar batuke arah mobil tangki yang berada didekat kampus Umpar tersebut, sedangkanpara terdakwa lain saksi tidak melihatnya, sedangkan
AMIN, dalam hal inidiperoleh fakta hukum bahwa tidak ada satupun dari saksisaksi tersebut yang melihat bahwa para terdakwa ikut berdemo dan melakukan pengrusakanterhadap mobil tangki BBM tersebut, dan hanya saksi ARSAUDI dan saksi ANDI SADAPOTTO.A (yang keterangannya dibacakan di persidangan) yang menerangkanbahwa saksisaksi tersebut melihat terdakwa I.Armin dan terdakwa VI.FarsanFachrisal ikut berdemo dan ikut melakukan pengrusakan terhadap mobil tangkiMenimbang, bahwa namun keterangan saksi ARSAUDI
AMIN, dalam hal inidiperoleh fakta hukum bahwa tidak ada satupun dari saksisaksi tersebut yangmelihat bahwa para terdakwa ikut berdemo dan melakukan pengrusakan terhadap mobil tangki BBM tersebut, dan hanya saksi ARSAUDI dan saksi ANDISADAPOTTO.A (yang keterangannya dibacakan di persidangan) yang menerangkanbahwa saksisaksi tersebut melihat terdakwa I.Armin dan terdakwa VI.FarsanFachrisal ikut berdemo dan ikut melakukan pengrusakan terhadap mobil tangkiMenimbang, bahwa namun keterangan saksi ARSAUDI
Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/PID/2013 Tanggal 24 September 2014 — ARMIN BIN HASAN, DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIM AKBAR Alias ALIM Bin MUH.AMIN dalam hal ini diperoleh fakta hukum bahwa tidak ada satupun darisaksi saksi tersebut yang melihat bahwa para Terdakwa ikut berdemo danmelakukan pengrusakan terhadap mobil tangki BBM tersebut, dan hanyasaksi ARSAUDI dan saksi ANDI SADAOTTO. A (yang keterangannyadibacakan di perisdangan) yang menerangkan bahwa saksi saksi tersebutmelihat Terdakwa Armin dan Terdakwa VI.
Farsan Fachrisal ikut berdemodan ikut melakukan pengrusakan terhadap mobil tangki BBM ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut, tidak berdasarkan pada faktayang terungkap di depan persidangan dan hanya mengambil fakta faktahukum yang menguntungkan para Terdakwa, karena berdasarkanketerangan saksi Arsaudi yang diberikan di bawah sumpah di depanpersidangan saksi menjelaskan bahwa saksi melihat Terdakwa Terdakwa 1.Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 444 K/PID/2013Armin Bin Hasan, Terdakwa Il.
Bahar Bin Nurdin, Terdakwa IIl.Fahmi BinSamsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi Bin Aras, Terdakwa V.RifaldiAlias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Alias Ical BinH.Amran Ambar, melakukan demonstrasi dan melakukan pengrusakanterhadap 1 (satu) buah mobil tangki pengangkut BBM tersebut ;Bahwa keterangan saksi Arsaudi yang diberikan di bawah sumpah tersebut,bersesuaian dengan keterangan MUH.
AmranAmbar yang membawa 1 (satu) buah mobil tangki BBM tersebut ke depankampus UMPAR, akan tetapi keterangan saksi ARSAUDI yang melihatTerdakwa Terdakwa 1. Armin Bin Hasan, Terdakwa Il.