1. Menyatakan Terdakwa ARSIKUM DERY NAYU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) tahun dan 6 (enam ) bulan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);
3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Arsikum Dery Nayu

Menyatakan Terdakwa ARSIKUM DERY NAYU secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana tercantum dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum :2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSIKUM DERY NAYUdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Arsikum Dery Nayu, pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekira jam 17.40 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari tahun

S/d 429/2019/NF berupakristalbening seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan Terdakwa ARSIKUM DERY NAYU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Arsikum Dery

Menyatakan Terdakwa ARSIKUM DERY NAYU tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat) tahun dan 6 (enam ) bulan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

ARSIKUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan identitasnama, pada Paspor ;Bahwa nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis "FAUZIYAH ARIFIN sedangkan dokumen lainnya berupa Paspornama pemohon tertulis "FAUZYAH ARIFIN SYAMSUL* ;Bahwa nama pemohon pada paspor tertulis FAUZIYAH ARIFIN SYAMSUL dan nama orang tua tertulis BUSTAMI ;Bahwa nama pemohon yang benar sesuai dengan KTP dan KK serta AktaKelahiran tertulis

oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak, yang semula tertulis " SYAMSUL , dirubah menjadi tertulis BUSTAMI , sehingga nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon menjaditertulis FAUZYAH ARIFIN BUSTAMI * ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya, sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon pada petitum ke2 Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta dihubungkan denganketerangan para saksi yaitu Saksi Maisudah dan Saksi Arsikum

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 danP6 serta keterangan Saksi Maisudah dan Saksi Arsikum, terungkap fakta bahwa,memang benar, tujuan Pemohon merubah nama adalah demi tertib administrasidan kepastian hukum Pemohon, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalahdan keraguraguan sehingga nama Pemohon didalam semua dokumen sama.Juga, diharapkan dengan adanya perubahan nama tersebut, Pemohon menjadilancar dalam menunaikan ibadah umroh

ke tanah suci;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari bukti surat P5 danketerangan Saksi Maisudah dan Saksi Arsikum, Pemohon yang yang hendakmenunaikan ibadah umroh, dengan itikad baiknya, mengajukan permohonanperubahan nama sematamata untuk kelancaran pelaksanaan ibadah umrohtersebut, bukan untuk hal yang lain, yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kiranya tidak berlebihan, bahwa demi rasa keadilan dankemanfaatan, dengan alasanalasan tersebut di atas selanjutnya Pemohonmengajukan

bukti P3 ;e Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPamekasan Nomor : 470/707/432.312/2013, tanggal 04 April 2013, diberi tandaDcSuratsurat bukti P1 sampai dengan P3 telah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktisurat P4 merupakan bukti asli dan telah diberi materai cukup, serta buktibuktitersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, di persidingan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ARSIKUM

Saksi ARSIKUM ;Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia untuk diperiksa ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga sebagai saudara kandung ;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan tanggal 31 Desember 1955 anak dariIDRIS dan SANIDA #;Bahwa benar nama pemohon akan dirubah yang semula bernama SULAIHAHj.

ZHULATHA, bukti Surat P3 berupa foto copy Kartu Keluarga (KK)Nomor : 3528082604063229, tanggal 17 122010 atas nama BUSTAMI Suami Pemohon,dan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pamekasan Nomor : 470/707/432.312/ 2013, tanggal 04 April 2013, jikadihubungkan antara satu dengan yang lainnya serta keterangan saksi ARSIKUM danNANIK KUSUMIATL H dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa tempat, tanggaldan tahun kelahiran maupun nama orang tua pemohon

ARSIKUM, Lahir di Pamekasan tanggal 04041967, Jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, Tempat tinggal diDusun Tentenan Desa Tentenan Barat, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, tetapi tidak adahubunganK@lUAr Ga j nne nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn en neee Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama dan tahun kelahiran pada Polis Asuransi Jiwa Unit LinkProvisa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor32580871 12550084 tanggal 11032012 atas nama ZULAIKHA IDRIS, Foto copyKartu Keluarga Nomor 3528082604063229 tanggal 17122010 atas namaKepala Keluarga BUSTAMI, Surat Keterangan dari Kepala Desa Tentenan BaratNomor 470/10/432.506.04/2015, Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.28.05/Pw.01/61/XI1/201 0 ; 2222222222 nnn nnn nnn n nnn nsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan sertadihubungkan antara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi ARSIKUM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arsikum Subur Jati bin Wardja) terhadap Penggugat (Yulianingsih binti Sarimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arsikum bin Warsito) terhadap Penggugat (Lasmini binti Burawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Pemohon dan Termohon / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Slamet Santoso bin Imam, dan Badrus Sholehbin Arsikum

[endif]-->

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Febriyanti Sirotul Ulum binti Nur Kalam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arsikum Suburjati bin Marimin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);