• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama NURIN ATILAH ARSIS lahir di Barru tanggal 23 Mei 2013 dirubah/diganti menjadi NURIN ATHILAH ARSIS adalah anak ke-dua dari Ayah yang bernama ARSIS dan Ibu yang bernama NURISMIANTI lahir di Barru tanggal 23 Mei 2013;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

  Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran NURIN ATILAH ARSIS lahir di Barru tanggal 23 Mei 2013 dirubah/diganti menjadi NURIN ATHILAH ARSIS adalah anak ke-dua dari Ayah yang bernama ARSIS dan Ibu yang bernama NURISMIANTI lahir di Barru tanggal

  Pemohon:
  ARSIS, S.Pd

  lahir di Barru tanggal 23 Mei 2013 berdasarkanakta kelahiran Nomor : 7311LU080620130042 tanggal 10 Juni 2013 ;Bahwa didalam Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7311031211090002 tanggal 08Juni 2013 tertera nama anak pemohon yaitu NURIN ATILAH ARSIS lahir di Barrutanggal 23 Mei 2013;Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan sebagaimana tertera dalam aktakelahiran dan Kartu Keluarganya yaitu : NURIN ATILAH ARSIS lahir di Barrutanggal 23 Mei 2013 di perbaiki menjadi NURIN ATHILAH ARSIS lahir di Barrutanggal

  lahir diBarru tanggal 23 Mei 2013 ayahnya bernama ARSIS dan Ibunya bernamaNURISMIYANTI; Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa pada akta kelahiran nama anak Pemohon tertulis bernamaNURIN ATILAH ARSIS akan tetapi yang benar adalah NURIN ATHILAHARSIS; Bahwa terhadap perbedaan nama tersebut yang dijadikan acuan adalahNURIN ATHILAH ARSIS; Bahwa perubahan nama Pemohon itu tidak ada maksud lainnya; Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;2.

  fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama anak ke2 Pemohon pada akta kelahiran tertulisbernama NURIN ATHILAH ARSIS lahir di Barru tanggal 23 Mei 2013 ; Bahwa NURIN ATHILAH ARSIS ayahnya bernama ARSIS danIbunya bernama NURISMIYANTI; Bahwa pada akta kelahiran tertulis NURIN ATILAH ARSIS;Halaman 5 dari 9 halaman Nomor 154/Pdt.P/2019/PN.Bar .Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah NURIN ATHILAHARSIS sehingga yang dijadikan acuan adalah NURIN ATHILAH ARSIS;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU

  Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum padaAkta Kelahiran bernama NURIN ATILAH ARSIS lahir di Barru tanggal 23 Mei2013 dirubah/diganti menjadi NURIN ATHILAH ARSIS adalah anak kedua dariAyah yang bernama ARSIS dan Ibu yang bernama NURISMIANTI lahir di Barrutanggal 23 Mei 2013 ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru agar perubahan nama anak Pemohon sebagaimana semulatertulis/tercantum pada Akta Kelahiran NURIN ATILAH ARSIS lahir di Barru tanggal23 Mei 2013 dirubah/diganti menjadi NURIN ATHILAH ARSIS adalah anak keduadari Ayah yang bernama ARSIS dan Ibu yang bernama NURISMIANTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Topan Bin Arsis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Telah melakukan penganiayaan mengakibatkan luka-luka berat " ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  EFA FARLIANA, SH
  Terdakwa:
  TOPAN Bin ARSIS

• Sunjana alias Bu Fathor Rahman binti Ibno v Arsis alias P. Haerul bin Ibno

  ARSIS alias P, HAERUL bin IBNO AMINA anak lakilaki ;2. SUNJANA alias B. FATHORRAHMAN binti IBNO AMINA anak perempuan;Menetapkan harta waris dari almarhumah Amina bintt Masir Sumahwa dan almarhum Ibnoyaitu :3.1. Sebidang tanah pekarangan terletak di Dusun Guru, Desa Agel, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, yang berdiri 2 (dua) rumah masingmasingberukuran : 4 x 18 m, dan ukuran 9 x 18 m, tersebut dalam point 5.b, ukuran 26,95 x41,20 = 113,729 M?

  Arsis alias P. Khaerul bin Ibno (anak lakilaki 2/3 bagian dari harta pekarangan113,729 m2 (point 3.1) dan 2/3 (dua pertiga) bagian dari harta sebidang sawah seluas1.543 M? (poin 3.2) ;4.2. Sunjana binti Ibno (anak perempuan) 1/3 (satu pertiga) bagian dari harta pekarangan113,729 m? (poin 3.1) dan 1/3 (satu pertiga) (dua pertiga) dari harta sebidang sawahseluas 1.543 M? (point 3.2) ;Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan bahagianPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpens!

  dalamamar putusannya, sehingga karenanya hal tersebut harus diperbaiki sebagaimana ternyata dalamamar putusan Pengadilan Tinggi Agama ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa tentang perkara gugatan sebagaimana diajukan Penggugat/Terbanding maka Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pertimbangan dan alasanhukum putusan hakim tingkat pertama tentang ketentuanketentuan yang berkaitan dengan :bahwa almarhumah AMINA binti MASIR SUMAHWAH dan almarhum IBNO adalah sebagaiPewaris ;bahwa sebagai Ahli Waris adalah ARSIS

  ARSIS alias P, HAERUL bin IBNO AMINA (anak lakilaki) ;2.2. SUNJANA alias B. FATHORRAHMAN binti IBNO AMINA (anak perempuan) ;3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa :3.1. Sebidang tanah pekarangan terletak di Dusun Guru, Desa Agel, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, yang berdiri 2 (dua) rumah masingmasingberukuran 4 x 18 m, dan ukuran 9 x 18 m, tersebut dalam point 5.b, ukuran 26,95 x41,20 = 113,729 m?

• Pembanding/Penuntut Umum : INDRI AFNITA MARS, SH
  Terbanding/Terdakwa : ELFIS Bin ARSIS Pgl ELFIS.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nispul Perimadi Bin Arsis Panggilan Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  TRI NURANDI SINAGA, S.H
  Terdakwa:
  Nispul Perimadi Bin Arsis Panggilan Adi

• 1. Menyatakan Terdakwa FAJAR ANDREAS KOFA BIN ALM ARSIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk.

  Penuntut Umum:
  ALFI NUR FATA, SH
  Terdakwa:
  FAJAR ANDREAS KOFA bin alm ARSIS

• 1. Menyatakan Terdakwa ELFIS BIN ARSIS ALIAS ELFIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  EDO DEDE PISANO, SH
  Terdakwa:
  ELFIS Bin ARSIS ALIAS ELFIS

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Elfis bin Arsis panggilan Elfis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  INDRI AFNITA MARS, SH
  Terdakwa:
  ELFIS Bin ARSIS Pgl ELFIS.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Arsis Nofa Sari,S.Si. anak dari Sarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh orang yang terikat pekerjaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari.

  ARSIS NOFA SARI sebesar Rp.44.025.000,- untuk membayar invoice No. E180000514 tanggal 6 Juli 2018.

• 1 (satu) lembar print out daftar piutang ditagih No. F002368 tanggal 6 Juni 2018 an. Berkah Mulia Pekalongan senilai Rp.44.025.000,-
• 1 (satu) lembar daftar piutang ditagih No. E002318 tanggal 29 Maret 2018 Toko Mekar Beras Pemalang.
• 1 (satu) lembar bukti setor tunai BCA tanggal 3 Juli 2018 dari UDI ANANTO ke No. Rek 390435057 An.

  ARSIS NOFA SARI sebesar Rp.26.725.000,-

• 1 (satu) lembar print out data laporan kas tanggal 10 Juli 2018 dan tanggal 11 Juli 2018 menenrangkan jumlah kas Rp.21.897.500,-
• Lampiran berupa 9 lembar foto copy,DPD dan DO.
• 1 (satu) bendel surat Kontrak kerja No.005/PKWT-HRD-KRA/2018 tanggal 26 Mei 2018.

Dikembalikan pada pemiliknya PT.

SETIA PESONA CIPTA melalui Saksi BRIAN SANTOSO;

• 1 (satu) lembar slip gaji karyawan ARSIS NOFA SARI bulan Juni 2018.
• 1 (satu) potong baju warna biru motif bunga Merk HSD.
• 1 (satu) potong dress warna coklat motif batik Merk EPRISE.
• 1 (satu) potong dress warna merah hati merk EPRISE.
• 1 (satu) potong dress motif batik warna hitam putih Merk EPRISE.

Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
ARSIS NOFA SARI,S.Si Anak dari SARJONO

• Penggugat:
  Na Sing Hien
  Tergugat:
  Arsis Nofa Sari, S.Si
  Turut Tergugat:
  Pancara Hadi

  Arsis Nofa Sari, S.Si, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Kp. Grobogan RT.03 RW.O06 Kel. Malangjiwan Kec.Colomadu, Kab.

  Bahwa putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No. 177/Pid.B/2018/PN.Krg.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa Arsis Nova Sari, S.Si anak dari Sarjono terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan oleh orang yang terikat pekerjaan. ;8. Bahwa yang dimaksud Terdakwa Arsis Nova Sari, S.Si anak dari Sarjonoadalah Tergugat ;9.

  Apabila Tergugat tidak mampu membayar kerugian yang diderita Penggugatberupa uang sebesar Rp 247.194.600, (duaratus empatpuluh tujuh jutaseratus sembilanpuluh empat ribu enam ratus rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan seketika, maka tanah SHM No. 1614/Desa Gawanan atasnama Arsis Nova Sari yang terletak di Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Milik Mulyorejoe Sebelah Timur : Tanah Milik Mulyorejoe Sebelah Selatan : Tanah Milik Suparno

  Eksepsi Obscur Libelli ;Bahwa dalil gugatan tidak jelas atau kabur, Karena SHM No.1614/Desa Gawanan,luas tanah + 359 M* atas nama Arsis Nofa Sari yang terletak di Desa Gawanan,Kec. Colomadu, Kab.

  atas nama Arsis Nofa Sari yang terletak di Desa Gawanan, Kec. Colomadu, Kab.Karanganyar, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah milik Mulyorejoe Sebelah Timur : tanah milik Mulyorejoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparno dan tanah milik Kartosemito al.Sugi Sebelah Barat : Jalanadalah milik Almarhum pakde / paman Tergugat, karena pakde / paman Tergugattidak mempunyai anak, maka tanah dan bangunan tersebut diatasnamakanTergugat.

• TELyang kemudian diketahui adalah warung milik ARSIS PURNAWAN BINWIRAN.

  keduanya belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang)langsung mengejar saksi MAT SULAIMAN Bin CIK KANTAN ke arah warungmilik Saudara ARSIS PURNAWAN BIN WIRAN.

  Arsis,kemudian Sdr. Supriadi, Sdr. Nano Pranoto, Sdr. Akhirudin, Sdr. ElenWidransyah, Sdr. Aris, Sdr. Rafi dan Sdr. Edo juga ikut mengejar Sadr.Mat Sulaiman, pada saat berlari tersebut, Sdr. Mat Sulaiman menabraktangan Sdr. Arsis, sesampainya di warung Sdr. Arsis, Sdr. Mat Sulaiman14bersembunyi di belakang anak perempuan Sdr. Arsis sambil memegangpundaknya, setelah itu Saksi dan pelakupelaku tersebut di atas kemballimemukuli Sdr. Mat Sulaiman hingga akhirnya Sdr.

  Arsis,kemudian Sdr. Supriadi, Terdakwa Il, Sdr. Akhirudin, Sdr. ElenWidransyah, Sdr. Aris, Sdr. Rafi dan Sdr. Edo juga ikut mengejar Sadr.Mat Sulaiman, pada saat berlari tersebut, Sdr. Mat Sulaiman menabraktangan Sdr. Arsis, sesampainya di warung Sdr. Arsis, Sdr. Mat Sulaimanbersembunyi di belakang anak perempuan Sdr. Arsis sambil memegangpundaknya;Bahwa benar melihat kejadian tersebut, Sdr. Arsis marah danmenghampiri Sdr. Mat Sulaiman lalu memukul wajah Sdr.

  Arsis,kemudian Sdr. Supriadi, Terdakwa Il, Sdr. Akhirudin, Sdr. ElenWidransyah, Sdr. Aris, Sdr. Rafi dan Sdr. Edo juga ikut mengejar Sdr.Mat Sulaiman, pada saat berlari tersebut, Sdr. Mat Sulaiman menabraktangan Sdr. Arsis, sesampainya di warung Sdr. Arsis, Sdr. Mat Sulaiman24bersembunyi di belakang anak perempuan Sdr. Arsis sambil memegangpundaknya; Bahwa benar melihat kejadian tersebut, Sdr. Arsis marah danmenghampiri Sdr. Mat Sulaiman lalu memukul wajah Sdr.

• ., UNIT GATOT SUBROTO
  Tergugat:
  1.ARNIATI
  2.ARSIS

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hasan bin Aliyasin) dengan Pemohon II, (Hayati binti Arsis) yang dilaksanakan pada tangal 16 Januari 1994 di Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon H untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso 4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon H dari membayar biaya perkara ini;

  PENETAPANNomor 0206/Pat.P/2016/PA.Bdw.agor) 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Aliyasin, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso 03 Juni 1966, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.015 RW. 002 Desa KretekKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon ";danHayati binti Arsis

  Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatangal 16 Januari 1994 di Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Arsis dengan maharberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagaimunakih (yang mengawinkan K. Ali) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Sumaswi bin Pausi dan Herman binKusnadi2.

  tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut,Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0206/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, pada tangal 16 Januari 1994.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Arsis

  Bahwa yang menjadi wali nikah Arsis, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagaisaksi Sumaswi bin Pausi dan Hermanbin Kusnadi:Hal 7 dan 11 Pen Nomor 0206/Pdt P 2016/PA BdwBahwa pada scat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 28tahun, sedang Pemohon H perawan dalam usia 18 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan dengan terbitnyaBuku Akta Nikah guna kepastian

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hasan bin Aliyasin) denganPemohon Il, (Hayati binti Arsis) yang dilaksanakan pada tangal 16Januari 1994 di Desa Kretek Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon H untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso *4.

• Putusan Nomor 323 K/Ag/2014hasil pernikahan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ARSIS alias P. Haerul bin lbno (Penggugat) dan Sunjana Alias ibuFathorrahman binti lono (Tergugat);4. Bahwa Ibno telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 2004,sedangkan Aminah meninggal dunia yaitu pada tahun 2006;5.

  Menetapkan ahli waris almarhumah Aminah binti Masir Sumahwa adalah :2.1 Arsis alias P. Haerul bin lbno (anak lakilaki kandung) dan2.2 Sunjana alias B. Fathorrahman binti lono (anak perempuan kandung);3.

  ARSIS alias P. Haerul bin lbno (anak lakilaki kandung) mendapat 2/3(dua pertiga) bagian, danHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 323 K/Ag/20144.2. Sunjana alias B.

  jelas, terdapat coretan dantertera dengan No.41/V/2007 tanggal 4 Mei 2007 adalah sangatbertentangan dengan bukti (P4) dan atau surat pernyataan Siksandi tanggal21 Mei 2009 yang menyatakan bahwa Siskandi tidak pernah menjual tanahkepada siapapun karena transaksi jual beli tanah tersebut Siskandi belumlahir;10.Bahwa, objek sengketa adalah harta warisan dan belum pernah dibagi warisyang berasal dari Masir Sumahwa kepada anaknya yang bernama Aminahdan Aminah hanya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Arsis

  Putusan Nomor 323 K/Ag/2014Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARSIS alias PakHAERUL bin IBNO tersebut harus ditolak;Menimbang

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha No 0050/Pdt.P/2014/PAUna. tanggal 02 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1987 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak M,.Arsis

  Arsis dan Pak Abdul Halim;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan

  Arsis dan Pak Abdul Halim;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah secara Islam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan

  Arsis dan Pak Abd Halim, dengan mahar Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah), dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurut agama sertatidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri Pemohon I yang lain selainPemohon II sendiri serta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahantersebut, setelah menikah dahulu Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapatkansurat nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidak tercatatkarena keterbatasan biaya mengurusnya

  Arsis dan Pak Abd Halim;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon I denganPemohon II tidak terdapat halangan atau larangan melakukan pernikahan dan selamamenikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon I dan Pemohon II selama kurang lebih 27 tahun tidak ada orang atau pihakketiga yang keberatan atas hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa

• hukumannya, karena Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal19Oktober 2016sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AKHIRUDIN Bin SEH AHMADsecara bersamasamadengan Saksi Supriadi bin Darmadi, Saksi Maliani Bin lonu, Saksi llen Kusnadibin Kusrin, Saksi Arsis

  Arsis,kemudian Sdr. Supriadi, Sdr. Nano Pranoto, Sdr. Akhirudin, Sdr. ElenWidransyah, Sdr. Aris, Sdr. Rafi dan Sdr. Edo juga ikut mengejar Sdr.Mat Sulaiman, pada saat berlari tersebut, Sdr. Mat Sulaiman menabraktangan Sdr. Arsis, sesampainya di warung Sdr. Arsis, Sdr. Mat Sulaimanbersembunyi di belakang anak perempuan Sadr. Arsis sambil memegang10pundaknya, setelah itu Saksi dan pelakupelaku tersebut di atas kembalimemukuli Sdr. Mat Sulaiman hingga akhirnya Sdr.

  Arsis, para pelaku tersebut mulai memukuli Sdr. MatSulaiman dan Saksi juga ikut memukuli Sdr. Mat Sulaiman pada bagianpunggung sebanyak satu kali; Bahwa kemudian Sdr. Mat Sulaiman sempat berlari ke luar warung,namun jatuh ke tanah dan pingsan; Bahwa Saksi ikut memukul Sdr. Mat Sulaiman karena kesal dengan Sdr.Mat Sulaiman yang sering menantang Saksi dan temanteman Saksi;14Bahwa sepengetahuan Saksi, pengeroyokan pada waktu itu penyebabawalnya karena ada pertengkaran antara Sdr.

• 
  Terbanding/Tergugat : Arsis Nofa Sari, S.Si
  Terbanding/Turut Tergugat : Pancara Hadi

  Arsis Nofa Sari, S.Si, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Kp. GroboganRT.03 RW.O6 Kel. Malangjiwan Kec. Colomadu, Kab.Karanganyar ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat2. Pancara Hadi, jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Kampung Grobogan RT.03Hal 1 Putusan.Nomor 660/PDT/2019/PT SMGRW.06 Kel. Malangjiwan Kec.

  Bahwa putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No.177/Pid.B/2018/PN.Krg. tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapdengan putusan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Arsis Nova Sari, S.Si anak dariSarjono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan oleh orang yang terikat pekerjaan. ;Hal. 4 Putusan.Nomor 660/PDT/2019/PT SMG8. Bahwa yang dimaksud Terdakwa Arsis Nova Sari, S.Si anak dariSarjono adalah Tergugat ;9.

  Bahwa oleh karena tanah SHM No. 1614/Desa Gawanan atasnama Arsis Nova Sari yang terletak di Desa Gawanan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar tersebut milik bersama dalamperkawinan antara Tergugat dan Turut Tergugat, maka sudah seharusnyamenghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara a quo ;Berdasar uraian tersebut di atas, maka Pengguugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Karanganyar untuk memeriksa dan memutus halhal sebagaiberikut : PRIMAIR ;1.

  Menyatkan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanahyang tercatat dalam SHM No. 1614/Desa Gawanan atas nama Arsis NovaSari yang terletak di Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Mulyorejo Sebelah Timur : Tanah Milik Mulyorejo Sebelah Selatan : Tanah Milik Suparno dan tanahmilikKartosemito al. SugiHal. 6 Putusan.Nomor 660/PDT/2019/PT SMG Sebelah Barat : Jalan3.

  atas nama Arsis Nofa Sari yang terletak diDesa Gawanan, Kec. Colomadu, Kab.

• Akta Jual Beli Nomor 93 / VI/1988, tanggal 08 Juni 1988dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan dalam transaksijual beli tersebut disaksikan oleh Turut Tergugat II, dengan demikian jualbeli tersebut telah memenuhi syarat syahnya jual beli sebagaimanadimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah;Bahwa pada saat dilakukan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat ,tanah sengketa dalam keadaan disewakan oleh Tergugat kepada orangbernama Cung alias Arsis

  tunduk putusan dalamperkara ini;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat gugatan ini;subsidair : memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karena sebenarnyaTergugat Il pernah membeli obyek sengketa bukan dari Tergugat (Ny.Kasiyah) akan tetapi dari orang bernama Pak Ucik Alias Cung Arsis

  ;Bahwa oleh karena jual beli antara Pak Ucik Alias Cung Arsis denganpemilik pertama bernama Ny.

  Satirsebagai pihak pembeli) sebagaimana akta jual beli Nomor502/XII/PANJI/1995 tanggal 05 Desember 1995 yang dibuat dihadapanTurut Tergugat dan disaksikan Turut Tergugat II;Dengan alasan tersebut sesuai ketentuan orang bernama Pak Ucik AliasCung Arsis dan atau ahli warisnya harus dijadikan pihak dalam perkara inidan karena faktanya Pak Ucik Alias Cung Arsis dan atau ahli warisnyatidak dijadikan pihak dalam perkara ini secara hukum gugatan perkara inikurang pihak dan karenanya harus dinyatakan tidak

  Bahwa obyek sengketa semula milik Kasiyah/Tergugat II dalam Rekonvensiyang telah dijual kepada Pak Ucik/Cung Arsis, pada tanggal 04 Maret 1987secara dibawah tangan, yang kemudian oleh Pak Ucik/ Cung Arsis objeksengketa telah dijual kepada Ny. TUMINI (Tergugat Ill dalam Rekonvensi)dihadapan Turut Tergugat dalam Rekonvensi, sebagaimana Akta Jual BeliNomor 502/XII/PANJI/1995 tanggal 05 Desember 1995;5. Bahwa kemudian oleh Ny.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fazzriah Angraini binti Aan Setiawan untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Rafi Arsis Wandra bin Azirwan (anak Pemohon III);
  3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama Rafi Arsis Wandra bin Azirwan untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya bernama

• Saksi Zainiyah Arsis;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon, P.1 menerangkan mengenai Kartu Tanda Penduduk atas namaSistatik, P.2 menerangkan mengenai Kartu Tanda Penduduk atas namaGiyarno, P.3 menerangkan mengenai Kartu keluarga atas nama Giyarno, P.4menerangkan mengenai Kutipan Akta Nikah atas nama Giyarno dan Sistatik,P.5 menerangkan mengenai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MuhammadAgista Prasetyo Taufiqurrohman, P.6 menerangkan mengenai Kutipan AktaKelahiran

  menerangkan bahwa pemohonmempunyai suami yang bernama Giyarno dan sudah dikaruniaidua orang anakyang bernama Muhammad Agista Prasetyo Taufiqurrohman dan Ahmad SyiarMahfudz, sekarang pemohon mau merubah nama anakanaknya karena kurangHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/ 2017/PN.Sitbagus dan kurang mantap, anak pertama dari Muhammad Agista PrasetyoTaufiqurrohman dirubah menjadi Muhammad Setyo Taufiqurrohman, anakkedua dari Ahmad Syiar Mahfudz menjadi Ahmad Siar Mahfudz ;Menimbang, bahwa saksi Zainiyah Arsis