Menyatakan bahwa pada tanggal 25 Maret 1997, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama FITRI WIDI ASTUTI,dan pada tanggal 23 Juni 2000 di Langensari telah lahir seorang anak Perempuan bernama DIVA ALFAJRIYATI SABIL yaitu anak ke satu dan ke dua dari pasangan suami isteri ARSUDIN dan SUPRIYANTI.3.

- ARSUDIN

PENETAPAN Nomor : 1174/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :ARSUDIN, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat DusunSukanegara Rt. 006 Rw. 002 Desa Waringinsari Kecamatan LangensariKota Banjar,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas

segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 21. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama ARSUDIN

, Nomor : 3279041303710002 dan SUPRIYANTINomor : 3279046510730001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 13 Juli 2012, Nomor :3279040202060012, atas nama ARSUDIN setelah diperiksa diberi tanda(P2) 33. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 230/03/VIII/1995tanggal 16 Agustus 1995, atas nama ARSUDIN dengan SUPRIYANTI,setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari

Bahwa benar, anak pemohon yang bernama FITRI WIDI ASTUTI, Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 25 Maret 1997 dan anak yang bernama DIVAALFAJRIYATI SABILDIVA ALFAJRIYATI SABILDIVA ALFAJRIYATISABIL, Perempuan lahir di Langensari pada tanggal 23 Juni 2000 adalah anak kesatu dan ke dua dari pasangan suamiistri ARSUDIN dan SUPRIYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa pada tanggal 25 Maret 1997, di Banjar telah lahir seoranganak Perempuan bernama FITRI WIDI ASTUTI, dan pada tanggal 23 Juni 2000 diLangensari telah lahir seorang anak Perempuan bernama DIVA ALFAJRIYATISABIL yaitu anak ke satu dan ke dua dari pasangan suami isteri ARSUDIN danSUPRIYANTI.NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 63.

Menyatakan Terdakwa ARSUDIN Bin UMRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARSUDIN Bin UMRIYADI

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARSUDIN BinUMRIYADITempat lahir : Talang LewokUmur / tempat lahir : 19 Tahun / 16 Juni1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung TalangLewok KelurahanKotabumi TengahBarat Kec. KotabumiKab.

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa ARSUDIN

Bin UMRIYADI dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana yaitu membawa senjata tajam, sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARSUDIN Bin UMRIYADIdengan pidana penjara 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 01 November 2013Nomor : PDM141/K.BUMI/11/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa ARSUDIN

ZUHRI dan saksi ROBANI Bin NASRUDIN langsung mengamankan Terdakwake Polres Lampung Utara.a Bahwa Terdakwa ARSUDIN Bin UMRIYADI telah membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarung kayu warna coklatyang soklet warna merah yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut nyatanyata tanpa hak, atau tanpa izin dari pihak yangberwenan. + =~ 222222 nn nnn nnn ne Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa LA ODE ARSUDIN alias ARSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M.HTerdakwa:LA ODE ARSUDIN Alias ARSUDIN

BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN

Menyatakan Terdakwa BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 2 ayat (2) UU RI Nomor : 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakwaan Subsidiair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

KARDI dengan taruhan uang senilai Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu Saksi diajak oleh BENY PRIYATNA bin ARSUDIN untuk bertaruhpinggiran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Saksi punmenyepakati, dimana Saksi mengandalkan ayam milik SUDARSO sedangkan sdr.DENY PRIYATNA bin ARSU DIN mengandalkan ayam jago milik Sdr. H.

Menyatakan Terdakwa BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Putusan No. 321/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 18 dari 192. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303 secara bersamasama ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENY PRIYATNA Bin ARSUDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa NURALI ALS ALI BIN ARSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan 3) Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4) Memerintahkan

NURALI ALS.ALI BIN ARSUDIN

ARSUDIN Dkk Lawan H. MUHIDIN Dkk

ARSUDIN B H. ARSIM, diberi tanda : P6 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2010, Objek Pajak seluas 5.860 M2, Kp. Putat,Rt.005.Rw.01, Sindang Panon, Sindang Jaya, Kab. Tangerang, atas nama H.ARSUDIN B H. ARSIM, diberi tanda : P 7 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2010, DesaSindang Panon, Kecamatan Sindang Jaya, luas tanah 5.860 M2, atas namawajib pajak . H. ARSUDIN B H.

ARSUDIN B. H. ARSIM, NOP.36.19.091.004.0140341.0, tertanggal 14 Februari 2014, yang terletak di Kp.Halaman 27 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN. Tng10.11.12.13.14.15.16.17.Putat RT.0O5 RW.01, Sindang Panon, Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang,diberi tanda P9 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pembayaran PBB Tahun 2011atas nama H. ARSUDIN B.H.

ARSUDIN B. H. ARSIM, NOP.36.19.091.004.0140341.0, tertanggal 14 Februari 2013, Kp. Putat RT.005RW.01, Sindang Panon, Sindang Jaya, Kab. Tangerang, diberi tanda P11 ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pembayaran PBB Tahun 2012atas nama H. ARSUDIN B.H. ARSIM, NOP. 36.19.091.004.0140341.0,Sindang Panon, Sindang Jaya, Kab. Tangerang, diberi tanda P12 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2013 atas nama H. ARSUDIN B. H.

ARSUDIN, DULHAK, Hj. EMON, dan dari pihak Tergugatyang hadir anaknya H. ATIB yaitu MUNAWAROH, dan kehadiran SaksiHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor : 378/Pdt.G/2014/PN. Tngpada waktu itu adalah sebagai penengah atas permintaan H. ARSUDIN, H.EMUN ( Penggugat) dan H.

ARSUDIN,DULHAK dan Hj.

ARSUDIN, DKK

Arsudin dan kawankawan) telahmemberi kuasa kepada kuasa hukumnya sebagaimana tersebutdalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014;4.

Arsudin bin H.

Arsudin bin H. Arsim, karena bidang tanah tersebutbelum menjadi hak milik H. Arsudin bin H. Arsim, karena tidakterdapat bukti bahwa bidang tanah tersebut dibeli, dihibahkan ataudiwariskan hanya kepada H. Arsudin bin H.

TBKARSUDIN

Indosattetap melanjutkan kontrak yang ditanda tangani oleh Arsudin sebagaiAhli waris Rafiudin; Bahwa dalam perpanjangan Kontrak saksi sudah tidak ikut lagi, karenasudah tidak bekerja lagi di PT.Gikon; Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat Il ( Arsudin) Kontrakdiperpanjang untuk 10 (sepuluh) tahun dengan nilai Ro.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah;Bahwa menurut Tergugat Il ( Arsudin) tanah tersebut sudahbersertipikat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Il mempunyai hubungansaudara satu

yangdiminta PT.Indosat untuk memperpanjang kontrak yaitu: Sertipikattanah, Kartu Keluarga Keluarga, Surat Kematian Rafiudin, SuratKeterangan Waris, Persetujuan Ahliwaris, Hubungan Arsudin denganRafiudin, dan Persetujuan seluruh Ahliwaris termasuk ibu kandungArsudin, Surat nikah Arsudin, dan diketahui juga oleh isteri Arsudin dananak anaknya yang sudah besar serta KTP semua ahli waris; Bahwa Tergugat mengakui Penggugat adalah anak Rafiudin dari isteriyang lain akan tetapi tidak lagi tinggal dirumah

Indosat dan Tergugat Il menanda tanganikontrak; Bahwa Fotocopy sertipikat tanah yang diserahkan kepada PT.Indosatuntuk lahan Tower tersebut atas nama ARSUDIN; Bahwa pada waktu ke Lokasi Tower, Arsudin menyatakan bahwa tanahtersebut adalah milik Arsudin semua, dan yang saksi lihat padaSertifikat luasnya lebih dari 1.000 m2 sedangkan Tanah tempatberdirinya Tower yang disewa Indosat hanya sebagian kecil sajasehingga sepengetahuan saksi tanah itu adalah milik Arsudin ; Bahwa karena Kontrak kedua ini

) di rumah tempat Arsudin sekarang, dansetelah perayaan pernikahan selesai Penggugat tidak kelihatan lagi.

Penggugat dinikahkanoleh Arsudin dirumahnya dan setelah pernikahan usai sudah tidak terlihat lagi; Bahwa yang membayar hutang Alm Rafiudin kepada saksi adalahTergugat Il (Arsudin) dan mengaku kalau uang yang dibayarkan tersebutmerupakan hasil dari perpanjangan sewa tower dengan Indosat.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adhika Pratama Bin Arsudin) terhadap Penggugat (Neneng Novianti Binti Sumantono);3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:1. Cheischa Putri Pratama, umur 5 tahun 9 bulan;2. M.Arya Putra Pratama, umur 2 tahun 9 bulan;berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Neneng Novianti binti SumantonoAdhika Pratama bin Arsudin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Arsudin Bin (Alm) Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .

Syafrin kepada Arsudin.

2. 1(satu) bundel daftar Penyerahan Hasil pekerjaan (DI.301 A) Desa Damping.

3. Laporan Setor Warkah PTSL 2019 Desa Damping.

Dikembalikan kepada Kantor BPN Kabupaten Serang melalui saksi Shafrin Bin (Alm) Achmad Mustar.

4. 1(satu) lembar Pint Out Foto Surat Tanda Terima tanggal 17 November 2021.

5. 10(sepuluh) lembar surat pernyataan.

Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
ARSUDIN Bin (Alm) ANHAR

Arsudin HD vs Nanan Yahya Bin H. Damanhuri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa THOHIRRUDDIN BIN ARSUDIN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan subsider;

   
   Terdakwa:
   THOHIRRUDDIN Bin ARSUDIN.

Penggugat:
ARSUDIN SAPUTRA
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk

Menyatakan Terdakwa I FAJAR PERDIYATNA alias FIRMAN alias ARSUDIN bin RUYATNA dan Terdakwa II M. BERRI RIZKY bin ENJAT JATNIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

-FAJAR PERDIYATNA Als FIRMAN Als ARSUDIN Bin RUYATNA-M. BERRI RIZKY Bin ENJAT JATNIKA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR PERDIYATNA aliasFIRMAN alias ARSUDIN bin RUYATNA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa IlM. BERRI RIZKY bin ENJAT JATNIKA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

FERIsudah turun dari mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa FAJAR PERDIYATNA alias FIRMANalias ARSUDIN bin RUYATNA di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi.Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sesuai dengan apa yangTerdakwa sampaikan secara lisan pada penyidik polisiBahwa Terdakwa memberikan keterangan dengan bebas.Bahwa Terdakwa diperiksa karena masalah pencurian kendaraan.Bahwa

RKBMenimbang, bahwa yang saat ini sedang diajukan sebagai terdakwaialah Terdakwa FAJAR PERDIYATNA alias FIRMAN alias ARSUDIN binRUYATNA dan Terdakwa Il M. BERRI RIZKY bin ENJAT JATNIKA denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan Jaksa Nomor Reg.Perkara : PDM26/LBK/03/2017 dan menurut keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa, bahwa benar Terdakwa FAJAR PERDIYATNAalias FIRMAN alias ARSUDIN bin RUYATNA dan Terdakwa Il M.

Arsudin Alias Saprol tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimana dalam Primair;

ARSUDIN alias SAPROL

ARSUDIN, DKK

ARSUDIN, beralamat di Kp. Kendal, RT.001/008, Desa Sindang Panon,Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3603290611650 002;2. Hj. EMUN, beralamat di Kp. Bolang, RT.001/001, Desa Sukasari,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) No. 3219112005.01315;Hal. 1 dari 28 hal. Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2015/PT BTN10.11.12.13.14.DURAHMAN, beralamat di Kp.

Arsudin, Durahman dan Dulhak,telah berulangkali meminta secara baikbaik kepada PARA TERGUGAT, agarsegera meninggalkan lahan/tanah tersebut, karena lahan/tanah tersebut akanditempati dan digarap oleh PENGGUGAT sebagai tempat usaha rumahrumahsewa/kontrakan, akan tetapi tidak sedikitpun ada itikad baik dari PARATERGUGAT untuk menyerahkan/meninggalkan lahan/tanah tersebut, bahkanPARA TERGUGAT dengan berbagai upaya mengambil manfaat darllahan/tanah tersebut, dan justru mendirikan beberapa rumah sewa/kontrakan

Arsudin,Durahman dan Dulhak, telah beberapa kali mengingatkan kembali kepadaPARA TERGUGAT, agar segera menyerahkan/mengosongkan seluruhlahan/tanah milik PENGGUGAT yang telah ditempati/ dikuasainya, disertaimenyampaikan pilihan, apabila PARA TERGUGAT bermaksud tetap tinggal dilahan/tanah itu, PENGGUGAT meminta agar PARA TERGUGAT memberikankompensasi uang sebagai pembelian seluruh lahan/tanah itu dengan hargayang pantas dan memberikan sebagian keuntungan/hasil usaha rumahsewa/kontrakannya.

Arsudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair;

Arsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair;

Arsudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.

Arsudin untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp92.100.000,00 (sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Arsudin

1. Peraturan Kepala Desa Pasindangan Nomor 2 Tahun 2021 tanggal 23 Maret 2021 tentang Penetapan Keluarga Penerima Manfaat (KPM) Bantuan Langsung Tunai Dana Desa Akibat Dampak Pandemi Corona Virus Disease 2019 (Covid 19) Tahun Anggaran 2021 berikut dengan Lampiran Nama-Nama Keluarga Penerima Manfaatnya (KPM).

ARSUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaMUHAMAD IBROHIM bin ARSUDINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahundan pidana denda sebesar

., M.H
Terdakwa:
MUHAMAD IBROHIM Bin ARSUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arsudin bin Masrik (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ARSUDIN Bin MASRIK (Alm)

April 1985 ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Perjaka dalam usia 33 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 14 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Tgrsayah kandung bernama Amsira dan dihadiri lebin dari dua orang saksimasingmasing bernama Mansuri dan Arsudin

, dengan maskawin berupa emas 24karat seberat 10 gram dibayar tunai; Bahwa sejak nikah hingga diajukan permohonan ini mereka belum pernahbercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwa mereka bukanpasangan suami isteri, telah kumpul baik dan dikaruniai Seorang anak;Saksi II Arsudin bin H.Sidik, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku saudarasepupu dari Pemohon

Il; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon yang menikah padatanggal 09 April 1985, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, akad nikah dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Amsira dan disaksikan oleh banyak orang yang hadir pada saat itu,dan yang ditunjuk dua orang sebagai saksi masingmasing bernamaMansuri dan saksi sendiri Arsudin, dengan maskawin berupa emas 24 karatseberat

dan kepentinganhukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama Amsira, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Mansuri dan Arsudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanagama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1985 Masehi,dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, dengan wali ayah kandung bernama Amsira dan maskawinberupa emas 24 karat seberat 10 gram di bayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Mansuri dan Arsudin, serta belum pernah bercerai danHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Tgrshingga sekarang ini Para Pemohon masih