September 1992 dari Hartatikepada Arsyad Lis, atas tanah yang terletak di Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu (sekarangKabupaten Labuhan Batu Selatan) Provinsi Sumatera Utara seluas80.000 M/8 Ha (delapan puluh ribu meter persegi/delapan hektar);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Satria Hartonodan Arsyad Lis melakukan jual beli tanah seluas 80.000 M*/8 Ha(delapan puluh ribu meter persegi/delapan hektar);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Lilis dan ArsyadLis

/8 Ha (delapan puluh ribu meter persegi/delapan hektar);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, dari Irsan Tanziarkepada Arsyad Lis atas tanah yang terletak di Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu (sekarangKabupaten Labuhan Batu Selatan) Provinsi Sumatera Utara seluas8,388 Ha (delapan koma tiga delapan delapan hektar);Akta Jual Beli Nomor 594.4/6/PPAT/SK/1992 dihadapan Camat SeiKanan tanggal 23 September 1992, Andi Aziz menjual kepada ArsyadLis tanah Hak Milik Nomor

Akta Jual Beli Nomor 594.4/6/PPAT/SK/1992 dihadapan Camat SeiKanan tanggal 23 September 1992, Andi Aziz menjual kepada ArsyadLis tanah Hak Milik Nomor 50 Surat Ukur 372/87 luas 16.908M7/16,908 Ha (enam belas ribu sembilan ratus delapan meterpersegi/enam belas koma sembilan nol delapan hektar);3.14.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Andi Azismenjual kepada Arsyad Lis tanah seluas 9,8967 Ha (sembilan komadelapan sembilan enam tujuh hektar);3.15.Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September

Nomor 494 kK/Pdt/2016Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, Lilis dan ArsyadLis melakukan jual beli tanah seluas 80.000 M*/8 Ha (delapan puluh ribumeter persegi atau delapan hektar);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, dari Irsan Tanziarkepada Arsyad Lis atas tanah yang terletak di Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu (sekarangKabupaten Labuhan Batu Selatan) Provinsi Sumatera Utara seluas80.000 M7/8 Ha (delapan puluh ribu meter persegi atau delapan hektar

);Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 23 September 1992, dari Irsan Tanziarkepada Arsyad Lis atas tanah yang terletak di Desa SabunganKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu (sekarangKabupaten Labuhan Batu Selatan) Provinsi Sumatera Utara seluas8,388 Ha (delapan koma tiga delapan delapan hektar);Akta Jual Beli Nomor 594.4/6/PPAT/SK/1992 dihadapan Camat SeiKanan tanggal 23 September 1992, Andi Aziz menjual kepada ArsyadLis tanah Hak Milik Nomor 50 Surat Ukur 372/87 luas 16.908 M*/16,908Ha (enam belas

, atas nama ArsyadLis, yang terletak di Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota4 Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 654.000, (Enam Ratus LimaPuluh Empat Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut diucapkandi persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi

PN Mdnpasal 264 ayat (1) subs 385 KUHPidana adalah tidak sah dan tidakberdasarkan atas hukum dengan alasan sebagai berikut:1.Tidak pernah ada dilakukan penyelidikan atas diri Pemohon, tida pernahditerbitkan surat perintah penyelidikan, penetapan Pemohon sebagaitersangka baru diketahui Pemohon berdasarkan Surat PanggilanNomor:S.Pgl/2677.a/V/2020/Ditreskrimum tanggal 14 Mei 2020.BerdasarkanSurat BPN Pusat Nomor:8094/252600/V/2015 tanggal 6Mei 2015 menjelaskan tidak ada tanah yang terbit atas nama ARSYADLIS

Bahwa selanjutnya dari hasilpenyelidikan yang dilakukan dari hasil wawancara dari Pelapor ARSYADLIS tanggal 26 April 2010 dan analisa dokumen alas hak Pelapor dandokumen atau surat yang diduga palsu yang dipergunakan Para Terlaporuntuk mengkaim tanah objek perkara adalah milik Para Terlapor makadapat disimpulkan bahwa apa yang dilaporkan Pelapor ARSYAD LIStanggal 26 April 2010 adalah dugaan peristiwa pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik atau pemalsuansurat atau membuat

Bahwa menindaklanjuti Putusan Sidang Praperadilan Nomor : 18/Pra.Pid/2011/PNMdn tanggal 8 Agustus 2011 dan Putusan BandingPengadilan Tinggi Medan sesuai Putusan Nomor: 01/Pra.Pid/2011/PTMDN dan Gelar perkara tanggal 02 April 2014, maka Kapolresta MedanMencabut Penghentian Penyidikan Laporan Polisi NomorLP/1059/IV/2010/SU/Tabes tanggal 21 April 2010, Pelapor ARSYADLIS Sesuai Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/972.a/IV/2014/Reskrimtanggal 8 April 2014;8.

tanggal 26 April 2010;Bahwa menurut KUHAP, bahwa suatu penyelidikan dilakukan adalahterhadap dugaan peristiwa yang diduga peristiwa pidana bukan kepadaorang, guna menentukan apakah layak ditingkatkan ke penyidikan atautidak sehingga dalil Pemohon tidak ada dilakukan penyelidikanterhadap Pemohon adalah dalil yang tidak berdasarkan hukum makapatut untuk ditolak atau dikesampingkan.BerdasarkanSurat BPN Pusat Nomor:8094/252600/V/2015 tanggal 6Mei 2015 menjelaskan tidak ada tanah yang terbit atas nama ARSYADLIS

sebagaimana pasal 266 ayat(1) jo pasal 263 ayat (1) dan (2), jo pasal 264 ayat (1) subs pasal 385 KUHP,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, patut untukdikabulkan;Halaman 55 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN MdnMenimbang, bahwa mengenai petitum 3 permohonan Pemohon agarmemerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan penyidikan yaitudengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan atas Laporan No.LP/1059/IV/2010/Su/Tabes, tanggal 21 April 2010 atas nama Pelapor ARSYADLIS

tanah Jalan Metrologi DesaSampali seluas 6,08 Ha.e) 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari GUNAWAN kepadaKasimun HW sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), tanggal21 Februari 2011, untuk keperluan : panjar sebidang tanah seluas 6,08 Haterletak di Jalan Metrologi Desa SampailiBahwa atas katakata Terdakwa dan bukti SHM serta 5 (lima) lembar kuitansiyang ditunjukkan oleh Terdakwa tersebut maka saksi Arsyad Lis percaya danmau membeli tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa kemudian saksi ArsyadLis

Nomor 1107 K/Pid/2016mau membeli tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa kemudian saksi ArsyadLis menyerahkan uang panjar kepada Terdakwa dengan kuitansi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) selanjutnya pada tanggal 28 April2011 Terdakwa menemui saksi koroban meminta uang untuk membuat pagarterhadap lokasi tanah tersebut kemudian saksi Arsyad Lis memberikan uangdengan kuitansi tanda terima sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) kepada Terdakwa untuk membuat pagar, dan tanggal 6 Mei

halaman 28sampai dengan halaman 29 Putusan Nomor 627/Pid.B/2015/PNMdn., dimana dikutip sebagai berikut:Ad.3 Dengan Memakai Nama Palsu ... dst.Menimbang bahwa unsur ketiga bersifat alternatif sehingga tidak perluteroenuhi seperlunya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmelalui keterangan saksisaksi yaitu saksi Arsyad Lis, saksi Lim Kok Min,Kendrik Ali ... dst;Menimbang bahwa hal demikian merupakan suatu) yang dapatdikategorikan tipu muslihat Terdakwa atau kebohongan sehingga ArsyadLis

ada sengketa antara ahli waris Alm.Basri dengan Pemkot Medan tetapi Asryad Lis atau saksi korbanlah yangmenyuruh Terdakwa untuk mengurus lahan tanah lapang Gajah Mada diJalan Krakatau tersebut, hal itu terungkap dalam persidangan pidana aquo sebagaimana keterangan saksisaksi Erwandy alias Wandi, Edo danMelly Syaputra yang juga merupakan anak dari ahli waris pemilik tanah aquo, di mana saksisaksi berhubungan langsung dengan Arsyad Lis bukanvia Terdakwa GUNAWAN alias AGUAN, saksisaksi sering diajak ArsyadLis

Metrologi Desa Sampali,Bahwa atas katakata terdakwa dan bukti SHM serta 5 (lima) lembarkwitansi yang ditunjukkan oleh terdakwa tersebut maka saksi Arsyad Lis percayadan mau membeli tanah yang ditawarkan oleh terdakwa kemudian saksi ArsyadLis menyerahkan uang panjar kepada terdakwa dengan kwitansi sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) selanjutnya pada tanggal 28 April 2011terdakwa menemui saksi korban meminta uang untuk membuat pagar terhadaplokasi tanah tersebut kemudian saksi Arsyad Lis

Metrologi Desa SampaliBahwa atas katakata terdakwa dan bukti SHM serta 5(lima) lembarkwitansi yang ditunjukkan oleh terdakwa tersebut maka saksi Arsyad Lis percayadan mau membeli tanah yang ditawarkan oleh terdakwa kemudian saksi ArsyadLis menyerahkan uang panjar kepada terdakwa dengan kwitansi sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) selanjutnya pada tanggal 28 April 2011terdakwa menemui saksi korban meminta uang untuk membuat pagar terhadaplokasi tanah tersebut kemudian saksi Arsyad Lis memberikan

ArsyadLis);Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 405/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa antara Tergugat (ic.

Penggugat:
ADENAN LIS
Tergugat:
KARIM TANO TJANDRA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH
2.HUMALA MANURUNG
3.BAHARUDDIN
4.ARSYADLIS
5.BILLMARULI SILALAHI
6.PT. MUJUR TIMBER
7.Timbul Manurung (ahli Wari HUMALA MANURUNG)
8.Herbert Manurung (ahli Wari HUMALA MANURUNG)
9.NURLELA, S.E.