BAHARUDDIN NASUTION BIN ARSYADIN NASUTION, dan Terdakwa II. PARNINGOTAN SIHOMBING BIN SABAR SIHOMBING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada I. BAHARUDDIN NASUTION BIN ARSYADIN NASUTION, dan Terdakwa II. PARNINGOTAN SIHOMBING BIN SABAR SIHOMBING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan ;3.

Pidana- Baharudin NAsution Bin Arsyadin Nasution

BAHARUDDIN NASUTIONBIN ARSYADIN NASUTION, terdakwa Il.

BAHARUDDIN NASUTION BIN ARSYADIN NASUTIONdan terdakwa II. PARNINGOTAN SIHOMBING BIN SABAR SIHOMBING terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAHARUDDIN NASUTION BINARSYADIN NASUTION dan terdakwa Il.

BAHARUDDIN NASUTION BIN ARSYADIN NASUTIONsecara bersamasama dengan terdakwa II.

BAHARUDIN NASUTION BIN ARSYADIN NASUTION9Benar, terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan terdakwa telah memberiketerangan yang benar;Bahwa, terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Februari2013 sekira jam 00.30 wib di areal kebun sawit milik PT. ASI Blok 33 di DesaSencalang Kec. Keritang Kab.

menikah tidak tercatatdi KUA; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada dikaruniai anak 1(satu) orang anak yang bernama : VICKY ARSYADIN BINARIS DERMANTO; Bahwa tidak ada orang lain yang menggugat keabsahananak Pemohon dan PemohonI je we eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee eeeBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut untuk membuat Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawahsumpahnya masing masing di muka persidangan

permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di mukapersidangan sesuai dengan pengakuan Pemohon, sertadiperkuat pula dengan alat bukti tertulis dan saksi saksimaka Majelis Hakim dapat menemukan = fakta sebagaiberikutBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon pada TANGGAL 06 Oktober 2009 akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat secara resmi ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 1 (satu) oranganak yang bernama : VICKY ARSYADIN

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharui denganUndangundang Nonor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan PemohonMenetapkan anak yang bernama : VICKY ARSYADIN

Bahwa Aisyah Binti AgamHasan telah menikah dengan arsyadin binmahmud dan telah dikaruniai 8 orang anak kandung Abdul Halim BinArsyaddin,Jamilah Binti Arsyaddin, Husniah Binti Arsyaddin, Nurmala BintiArsyaddin, Muslim Bin Arsyaddin, Sufriana binti Arsyaddin, Rita Mutiabinti Arsyaddin dan Putri maulida binti Arsyaddin;3.

Bahwa arsyadin bin mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 05022005 karena sakit;5. Bahwa kedua orang tua dari Aisyah Binti Agam Hasan yang bernama AgamHasan (ayah) dan saudah (ibu) telah lama meninggal dunia sebelummeninggalinya Aisyah Binti Agam Hasan;6. Bahwa setelah meninggal dunia, Aisyah Binti Agam HAsan meninggalkanahli waris sebagai berikut:6.1. Jamilah Binti Arsyaddin (anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/MS..Jth.8.6.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hude bin Arsyadin) terhadap Penggugat (Siti Sanija binti Ponijan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kunja Ramadhon bin La Saso ), terhadap Penggugat ( Risna Hanum Salbiela binti Arsyadin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri Wahyudi bin Marius S,) terhadap Penggugat (Putri Nurkomala Ariansari alias Putri Nurkumala Ariansari

binti Pangeran Arsyadin Syah)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Qurrotul 'Aini binti Arsyadin untuk menikah dengan calon suaminya Mohammad Wildan bin Nur Ailin ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mulyawan bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Sari binti Arsyadin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakdi Arsyad bin Arsyadin) dengan Pemohon II (Jahro binti Dirja) yang dilaksanakan pada tanggal 21 oktober 2005 di Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pd. bin Arsyadin, Lahir di Sumenep, tanggal 11 Juni 1974,agama Islam, pendidikan Strata Satu, pekerjaan Guru SD AlIslah, tempat tinggal di Jalan Pandjaitan Selatan, Gang H.Mansyur, RT. 35, RW. 03, Kelurahan Ketapang, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timursebagai : Pemohon ! ;DanJahroh, binti Dirja, Lahir di Bogor, 17 April 1979, agama Islam, pendidikan StrataSatu, pekerjaan Guru SMPN. Satap 2, tempat tinggal di JalanPandjaitan Selatan, Gang H.

Arsyadin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Cumeak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10AGustus 1987, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Toyandengan maskawin berupa uang

Rahman bin Ki Arsyadin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krebet RT.04 RW. 14 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagaiPemohon;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti, M.B.,S.H.,Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JI.

hendak dikemukakan oleh Tergugat(exceptie) kecuali tentang hakim tidak berkuasa, tidak akan dikemukakandan dipertimbangkan masingmasing, tetapi harus dibicarakan dandiputuskan bersamasama dengan pokok perkara, oleh karena itueksepsi Tergugat akan dipertimbangkan bersamaan dengan putusanakhir;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang mendalilkangugatan Penggugat kurang pihak karena Siti Fatimah sebagai ibukandung Penggugat 10,11 dan 12 masih hidup dan Siti Fatimah sebagaijanda dari Muhtar Arsyadin

Siti Dariyati yang bernamaMufti Aminudin dan Muhtar Arsyadi telah meninggal dunia, masingmasingmeninggalkan keturunan, Mufti Aminudin meninggalkan 4 orang anak(sebagai ahli waris pengganti) dan Muhtar Arsyadin meninggalkan 3 oranganak (sebagai ahli waris pengganti);Menimbang, bahwa atas pernyataan para Penggugat tersebut, ParaTergugat melalui kuasa hukumnya dalam jawaban secara tertulis telahmembenarkan, oleh karenanya Majelis tidak perlu mempertimbangkanlebih lanjut pernyataan para Penggugat di

Bahwa mengenai bukti P 9 yaitu Surat Keterangan tanah yangditandangani oleh pangeran ARSYADIN SYAH bin PANGERAN RATUALAMSYAH tertanggal 15 juni 2000. Pembanding tidak memahami mengenai eksistensi hukum adatyang masih diakui dan dipakai sebagai acuan dalam berbagaiyurisprudensi . Bahwa mengenai sertifikat hak pakai no 24 tahun 1985 .

Pangkalan Bun padatanggal 7 Februari 2018 Nomor 21/pdt G/2017 /PN Pbu adalah sudahtepat.Bahwa argumentasi pembanding adalah asal asalan hanya mengulur ulurwaktu saja.Bahwa mengenai bukti P 7 yaitu mengenai surat pernyataan ahli warisyang sudah diwarmeking oleh pejabat notaris AHMAD FEBRIANDI SHMKn.Pembanding tidak masuk akal jika mempersoalkan produk hukum yangdikeluarkan oleh pejabat yang telah ditunjuk oleh negara.Bahwa mengenai bukti P 9 yaitu surat Keterangan tanah yangditandangani oleh pangeran ARSYADIN