Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : astalita attalata artantya artanta atalata artalita arthalyta arthalita artaloka armalita
Penelusuran terkait : Korupsi Bank century
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 11-03-2009 — Upload : 28-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PID.SUS/2009
Tanggal 11 Maret 2009 — URIP TRI GUNAWAN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
737 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BDNI), kemudian saksi Artalyta Suryani meminta bantuan kepada Terdakwa untukHal. 2 dari 47 hal. Put.
    BDNI) sesuai SuratPermintaan Keterangan Nomor : B989/F.2/Fd.1/11/2007 tertanggal 30 Nopember 2007(panggilan pertama) ;Terdakwa pada tanggal 7 Desember 2007 Pagi menghubungi saksi Artalyta Suryani dengantujuan agar saksi Artalyta Suryani memberikan sejumlah uang, kemudian pada siang harinyaTerdakwa mengadakan pertemuan dengan saksi Artalyta Suryani di Hotel Grand MahakamJakarta Selatan untuk menyerahkan Surat Permintaan Keterangan Nomor : 1002/F.2/Fd.1/12/2007 tertanggal 6 Desember 2007 yang ditujukan
    DK 1832 CF pergi ke kediaman saksi Artalyta Suryani di Jalan Terusan HangLekir Blok WG9 Simprug Jakarta Selatan dan setelah Terdakwa bertemu saksi ArtalytaSuryani di kediamannya, Terdakwa menerima kardus warna putih bertuliskan ADES yangberisi wang senilai US $ 660.000 (enam ratus enam puluh ribu dollar Amerika Serikat) darisaksi Artalyta Suryani ;= Terdakwa segera setelah keluar dari tempat tinggal saksi Artalyta Suryani di Jalan TerusanHang Lekir Blok WG9 Jakarta Selatan, kemudian ditangkap oleh
    DK 1832 CF pergi ke kediaman saksi Artalyta Suryani di Jalan Terusan HangLekir Blok WG9 Simprug Jakarta Selatan dan setelah Terdakwa bertemu saksi ArtalytaSuryani di kediamannya, Terdakwa menerima kardus warna putih bertuliskan ADES yangberisi uang senilai US $ 660.000 (enam ratus enam puluh ribu dollar Amerika Serikat) darisaksi Artalyta Suryani ; Terdakwa segera setelah keluar dari tempat tinggal saksi Artalyta Suryani di Jalan TerusanHang Lekir Blok WG9 Jakarta Selatan, kemudian ditangkap oleh
    dengan serial number 709610AC0258 kode hijau(barang bukti No.44) :CDR VERBATIM U104D42201841680A4 yang berisi hasil rekaman mengenai (barangbukti No.48) ; Artalyta Suryani alias Ayin menuju Gedung Bundar Kejaksaan Agung RI ; Pertemuan Artalyta Suryani dengan Urip Tri Gunawan di Hote!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2010 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164PK/PIDSUS/2009
Tanggal 6 April 2010 — ARTALYTA SURYANI alias AYIN;
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTALYTA SURYANI alias AYIN;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2009 — ARTALYTA SURYANI alias AYIN
353 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTALYTA SURYANI alias AYIN
    No.147 K/Pid.Sus/2009 Artalyta Suryani alias Ayin menuju Gedung Bundar Kejaksaan AgungRl. ; Pertemuan Artalyta Suryani dengan Urip Tri Gunawan di HotelMilenium ; Pertemuan Urip Tri GUnawan dengan Reno Iskandarsyah, SH., MH. ;49.DVDRW VERBATIM 53A5 yang berisi hasil rekaman mengenaipenangkapan terhadap Urip Tri Gunawan oleh Petugas KomisiPemberantasan Korupsi (KPK) ;50.DVDRW VERBATIM 53A6 yang berisi hasil rekaman mengenaipenghitungan barang bukti uang US $ 660.000, yang disita dari Urip TriGunawan
    VERBATIM U104D42201841680A4 yang berisi hasil rekamanmengenai : Artalyta Suryani alias Ayin menuju Gedung Bundar Kejaksaan AgungRl. ; Pertemuan Artalyta Suryani dengan Urip Tri Gunawan di HotelMilenium ; Pertemuan Urip Tri Gunawan dengan Reno Iskandarsyah, SH., MH. ;49.DVDRW VERBATIM 538A5 yang berisi hasil rekaman mengenaipenangkapan terhadap Urip Tri Gunawan oleh Petugas KomisiPemberantasan Korupsi (KPkK) ;50.DVDRW VERBATIM 53A6 yang berisi hasil rekaman mengenaipenghitungan barang bukti uang US
    VERBATIM U104D42201841680A4 yang berisi hasil rekamanmengenai : Artalyta Suryani alias Ayin menuju Gedung Bundar KejaksaanAgung RI. ; Pertemuan Artalyta Suryani dengan Urip Tri Gunawan di HotelMilenium ; Pertemuan Urip Tri Gunawan dengan Reno Iskandarsyah, SH.
    Suryani alias Ayin (AS) tanggal 6 Maret 2008 ;Master Disc 2 (06.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadaptersangkaArtalyta Suryani alias Ayin (AS) tanggal 6 Maret 2008 ;Master Disc 1 (11.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadaptersangkaArtalyta Suryani alias Ayin (AS) tanggal 11 Maret 2008 ;Master Disc 2 (11.03.2008) mengenai pemeriksaan terhadaptersangka Artalyta Suryani alias Ayin (AS) tanggal 11 Maret 2008 ;Disc perekaman pemeriksaan terhadap tersangka Artalyta Suryanialias Ayin ;Tas kerja warna hitam
    Suryani alias Ayin (AS) tanggal 11 Maret 2008 ;63.Disc perekaman pemeriksaan terhadap tersangka Artalyta Suryani aliasAyin ;64.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor NOMOR : 678/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 7 Desember 2015 — - DIDIK KURNIAWAN - SRI WAHYUNI
38 — 10
  • Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama: NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki, lahir di Klatentanggal 18 April 2008;e AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir di Klaten tanggal16 Desember 2013 ;e ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan, lahir diTangerang tanggal 25 September 2015;3.
    Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama :e NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki, lahir di Klatentanggal 18 April 2008;e AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir di Klaten tanggal 16Desember 2013 ;e ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 25 September 2015;3.
    CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 25 September 2015;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk :e Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama :e NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki,lahir di Klaten tanggal 18 April 2008;e AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir diKlaten tanggal 16 Desember 2013 ;e ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan,lahir di Tangerang tanggal 25 September 2015;e Memberi izin kepada
    CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerang tanggal25 September 2015;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk :Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki,lahir di Klaten tanggal 18 April 2008; AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir diKlaten tanggal 16 Desember 2013 ; ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan,lahir di Tangerang tanggal 25 September 2015;Memberi izin kepada Para Pemohon
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 678/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 7 Desember 2015 — DIDIK KURNIAWAN dan SRI WAHYUNI
15 — 1
  • Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama: NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki, lahir di Klatentanggal 18 April 2008; AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir di Klaten tanggal16 Desember 2013 ; ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 25 September 2015;3.
    Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki, lahir di Klaten tanggal18 April 2008; AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir di Klaten tanggal 16Desember 2013 ; ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 25 September 2015;3.
    CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 25 September 2015; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk :Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki,lahir di Klaten tanggal 18 April 2008; AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir diKlaten tanggal 16 Desember 2013 ; ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan, lahirdi Tangerang tanggal 25 September 2015;Memberi izin kepada Para
    CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerang tanggal25 September 2015;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk :Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki,lahir di Klaten tanggal 18 April 2008; AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir diKlaten tanggal 16 Desember 2013 ; ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan,lahirdi Tangerang tanggal 25 September 2015;Memberi izin kepada Para Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-07-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3839/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Natasha Irdina Artalyta, perempuan, lahir di Tangerang 31 maret 2017,

    3.2.Karara Reksa Adriyanti Wijaya,perempuan,lahir di Tangerang 24 agustus 2018

    kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.145.000,-( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169PK/PDT/2008
Tanggal 5 Desember 2008 — PT. HARANGGANJANG ; PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA ; PT. INDONESIAN SALES ORGANISATION, Dkk
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artalyta Suryani (Ayin), surat mana ditujukan kepada Gubernur Kdh DKItetapi tidak mendapat tanggapan dari Gubernur Kepala Daerah DKI ;Menimbang, bahwa suatu jijin SIPPT memang bukan buktikepemilikan, namun SIPPT merupakan dokumen penting untuk mengurusdan memperoleh bukti kepemilikan dalam kasuskasus tanah seperti ini,sehingga dengan di ubahubah nya SIPPT akan sangat merugikanpemegang SIPPT sebelumnya yang oleh badan peradilan yang berwenangpada tingkat peninjauan kembali (putusan No. 44 PK/TUN/2000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.G/20011/PN.JKT-SEL
Tanggal 11 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN PT TEMPO INTI MEDIA HARIAN PEMIMPIN REDAKSI HARIAN KORAN TEMPO STAF KHUSUS PRESIDEN BIDANG HUKUM ,HAM DAN PEMBERANTASAN KKN Cq PEMERINTAH RI SEKRETARIAT SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI KETUA SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq. PRESIDEN RI Cq. PEMERINTAH RI DR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH
121 — 56
  • hukum senior lagi, saja tidak tahu bedanya pasporpribadi atau dinas, lha gimana bagi masyarakat yang bukan pakar,bukan pakar hukum, bukan pakar hukum senior lagi, sehinggasungguhsungguh sangat bertentangan dengan pernyataan Tergugatlll M yang menyebutkan sebagai advokat yang konsistenmempertahankan idealisme pemberantasan mafia hukum ;Bahwa ketidak konsistenan Turut Tergugat juga sangat terlihat dalamartikel berita media online, www.detiknews.com, tertanggal 16 Juni2008, berjudul : Hakim Sidang Artalyta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
614 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1824 K/Pid.Sus/2012Mahkamah Agung RI, sedangkan Terdakwa Artalyta Suryaniterbukti bersalah melanggar Pasal 5 ayat (2) UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001;Bahwa dalam tindak pidana suap pihak penerima pasti darikelompok Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara, yangdiberi kepercayaan oleh masyarakat menyelenggarakanpemerintahan untuk mencapai masyarakat yang adil danmakmur;Bahwa hukuman untuk pemberi suap dalam tindak pidanaKorupsi maksimal
    keliru disebabkan karena judex facti tidakmempertimbangkan fakta hukum dan keliru menafsirkan unsurdari dakwaan Pertama;= Judex facti keliru dalam menerapkan pertimbangan membuktikanunsur ketiga dari dakwaan Pertama.Bahwa dalam pertimbangan judex facti tingkat pertama pada halaman144145 putusan menyatakan :"Bahwa Majelis tidak sependapat dengan Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa dengan terbuktinya Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNo.31 Tahun 1999 jo UndangUndang No.20 Tahun 2001 kepadapemberi (kasus Artalyta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 23-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — ATTY SUHARTI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Jakarta, 24 November 1955, Agama Islam, Alamat: Jl. Pesantren Komplek PPTM No. C.II, Rt 04, Rw o7, Kel. Cibabat, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat, Indonesia, Alamat tinggal di Sari Asih IV No. 16, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, Pekerjaan Walikota Non Aktif Kota Cimahi, Jawa Barat, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya bernama : Andi Syafrani, SH. MCCL., M.A. Fernandez, SHI., MH., Rivaldi, SH., Ade Yan Yan Hs., SH., Mellisa Anggraini , SH.MH. dan Teuku Madar Ardian, SHI., para Advokat, dan Konsultan Hukum pada Z.i.A & A Partners Law Firm, beralamat di Jalan Gedung Darul Marfu lt. 3 Jalan H. Zaenuddin No.43 Radio Dalam Gandaria Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai……………….………...………….. PEMOHON.
376 — 1998
  • Bahwa Operasi Tangkap Tangan oleh Termohon dan atau Pihak Laindalam banyak proses ada barang bukti, sebagaimana contoh:1)Operasi Tangkap Tangan Termohon terhadap Jaksa Urip TriGunawan yang menerima suap sebesar AS$660 ribu atausekitar Rp 6 miliar dari Artalyta Suryani alias Ayin terjadi pada2008 silam. Uang tersebut dibungkus dalam kardus dan diambilsendiri oleh Urip dari rumah Ayin di Kawasan Simprug, JakartaSelatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
406 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adriansyah, Mantan Anggota DPR RI, Andre(Swasta) dituntut 2 (dua) tahun; Artalyta yang swasta 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, Urip (Jaksa)dituntut 20 (dua puluh) tahun; Rio Capella (DPR) dituntut 2 (dua) tahun dan dihukum 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka terbukti Judex Facti /Tingkat Banding telah salah menerapkan hukum dalam perkara a quokarena adanya diskriminasi pemindanaan terhadap Pemohon Kasasi,padahal diketahui Pemohon Kasasi didakwa secara bersamasama.Dengan