ABU AMIN ; ARTAMO

memperoleh yang 1 Ha dengan caramembuka lahan sendiri tanpa ada ijin dari pihak Perkebunan PTPN XIlUUS Malangsari dan yang 1 Ha lagi Terdakwa Artamo peroleh dengancara membeli dari Hartono seharga Rp.2.5000.000, dengan batasbatas sebelah utara kebun penegal Pak Karno, sebelah barat kebunpenegal Pak Wahid, sebelah selatan kebun penegal Mat Cuwut dansebelah timur kebun penegal Muina, karena masuknya Terdakwa AbuAmin dan Terdakwa Artamo sebagai penegal secara illegal, maka saatitu pihak Perkebunan

Malangsari menyarankan Terdakwa Abu Amindan Terdakwa Artamo keluar dari lahan milik Perkebunan Malangsaritersebut, namun karena Terdakwa Abu Amin dan Terdakwa Artamotidak mau maka pihak Perkebunan Malangsari melakukan pendekatansehingga diperoleh kesepakatan kemitraan yang isinya Terdakwa AbuAmin dan Terdakwa Artamo diberikan hak untuk menanam tanamanHal.3 dari 9 Hal.

tersebut dimaksudkanapabila Terdakwa Abu Amin dan Terdakwa Artamo atau penegaldisuruh keluar/meninggalkan lahan Perkebunan Malangsari tidak adamasalah baru, namun pada kenyataannya Terdakwa Abu Amin danTerdakwa Artamo sebagai penegal tidak hanya menanam tanamanyang disepakati tetapi Terdakwa Abu Amin dan Terdakwa Artamomenanam tanaman keras/tahunan berupa tanaman durian, nangkadan petai serta telah membangun rumah tempat tinggal di areal lahanperkebunan tersebut, selain itu tanaman perkebunan berupa

Mindibanyak yang mati karena disiram minyak tanah bercampur herbisida dipangkal pohon sebanyak kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) pohonsehingga merusak tanaman Perkebunan Malangsari, pada saatmenjelang berakhir kesepakatan kemitraan pihak PerkebunanMalangsari sudah mensosialisasikan/memberitahukan kepadaTerdakwa Abu Amin dan Terdakwa Artamo sebagai penegal, namunpada kenyataannya Terdakwa Abu Amin dan Terdakwa Artamo tidakmau keluar dari lahan Perkebunan Malangsari tersebut malahan tetapmempertahankan

ABU AMIN dan terdakwa 2.ARTAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : secara bersamasama melakukanpengrusakan kebun serta penguasaan lahan tanpa ijin yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. ABU AMIN danterdakwa 2. ARTAMO dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) ;3.

Pidana- JAYUSMAN alias PAK YAYUK Bin ARTAMO

Berkas perkara atas nama terdakwa JAYUSMAN alias PAK YAYUK binARTAMO beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Desember 2013.Nomor : Reg.PerkPDM171/ep.2/12/2013.Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa JAYUSMAN alias PAK YAYUK Bin ARTAMO pada hariMinggu tanggal 27 oktober tahun 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada

Kie tersebutpenombok memasang uang taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah) apabilamenang akan mendapatkan rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tetapi apabilapenombok apit/larian (memasang taruhan diantara dua gambar) akanmendapatkan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JAYUSMAN alias PAK YAYUK Bin ARTAMOsebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 2ayat 1 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban Perjudian.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa JAYUSMAN alias PAK YAYUK Bin ARTAMO

Dan melakukanpenangkapan terdakwa yang melakukan perjudian tersebut.e Bahwa yang menjadi bandar Cap Jie adalah terdakwa JAYUSMAN AliasPAK YAYUK Bin ARTAMO tanpa dibantu orang lain.e Bahwa barang bukti yang diamankan berupa Uang tunai sebesarRp810.000, (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah BakCap Kie yang terbuat dari kayu dengan cat warna putih, 1 (satu)lembar terpal yang terdapat gambarsimbol, 4 (empat) buah bolakaret, 1 (satu) buah lampu untuk penerangan dan kabel, 1 (satu)buah kantong

Dan melakukanpenangkapan terdakwa yang melakukan perjudian tersebut.Bahwa yang menjadi bandar Cap Jie adalah terdakwa JAYUSMAN AliasPAK YAYUK Bin ARTAMO tanpa dibantu orang lain.e Bahwa barang bukti yang diamankan berupa Uang tunai sebesar Rp.810.000, (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Bak Cap Kieyang terbuat dari kayu dengan cat warna putih, 1 (satu) lembar terpalyang terdapat gambarsimbol, 4 (empat) buah bola karet, 1 (Satu) buahlampu untuk penerangan dan kabel, 1 (satu) buah kantong

UNSUR BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa mengenai pengertian Barang siapa itu menunjukkanorang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dariperbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, danbahwa Barang siapa menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana .Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidaklain adalah terdakwa JAYUSMAN alias PAK YAYUK bin ARTAMO dengan segalaidentitasnya seperti yang terurai dalam surat dakwaan

ALMAGFIRA,umur 15 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang Bahwa selama menikah dengan PernohonH, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perennpuan lain,e Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon schagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeivar dari Islam;SUNAHMO BIN ARTAMO

paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan tanggal O8Januari 2008 di Desa Taal Kecamatan Tapen,KabupatenBondovvoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecarnatan Taper).Perkawinan tersebut clilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pernohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasing bernarna: SUDARMO BIN SADIK , umur45 tahun, Agana Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Taal, KecamatanTapen kabupatcn Bondowoso dan SUNAHMO BIN ARTAMO

saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada tanggal O8Januari 2008, diDesa Taal Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandung dariPemohon 11, disaksikan oleh dua prang saksi, masing masing bernama: SLJDARMO BINSADIK umur 45 tahun, Aoama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Taal,Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso dan SUNAHMO BIN ARTAMO

Yangmengakadkan P.GUKHRI Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah ternadiperistiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal O8ianuari 2008di Desa Taal Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua prangsaksi, masingrnasing bernama SUDARMO BIN SADIK umur 45 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Taal, Kecamatan Tapen kabupaten Bondowosodan SUNAHMO BIN ARTAMO, umur 55 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Taai56,

PENETAPANNomor : 443 /Pdt .P / 2013 PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEM1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan &eh;HERMANTO BIN MASKUN Umur 41 swasta tahun Agarna Islampekerjaan tani bertempat tinggai di Desa Penang Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso eSebagai Pemohonl.YANI BINTI ARTAMO

mempelajari berkas perkara.lelah mendengar keterangan para Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahwa para Pemohon dengan surat perrnohonanyatertanggal 25 maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgarnaBondowoso nomor: 443 /Pdt,P/ 2013 / PA Bdw . mengajukan hal hal sebagaiberikut= Bahwa Pernohon I dan Pernohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal10 pebruari 2003 di Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wall ayah kandung Pernohon 11 bernama ARTAMO

Pada tanggal 10 pebruari 2003 .Pemohon I mengaku telah menikah denganPemohon II , dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama ARTAMO danrnaskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai.2.Sejak rnenikah hingga sekarang para Pemohon belurn pernah menerima buku (kutipan akte ) nikah sebagai bukti pegangan atas pernikahan yang sah.

kembali keluar rumahmenemui korban SUTIKNO, kemudian datang saksiARTAMO Bin TIRAI mendekati Terdakwa dan korbanSUTIKNO yang sedang beradu mulut (cekcok) berusahamelerai korban SUTIKNO dan Terdakwa dengan caramendorong korban SUTIKNO sambil menyuruh korbanSUTIKNO untuk kembali ke rumahnya, namun korbanSUTIKNO tidak bersedia dan tetap beradu mulutdengan Terdakwa, lalu korban SUTIKNO mengatakankepada Terdakwa Saya datang kesini modalnyaNyawa, karena tidak bisa memisahkan (melerai)selanjutnya saksi ARTAMO

Saksi ARTAMO Bin P.

Namun pada saat sebelum kejadiantersebut saksi lewat di depan rumah terdakwa dengan jarak sekitar25 (dua puluh lima) meter, saat itu saksi dalam perjalanan kembalipulang ke rumah dari rumah saudara ARTAMO untuk menanyakankepada anak dari saudara ARTAMO apakah besok akan membuatkrupuk kalau memang besok membuat krupuk maka istri saksi maukerja di Sana.20Bahwa pada saat saksi lewat depan rumah terdakwa dengan jaraksekitar 25 (dua puluh lima) meter saksi mendengar bahwa korbanmengajak carok dengan terdakwa

saya berniat untuk mencarianak dari saudara ARTAMO namun anak saudara ARTAMO sedangtidak ada dirumah, saksi bertanya kepada saudara ARTAMOapakah besuk akan membuat krupuk saudara ARTAMO menjawab kalau anak saya sedang tidak ada setelah mendengar jawabandari saudara ARTAMO, saya bilang kepada saudara ARTAMO kalaumemang besuk mau membuat krupuk, istri saya mau bekerjadisana, selanjutnya saksi pulang dalam perjalanan pulangkerumah saksi tepatnya didepan rumah terdakwa saksi melihatbahwa korban berada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Efendi bin Artamo) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1979 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan Efendi bin Artamo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.003RW. 012 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiyati binti Suharto, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Efendi bin Artamo) danPemohon II (Sumiyati binti Suharto) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 1979 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Efendi bin Artamo)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal16 Februari 1979 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Suwarjidan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antaralain Artamo bin Rawit dan Marli bin Surahwi ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IlJanda ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Putri Dewi Aida, Bondowoso, 16 Juni 20104. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Artamo bin Rawit, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2007di RT.21 RW. 8 Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoHalaman

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Nito denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunaidan sebagai saksi Artamo bin Rawit dan Marli bin Surahwi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II Janda, Antara keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sanhaji bin Artamo ) dengan Pemohon II ( Maimuna binti Hannal ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Dusun Plalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Plalangan Desa

PENETAPANNomor 3027/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanhaji bin Artamo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan Desa jatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maimuna binti Hannal, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanhaji bin Artamo) dan PemohonI (Maimuna binti Hannal) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di DusunPlalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sanhaji bin Artamo ) denganPemohon II ( Maimuna binti Hannal ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah P.Budani dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Marli bin Surahwi dan Artamo Bin P. Rawit ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Syaifuddin, Bondowoso, 12 Mei 19904. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Artamo Bin P.

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Nito denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Marli bin Surahwi dan Artamo Bin P. Rawit ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang bin Artamo ) dengan Pemohon II ( Erna binti Moh.

PENETAPANNomor 2797/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang bin Artamo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun kloncing RT.002RW. 013 Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Erna binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang bin Artamo) danPemohon II (Erna binti Moh. Tallib) yang dilangsungkan pada 03 Juni 2000di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bambang bin Artamo )dengan Pemohon Il ( Erna binti Moh. Tallib ) yang dilaksanakan pada 03 Juni2000 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dalam rumah Terdakwa ;e Bahwa sekitar kurang lebih 15 menit (lima belas menit) kemudian korbanSUTIKNO dengan mengendarai sepeda motor kembali datang ke rumahTerdakwa, setelah itu korban SUTIKNO langsung beradu mulut denganTerdakwa, karena marah dan emosi kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumahnya selanjutnya mengambil clurit jenis jadur yang berada di bawahmeja di ruang tengah, setelah itu Terdakwa dengan membawa clurit jenisjadur kembali keluar rumah menemui korban SUTIKNO, kemudian datangsaksi ARTAMO

masukke dalam rumah Terdakwa ;Bahwa sekitar kurang lebih 15 menit (lima belas menit) kemudian korbanSUTIKNO dengan mengendarai sepeda motor kembali datang ke rumahTerdakwa, setelah itu korban SUTIKNO langsung beradu mulut denganTerdakwa, karena marah dan emosi kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumahnya selanjutnya mengambil clurit jenis jadur yang berada di bawahmeja di ruang tengah, setelah itu Terdakwa dengan membawa clurit jenisjadur kembali keluar rumah menemui korban SUTIKNO, kemudian datangsaksi ARTAMO

bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :10a Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalampertimbangannya yang menyatakan bahwa pada dasarnya Terdakwa telahmemberikan pengertian tentang hal yang dipermasalahkan korban dan korbanpun pulang, tetapi ternyata 15 (lima belas) menit kemudian korban Sutiknodatang lagi ke rumah Terdakwa dengan maksud yang sama, sehingga terjadipercekcokan lagi dan sempat dilerai oleh saksi Artamo

Bin Tirai sertadisuruhnya Sutikno pulang, tetapi korban Sutikno tetap tidak mau pulangbahkan marahnya semakin jadi, sehingga saksi Artamo bin Tirai ketakutandan meninggalkan Terdakwa dan Sutikno yang sedang bertengkar ;Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa sebenarnya Terdakwatidak menghendaki pertengkaran dan perkelahian itu, akan tetapi karena korbanSutikno mendatanginya sampai 2 (dua) kali, Terdakwa yang dalam keadaancapai muncul emosinya sehingga terjadi perkelahian antara keduanya

ke dalam rumah Terdakwa.Bahwa sekitar kurang lebih 15 menit (lima belas menit) kemudian korbanSUTIKNO dengan mengendarai sepeda motor kembali datang ke rumahTerdakwa, setelah itu korban SUTIKNO langsung beradu mulut denganTerdakwa, karena marah dan emosi kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumahnya selanjutnya mengambil clurit jenis jadur yang berada di bawah meja diruang tengah, setelah itu Terdakwa dengan membawa clurit jenis jadur kembalikeluar rumah menemui korban SUTIKNO, kemudian datang saksi ARTAMO

(lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah P.Misnayeh dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Hanapi bin Samman dan Artamo bin Rawit ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Wanto, Bondowoso, 10 Pebruari 1988b. Sudiyono, Bondowoso, 12 Juni 1996c.

Artamo bin Rawit, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Minggu tanggal 10 Nopember1985 di RT.21 RW. 09 Desa Botolinggo

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Tohi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan sebagai saksi Hanapi bin Samman dan Artamo bin Rawit ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon ! jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,;4.

Artamo pada tanggal 13 September 2023;

Sauqi Abrori bin Artamo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon ISA binti ARTAMO untuk menikah dengan calon suaminya SUGENG SANTOSO bin MISLI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto Bin Artamo) terhadap Penggugat ( Fitriyah Binti Totok)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000.- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suhartono binti Artamo)terhadap Penggugat (Siti Sustriana binti Misdiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIFTAHUL ANWAR BIN IMRAN) kepada Penggugat (NURUL HIKMAH BINTI ARTAMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

KARDI) terhadap Penggugat (PATIMA Binti ARTAMO alias P. IDRIS);

Sauqi Abrori bin Artamo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriyanti binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);