., MH
Tergugat:
1.HARTHY HAMID, SH
2.HERRU ARTANS
3.HERAWAN HAMID
Turut Tergugat:
H. ANSORY THOHIR RONI,ST.,MM

= 22 en nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn en nn nnn nnn ce nn nee nnnBahwa Terdakwa dan saksi ARIANS YAH kemudian pergi ke arah selatan ; Bahwa sepeda motor saksi yang diambil oleh saksi ARIANSYAH dan Terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna Abuabu Hitam,Nomor Polisi DR 6378 BS, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ437866, NomorMesin G420ID498087 dengan STNK atas nama saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.Sukei ARTANS

H SARIMUDA, MT Diwakili Oleh : HARIS MUNANDAR SH
Terbanding/Tergugat II : HERRU ARTANS
Terbanding/Tergugat III : HERAWAN HAMID
Terbanding/Tergugat I : HARTHY HAMID, SH
Terbanding/Turut Tergugat : H. ANSORY THOHIR RONI,ST.,MM
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. YUNIAL LAILI MUTIARI, SH., MH

Bay Salim No.6452, Kelurahan Sekip Jaya, Kecamatan Kemuning Kota Palembang, yangselanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT I ;HERRU ARTANS, Umur 61 Tahun, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Tergugat dan Tergugat II maupun Tergugat III, yangmana hal ini dibuat dengan cara terstruktur dan dengan segala upaya agarterpengaruh dengan dalildalilnya karna Tergugat dan Tergugat II adalahorang yang sangat pandai mengarang cerita dan bahkan PermasalahanPermasalahan ini sangat tergambar dengan jelas adalah hasil dari skenarioTergugat dan Tergugat Il, hal ini juga dapat dilihat dari setiap gugatangugatan yang di ajukan oleh Tergugat dan Tergugat II demi melengkapirekayasanya, Tergugat Il HERRU ARTANS

selalu diikut sertakan sebagaiTurut Tergugat dan bertindak seolaholah ikut menjadi korban gunamenyempurnakan kebohongan dan upaya iktikad buruk perbuatan yangtidak bermoral dari Tergugat dan Tergugat Il, hal ini dapat dilinat dariberbagai macam upaya yang dilakukan oleh tergugat dan tergugat II baikdengan cara melayangkan Surat Peringatan/SOMASI berulang kali yangdikirimkan dan ditanda tangani oleh Tergugat HARTHY HAMID, SH danTergugat I HERRU ARTANS yang mana isi dari semua somasi tersebutbermacammacam

gugatan yang diajukan olehHERAWAN HAMID dalam Perkara Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Plg namundidalam posita gugatan tersebut dapat terlihat jelas merupakan hasil rekayasadan sangat mengadaada karena Pokok isi Posita gugatan tersebut padaintinya sama dengan Posita dalam Perkara yang diajukan oleh HERAWANHAMID, sekalipun dengan Penggugat yang berbeda akan tetapi secaraPrinsip objek yang digugat tetap sama dengan gugatan yang diajukansebelumnya, kemudian kejanggalan ini semakin jelas terlihat karenaHERRU ARTANS