Artarina Hutapea hal ini tertulis dalamsurat PHK tertanggal 6 Desember 2014 dengan nomor 003/PT.SEI/PHK/XI/2014namun tidak ~~ disertai dengan bukti ~ bukti hukum yangmendukun;Bahwa Penggugat menolak PHK yang dilakukan oleh Tergugat karena tidakmemenuhi unsurunsur kesalahan berat berdasarkan pasal 158 ayat 1 dan 2unadang undang No. 13 Tahun 2003; Bahwa Penggugat tidak menandatangani surat PHK tersebut dan meminta agar tetapdipekerjakan oleh Tergugat dengan tetap mendapatkan upah beserta hakhaklainnya

Artarina Hutapea telahmelakukan tindakan indisipliner, diantaranya mengumpulkan kitir gaji karyawantanpa ijin pihak tergugat yang dianggap membocorkan rahasia pihak tergugat,membuat pernyataan provokatif terhadap pekerja, membuat keterangan palsu,menyalahgunakan fasilitas pihak tergugat, menolak dilakukan pengecekan olehpetugas security, dan lain lain tindakan yang tidak dapat diterima oleh pihaktergugat dan dianggap telah melakukan pelanggaran ketentuan dalam perjanjiankerja bersama ; Bahwa pihak

Artarina Hutapeasudah tidak menunjukan kinerja dan disiplin yang baik beberapa bulan terakhir dankurang kooperatif dengan pihak tergugat, sehingga pihak tergugat tidak inginmelanjutkan hubungan kerja dan mengakhiri hubungan kerja pada tanggal 6Hal 13 dari 57 halaman putusan nomor 7/Pdt.Sus PHI/2015/PN.Dps1414181920Desember 2014 terhadap penggugat dan Sdri.

Artarina Hutapea ;Bahwa pihak penggugat membantah seluruh alasan yang dikemukakan oleh pihaktergugat karena tidak disertai dengan bukti otentik dan tidak sesuai dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 dan hal ini diperkuat dengan pertimbangan hukum dankesimpulan mediator dalam surat anjuran Nomor 560/216/V/ Disnakertranstertanggal 3 Februari 2015 yaitu : Berkaitan dengan tindakan pekerja yangdiindikasikan sebagai kesalahan berat oleh pengusaha, yang tidak didukung denganbuktibukti otentik, menurut

Dengan demikian menurut Majelis Hakim alasan PHKdimaksud bukanlah sebagai alasan hukum yang kuat untuk melakukan tindakan PHKterhadap Penggugat oleh karenanya haruslah dikesampingkan;Bahwa, alasan Tergugat melakukan tindakan PHK kepada Penggugatdikemukakan oleh Tergugat dalam surat jawaban atas gugatan Penggugat denganmengatakan Penggugat bersama dengan rekan sekerjanya yaitu Artarina Hutapea telahbertindak mengatasnamakan Tergugat (PT.Sumiati Ekspor Internasional) denganHal 51 dari57 halaman putusan

Bukti T27.a: Foto Copy Surat Persetujuan Pembelian Unit Rumah Type22 dengan KPR tertanggal 14Desember 2007 atas nama Artarina. BuktiT27.6: Kwitansi uang muka sebesar Rp. 5.000.000, .43. Bukti T28.a: Foto Copy Surat Persetujuan Pembelian Unit Rumah Type22 dengan KPR tertanggal 20 Juli 2008 atas nama Eia Supraba. BuktiT28.6: Kwitansi uang muka sebesar Rp. 4.400.000, .44. Bukti T29.a: Foto Copy Surat Persetujuan Pembelian Unit Rumah Type22 dengan KPR tertanggal 09 Mei 2008 atas nama Iwan Juara.45.