ada datang mengembalikan mobil milik saksi korbankemudian saksi korban ni ketut artayani berusaha mencari keberadaan mobil tersebutdan diperoleh informasi bahwa mobil tersebut telah digadaikan di jawa lalu saksikorban melalui saksi I Nyoman Sujana berusaha mencari mobil tersebut ke jawa danmenemukan mobil tersebut di daerah Probolinggo Jawa Timur dan menebus mobiltersebut seharga Rp. 39.000.000, (tiga puluh Sembilan juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban Ni ketut artayani

DK 1855 IKmilik kakak ipar saksi Ni Ketut Artayani ;Bahwa menurut keterangan saksi Ni Ketut Artayani mobil tersebut pada awalnya disewaoleh para terdakwa selama sebulan setelah masa sewa berakhir saksi Ni Ketut Artayaniberusaha untuk mencarinya terdakwa Andika Subiantoro untuk meminta mobil tetapitidak ketemu lalu ia mendengar informasi bahwa mobilnya digadaikan di jawa ;Bahwa kemudia saksi menyuruh anak saksi untuk mencari mobil tersebut ke Jawa denganmemberikan uang sebesar Rp. 39.000.000, ( tiga

Sedangkan unsur barang sesuatu adalah sesuatu baik bendaberwujud maupun benda tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis.1011Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapat diperoleh alatbukti berupa keterangan saksi yaitu saksi ni ketut artayani, saksi I nyomanartawan , saksi I komang sugita apriana dan keterangan terdakwa :Benar pada hari sabtu tanggal 21 juli 2012 sekitar pukul 09.00 wita bertempat dirumah saksi ni ketut artayani di jl tukad badung XXI blok C No. 4 RenonDenpasar

telah menyewa satu unit mobil Suzuki AVP GX warna silver NopolDK 1855 IK milik saksi ketut artayani;Benar mobil tersebut disewa oleh terdakwa andika subiantoro dengan harga sewasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya dari tanggal21 juli 2012 s/d 21 agustus 2012 ;Benar kemudian mobil tersebut diambil oleh terdakwa ni wayan puspawati darirumah saksi ni ketut artayani dan selanjutnya terdakwa andika subiantoro danterdakwa ni wayan puspawati bersama putu dedi wismaya dan

wita bertempat dirumah saksi ni ketut artayani di jl tukad badung XXI blok C No. 4 RenonDenpasar telah menyewa satu unit mobil Suzuki AVP GX warna silver NopolDK 1855 IK milik saksi ketut artayani;15Benar mobil tersebut disewa oleh terdakwa andika subiantoro dengan harga sewasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya dari tanggal21 juli 2012 s/d 21 agustus 2012 ;Benar kemudian mobil tersebut diambil oleh terdakwa ni wayan puspawati darirumah saksi ni ketut artayani dan

Bahwa terhadap prncatatan kelahiran pemohon pada kutipan akte kelahiranNomor : 5106LT280420160063 tanggal 28 April 2016 telah terjadiperbedaan pencatatan terhadap nama pemohon dimana dalam kutipan akteHal 1 dari 11 halaman, Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PN.Bli.kelahiran Pemohon dicatatkan bernama NI NIWAYAN WIDIA ARTAYANI.Semenjak Bernama Ni WAYAN WIDIA ARTAYANI anak Pemohon sakitsakitan Pemohon telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi NI LUH WIDIA SUKRI.

Menetapkan perubahan nama pemohon dalam kutipan AKTA kelahiranNomor : 5106LT 280420160063 dicatatkan bernawa Ni WAYANWIDIA ARTAYANI di ubah/diganti menjadi bernama NI LUH WIDIASUKRI3.

diperbaiki menjadi NI WAYAN WIDIA ARTAYANIdan pada posita point 1 sebelumnya tertulis nama NI NILUH WIDIA ARTAYANIdiperbaiki menjadi NI WAYAN WIDIA ARTAYANI, untuk selebihnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yaitu:1.

BuktiP3 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5106LT280420160063, atas nama NI WAYAN WIDIA ARTAYANI,tertanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;Hal 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 54/Pdt.P/2019/PN.Bii.4.5.Bukti P4 : berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5106010202160002,atas nama Kepala Keluarga Wayan Eka Budi Artawan,S.Fil.H,tertanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 5106LT 280420160063 tanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan olehHal 9 dari 11 halaman, Penetapan No. 54/Pdt.P/2019/PN.Bii.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli yang semulatercatat bernama NI WAYAN WIDIA ARTAYANI Jenis kelamin Perempuan, lahirdi Bangli pada tanggal 26 Februari 2016, nama tersebut dirubah menjadi NILUH WIDIA SUKRI adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal12 Maret 2018, sekitar pukul 08.00 terdakwa dengan menggunakansepeda motor blade milik orang tua, terdakwa menjual buah vanili tersebutdirumahnya milik KADEK ARTAYANI di desa Madenan, Kec. Tejakula, Kab.Bangli, yang mana pada saat ditimbang oleh KADEK ARTAYANI seberat 6(enam) Kg, dimana dengan harga perkilonya Rp. 400.000 ( empat ratusribu rupiah). Jadi total uang yang terdakwa terima pada saatHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2018.

/PN BIi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VIII tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI IX : KADEK ARTAYANI, Keterangan Saksi dibacakan oleh Penuntutumum dengan Keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.

seberat 4 (empat) kilo dengan harga per kilo nya Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa benar kemudian pada tanggal 11 Maret 2018 Terdakwa menuju kekebun milik saksi Ketut Dumara dan sesampainya disana Terdakwalangsung memetik buah vanili kemudian memasukkan ke dalam kresek danTerdakwa menyimpan buah vanili tersebut di pondok milik Terdakwa, dankeesokan harinya Terdakwa menjual buah vanili tersebut kepada SaksiKadek Artayani

Ketut Arcana seberat 4 (empat) kilodengan harga per kilo nya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan padatanggal 11 Maret 2018 Terdakwa menuju ke kebun milik saksi Ketut Dumaradan sesampainya disana Terdakwa langsung memetik buah vanili kemudianmemasukkan ke dalam kresek dan Terdakwa menyimpan buah vanili tersebut dipondok milik Terdakwa, dan keesokan harinya Terdakwa menjual buah vanilitersebut kepada Saksi Kadek Artayani

akta tersebut, misalkan karena ternyata saudaraIKA ARTAYANI merasa dirugikan akibat bahwa pada kenyataanya IKAARTAYANI masih bekerja sebagai Direktur PT BHP namun menurut aktaNomor 126 tersebut dinyatakan tidak lagi bekerja sebagai direktur PT.BINTANG HASTA PUTRA.

Jadisecara material bahwa berhentinya saudara IKA ARTAYANI dari pengurusPT.

BINTANG HASTA PUTRA maka semestinya yangmeminta kerugian adalah saudara IKA ARTAYANI sendiri, karena misalkanyang bersangkutan menjadi kehilangan gaji dan hakhaknya yang lain.7.

Gugatan tersebut adalah kurang pihak yaitu kKementerian hukum dan HAM danfihak IKA ARTAYANI sendiri yang merupakan pihak yang menerima akibathukum secara langsung atas akta No 126 tersebut;3.

Gugatan tersebut error in persona atau salah orang;Semestinya atas akta Nomor 126 tersebut yang bertindak sebagai penggugatadalah IKA ARTAYANI sendiri karena dialan satusatunya pihak yangmenerima akibat hukum atas akta tersebut, misalkan karena ternyata saudaraIKA ARTAYANI merasa dirugikan akibat bahwa pada kenyataanya IKAHal 44 dari 54 hal.Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.PctARTAYANI masih bekerja sebagai Direktur PT BHP namun menurut aktaNomor 126 tersebut dinyatakan tidak lagi bekerja sebagai

PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang yang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18 November 2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5106-KW-17022016-0008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17 Februari 2016 adalah sah dan putus karena perceraian;

yang sah yang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapanPemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal18 November 2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5106KW170220160008 di Kabupaten Bangli, tanggal 17 Februari 2016;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak bernama: NIWAYAN WIDIA ARTAYANI

dan ada hubungan keluarga yaitu Penggugat sebagai anak kandung saksi; Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18 November2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bangli ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama NI WAYAN WIDIA ARTAYANI

saksi;Halaman 11 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 49/PDT G/ 2019/PN Bii Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara agama Hindu dan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama JRO MANGKU MERES pada tanggal 18 November2015 di Bangli yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bangli ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai Sseorang anak bernama NI WAYAN WIDIA ARTAYANI

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 19 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 49/PDT G/ 2019/PN BiiMenimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut dalam petitum ke2 (kedua) adalah beralasan dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, namun untuk pengasuhan anak yang bernamaNI WAYAN WIDIA ARTAYANI

ARTAYANI, 30. ABDUL KODIR, 31. ASMUNI, 32. ARIANTO, 33. TRISNO WALUYO, 34. TUKIMAN, 35. MOHAMMAD ARIF, 36. AHMAD ROIS, 37. MOH. ARFAH, 38. ARDIYONO, 39. MUJAEMUN, 40. SUDIRMAN, 41. GAGAN, 42. FATHUROHMAN, 43. YULIE, 44. IMAM NUROCHMAN, 45. ERWIN KANDARIA, 46. DIKAN, 47. MAX SERI, 48. AMAN, 49. AMIRUDIN, 50. KAMALUDDIN, 51. USMAN SRI HUTAMA, 52. NUR ARIFIN, 53. HENDRI KAMAJAYA, 54. NANUNG SULAIMAN, 55. AGUS TRIYONO, 56. NUR WACHID, 57. SUGIANTO, 58. Joko Purwanto, 59. ARIS SUTIKNO, 60.

Nomor 1282 K/Pdt.SusPHI/2020 25 40 Sarjubaeni Welder 4.313.000,0026 SF17 Irwan Supriyanto Foreman 8.570.000,0027 HO5 Abdul Rachman Security 7.043.000,0028 103 Agus Hamdani Welder 6.506.000,0029 SF36 Artayani Drafter 5.520.000,0030 9 Abdul Kadir Logistic 4.270.000,0031 10 Asmuni Fitter 4.335.000,0032 28 Arianto Logistic 4.270.000,0033 47 Trisno Waluyo Fitter 4.292.000,0034 48 Tukiman Fitter 4.335.000,0035 29 Muhammad Arif Welder 4.249.000,0036 85 Ahmad Rois Logistic 4.120.000,0037 12 Muhammad Arfa

Rp3.941.000,00= Rp 27.587.000,00+Sub total = Rp 98.525.000,00;Uang penggantian hak: Rp98.525.000,00 x 15% =Rp 14.778.750,00+Total = Rp113.303.750,00;Nama : Agus Hamdani;Jabatan : Welder;Mulai kerja : 15092009;Masa kerja : 10 tahun;Gaji terakhir : Rp3.941.000,00;Uang pesangon :2x9xXRp3.941.000,00 =Rp70.938.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp3.941.000,00 = Rp15.764.000,00+Sub total = Rp86.702.000,00:Uang penggantian hak: Re86.702.000,00 x 15% = Rp13.005.300,00+Total = Rp99.707.300,00:Nama : Artayani

Yusup 4.729.200,0024 Luthfi Hamli 7.093.800,0025 Sarjubaeni 11.231.850,0026 Irwan Supriyanto 12.000.000,0027 Abdul Rachman 9.458.400,0028 Agus Hamdani 7.684.950 ,0029 Artayani 11.400.000,0030 Abdul Kadir 11.231.850,0031 Asmuni 11.231.850,0032 Arianto 8.276.100,0033 Trisno Waluyo 11.231.850,00 34 Tukiman 11.231.850,0035 Muhammad Arif 10.049.550,0036 Ahmad Rois 8.276.100,0037 Muhammad Arfa 11.231.850,0038 Ardiyono 5.911.500,0039 Mujaemun 11.231.850,0040 Sudirman 7.684.950,0041 Gagan 17.670.000,0042

ARTAYANI, 30. ABDUL KODIR, 31. ASMUNI, 32.ARIANTO, 33. TRISNO WALUYO, 34. TUKIMAN, 35. MOHAMMAD ARIF,36. AHMAD ROIS, 37. MOH. ARFAH, 38. ARDIYONO, 39. MUJAEMUN,40. SUDIRMAN, 41. GAGAN, 42. FATHUROHMAN, 43. YULIE, 44. IMAMNUROCHMAN, 45. ERWIN KANDARIA, 46. DIKAN, 47. MAX SERI, 48.AMAN, 49. AMIRUDIN, 50. KAMALUDDIN, 51. USMAN SRI HUTAMA, 52.NUR ARIFIN, 53. HENDRI KAMAJAYA, 54. NANUNG SULAIMAN, 55.AGUS TRIYONO, 56. NUR WACHID, 57. SUGIANTO, 58. Joko Purwanto,59. ARIS SUTIKNO, 60. BUDI SANTOSO, 61.

, Bambang Wijanarko, Tergugat,Bambang Wijono Hindarko, Bambang Wijono Handrijatmoko, RatnaTjindrijawati dan Ratna Tienawati Winarto Suryo Saputro;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN PctBahwa Penggugat merupakan Komisaris dan Ratna Tjindrijawati adalahDirektur;Bahwa Saksi tidak ada mendengar ataupun melihat kalau Tergugat sudahmengembalikan ataupun mencicil uang yang dipinjamnya;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang Tergugat sebagai apa di PT.BintangHasta Putra;Bahwa Saksi tidak tahu Ika Artayani

Putra sudah seringkejadian kehilangan tabung gas, yang mengambil karyawan danpelanggan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN PctBahwa Sri ikut mengganti kehilangan tabung gas tersebut;Bahwa Tergugat ada rencana mengganti 200 tabung gas yang hilangnamun ditolak;Bahwa yang hadir dalam RUPS adalah Direktur Utama, Wakil DirekturUtama, Komisaris, Penanam Saham dan Manager;Bahwa setahu Saksi, anak dan istri Komisaris boleh masuk dalam RUPS;Bahwa selain Tergugat dan Ratna Tjindrijawati, Ika Artayani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KADIR bin KARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARTAYANI binti SUNDARI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 11 April 2008, di puput oleh JRO MANGKU MERTA yang selanjutnya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 6 November 2019, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 168/WNI/SWN/2012 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian;

Anak kedua bernama Kadek Yuni Artayani, Perempuan, Bungkulan 19 Maret 2014, yang telah diterbitkan Akta kelahiran No. 5108-LT-16072014-0257, berada dalam asuhan Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslimin bin Tohi) terhadap Penggugat (Artayani binti Sundari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Indra Artayani bin Sunarto) terhadap Penggugat (Eny Fanniyyati Asri, S.A binti H.

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2019 secara Agama Hindu sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-30042020-0003, tanggal 30 April 2020 adalah sah dan putus karena perceraian;
4. Menyatakan anak yang bernama Kadek Natasya Nikenia Artayani

27

Abdul Rachman

9,458,400

28

Agus Hamdani

7,684,950

29

Artayani