BPR Multi Arthanusa Pusat Cq. PT. BPR Multi Arthanusa Cabang Ngadirejo dkk

BPR Multi Arthanusa Pusat Cq. PT. BPR Multi ArthanusaCabang Ngadirejo berkedudukan di JI Raya Petir No. 99,Kecamatan Ngadirejo, Kab. Temanggung, selanjutnya disebutTerbanding I, semula sebagai Terlawan ;2. Kementerian Keuangan RI Cq. Kanwi Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Jateng dan DIY cq. Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang, yangberkantor di Jl. Imam Bonjol No. 1D, GKN 2 lantai. 4Semarang, selanjutnya disebut Terbanding Il, semula sebagai Terlawan Il ;3.

Cabang Ngadirejo, disebut TERLAWAN I padapertengahan tahun 2014 telah menjalin hubungan Kredit PELAWANmendapatkan Fasilitas Kredit Musiman sebesar Rp 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah) dan pada, Tanggal : 17112014 membayarRp 5.000.000, Tanggal : 20112014 , PELAWAN telah melunasiKredit sebesar Rp 30.000.000,Bahwa pada Tanggal : 20Nopember2014 mendapat PersetujuanMembuka Kredit Nomer : 221/PKA/MA001/XI/14, telah terjadikesepakatan pada hari : Kamis, Tanggal : 20April2014, dikantor : PT.BPR Multi Arthanusa

BPRMulti Arthanusa berdasarkan surat kuasa khusus dariSURATININGSIH, S.Sos, Direktur Utama PT. BPR MultiArthanusa, tertanggal 25 April 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 8 Mei2017 Nomor 32/SBH/2017/PN Tmg. Terlawan Il datang menghadap 1. Esti Afiarini, 2. DwiRahayu Suprapti, berdasarkan surat kuasa khusus dari DirekturHukumdan Humas DJKN a.n.

BPR Multi Arthanusa (Terlawan I) merupakanbadan hukum yang tidak mempunyai Kantor Cabang danberalamat di Jalan Raya Petir Nomor 99 Desa PetirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung. Dengandemikian jelas bahwa akan hal ini dapat berkaitan bahwaterdapat gugatan a quo menjadi tidak sempurna, dan olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya(Niet Ontvankelijk Verklaard).IV.

berikut bangunan yang berdirimelekat diatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 498 atasnama Sugeng Suyanto, yang terletak di Desa Bumiayu.Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung yang telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat (pertama) tanggal 16Desember 2014 No.4054/2014, yang merupakan jaminan ataspemberian fasilitas kredit PT.BPR Multi Arthanusa berkedudukandi Temanggung (Terlawan ) kepada debitur atas nama ErlinSulistiyowati (Pelawan) berdasarkan perjanjian kredit nomor221/PKA/MA001/XI/14 tanggal

BPR MULTI ARTHANUSA

Penggugat:
BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
ZAKKA MUAFA SADAD

RUMPUN ARTHANUSA ; PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk ; EDWARD SUMARLI ; YULIANTO SUMARLI

Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.NASRUN ZAENUDIN
2.KUWATI

BPR MULTI ARTHANUSA, berkedudukan di Jalan Raya Petir No.99Ngadirejo Temanggung, yang diwakili oleh SUSENOPUJO SANTOSO,SE, selaku Direktur Utamaberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTIARTHANUSA tanggal 16 Maret 2018 dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SATRIA SUSTIYANTO,S.H., yang merupakan Karyawan pada PT. BPR MULTIARTHANUSA, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.

Nama : ANDI WIDIATMOKO.Tempat Tanggal Lahir : Temanggung,28101992.Jenis Kelamin > LakiLakiTempat Tinggal >: JLKH.Subkhi No.22 Rt.0l Rw.012Kel/Desa Parakan Kauman, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung.Pekerjaan : Karyawan PT.BPR MULTI ARTHANUSA.Nomor Handphone : 081328304644Keterangan saksi I:Bahwa saksi adalah karyawan PT.BPR MULTI ARTHANUSA padabagian Colector,dan saksi kenal dan mengetahui terhadap Tergugatdikarenakan saksi yang sering melakukan penagihan ke Tergugat, yangmana tunggakan pinjaman

,PurworejoKecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung.Halaman 6 dari 19 hal Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN TmgPekerjaan : Karyawan PT.BPR MULTI ARTHANUSA.Nomor Handphone > =085.6293.4441.Keterangan saksi II:Bahwa saksi II adalah karyawan PT.BPR MULTI ARTHANUSA padabagian Colector,dan saksi kenal dan mengetahui terhadap Tergugatdikarenakan saksi II juga sering melakukan penagihan ke Tergugat yangmana tunggakan pinjaman Tergugat sampai gugatan ini diajukan masihdalam keadaan macet dan telah jatuh tempu

BPR MULTI ARTHANUSA tanggal 26 Februari 2021,diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan I, II dan Ill yang dikeluarkan PT.

BPRMULTI ARTHANUSA, diberi tanda bukti P9:Menimbang bahwa fotocopy bukti surat P1 dan P3 s/d P9 tersebutdiatas telah diberi meterai yang cukup, dan setelah dicocokan dipersidanganbukti Surat P1 s/d P9 sesuai dengan aslinya sedangkan bukti surat P2merupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat tidakmengajukan saksi;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi halhalyang akan diajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala

Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.MARWANDI
2.SUWANTI

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berkedudukan di JI. RayaPetir No. 99, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung,diwakili oleh Suseno Pujo Santoso, S.E., Direktur yang dalam halini memberikan kuasa kepada: Satria Sustiyanto, S.H., karyawanPT. Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 002/MA001/DIR/II/2019 tanggal 4Februari 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN1.

Penggugat:
BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.DAMIN
2.SUMARNI

Penggugat:
BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.AMAT BASYORI
2.KIMYATI

Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.SARMUDI
2.FATMAWATI

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berkedudukan di JI. RayaPetir No. 99, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung,diwakili oleh Suseno Pujo Santoso, S.E., Direktur yang dalam halini memberikan kuasa kepada: Satria Sustiyanto, S.H., karyawanPT. Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 001/MA001/DIR/II/2019 tanggal 4Februari 2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN1.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi Realisasi Kredit dari PT BPRMULTI ARTHANUSA NGADIREJO kepada SARMUDI dan FATMAWATI,selanjutnya diberi tanda bukti,(P2)3. Fotokopi sesuai dengan aslinya laporan Riwayat Kredit tanggalperhitungan 4 Februari 2019, Nama Nasabah SARMUDI, selanjutnya diberitanda bukti (P3);4. Fotokopi Info Pelunasan Kredit, Nama SARMUDI, tanggal 4 Februari2019, Selanjutnya diberi tanda bukti (P4);Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN. Tmg5.

Tmg bahwa saksi bekerja di Bank BPR Multi Arthanusa dan pernah 2(dua) kali melakukan penagihan kepada para Tergugat sekaligusmenyerahkan surat peringatan dari Penguggat; bahwa para Tergugat telah menerima fasilitas kredit dariPenggugat namun sejak Februari tahun 2016, pembayaran kredit paraTergugat sudah tidak lancar dan kemudian saksi diminta untukmelakukan penagihan ke rumah para Tergugat dan menyerahkan suratperingatan; Bahwa saat melakukan penagihan, ternyata barang jaminanberupa kendaraan mobil

Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.NASRUN ZAENUDIN
2.KUWATI

Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.BASIYO
2.DONI HARYATI

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berkedudukan diKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, diwakili olehSuseno Pujo Santoso, S.E., Direktur dalam hal ini memberikankuasa kepada: Satria Sustiyanto, S.H., karyawan PT. BankPerkreditan Rakyat Multi Arthanusa berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 004/MA001/DIR/II/2019 tanggal 4 Februari2019, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN1.

Bahwa pada tanngal 29 September 2014 Tergugat mengajukanpermohonan Kredit ke BPR.Multi ArthaNusa sejumlah Rp.6.750.000, ( enamHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN. Tmgjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan jaminan berupa SHM nomor620 seluas + 97 m2 atas nama MULYONO ;2.

Basiyo, Nomor: /KRD/MA.OO1/III/15 tanggal 18 Maret 2015 dari PTBPR Multi Arthanusa, selanjutnya diberi tanda bukti P6.a;7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Peringatan II kepada Sdr. Basiyo,Nomor: 207/KRDSP2/III/2015 tanggal 17 Maret 2015 dari PT BPR MultiArthanusa, selanjutnya diberi tanda bukti P6.b;8. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Ill kepada Sdr.

Basiyo,Nomor: 324/KRDSP.III/MA001/V/2015 tanggal 12 Mei 2015 dari PT BPRMulti Arthanusa, selanjutnya diberi tanda bukti P6.c;9. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor: 620/DesaManggong Kec. Ngadirejo Kab. Temanggung seluas 97 M2 atas namapemegang hak Mulyono selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi menurutProf. R. Subekti, SH dapat berupa 4 macam yaitu:1. Tidak melakukan apa yang telah disanggupi akan dilakukannya ;2.

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa.Dikembalikan kepada PT. Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian Sektor N gadirejo. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

BPR Multi Arthanusa. Kemudian pada saat jatuh tempopinjaman yaitu pada bulan Oktober 2014 terdakwa seharunya melunasipinjaman tersebut kepada PT. BPR Multi Arthanusa namun terdakwa tidaksegera melunasi sampai dengan saat ini.Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Nopember 2013 saksi Moch NoorTaufiq Arjyadi Bin MA Mochdhi selaku Kepala Bagian Kredit PT.

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian Sektor N gadirejo. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT. BankPerkreditan Rakyat Multi Arthanusa mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).

BPR Multi Arthanusa yangbertugas mengelola masalah kredit dan menangani permasalahanketerlambatan angsuran; Bahwa saksi tahu perbuatan Terdakwa yang telah memindahtangankansebuah unit mobil yang merupakan jaminan fidusia tanpa jin tertulis daripihak PT. BRP Multi Arthanusa. Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2013 sekitar pukul 13.00 Wib di kantor PT. BRP Multi Arthanusa yangberalamat di JI. Raya Petirejo No. 99 Petirejo Ngadirejo Temanggung.

BPR Multi Arthanusa. Bahwa terdakwa sampai saat ini belum melunasi pinjaman dari PT. BPRMulti Arthanusa sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

., M.Hum. yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA, diwakili oleh SUSENO1PUJO SANTOSO, S.E. Direktur Utama PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA,bertindak mewakili PT.

BANK PERKREDITANRAKYAT MULTI ARTHANUSA berdasarkanPernyataan Keputusan Rapat Nomor: 65 tanggal 22032018 dihadapan Anita Febe Holiana, S.H., Notarisdi Temanggung, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA SUSTIYANTO, S.H. karyawan PTBPR MULTI ARTHANUSA bertindak dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :No.086/MA001/DIR/VII/2018 tanggal 2 Juli 2018,dalam hal ini memilin domisili hukum di PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA, yangberkedudukan di JI.

Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.HANDOYO SUJONO
2.SARMINAH
3.MUJIYONO
4.YATINI

BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA, yang diwakili olehSUSENO PUJO SUSANTO, S.E. Direktur Utama PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA,bertindak mewakili PT.BANK PERKREDITAN RAKYATMULTI ARTHANUSA berdasarkan PernyataanKeputusan Rapat Nomor 65 tanggal 22032018dihadapan Anita Febe Holiana, S.H. Notaris diTemanggung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSATRIA SUSTIYANTO, S.H. Karyawan PT.

BANKPERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA bertindakdalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 003/MA001/DIR/II/2019 tanggal 04Februari 2019, dalam hal ini memilih domisili Hukum diPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTIARTHANUSA, yang berkedudukan di Jl. Raya PetirNo.99 Ngadirejo Temanggung.Selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan1. Nama : HANDOYO SUJONO.Tempat Tanggal Lahir : Temangung, 21041973.Jenis Kelamin > Laki lakiAlamat : Dsn. Argosari Rt.002 Rw.003 Desa/KelGunungsar!

BPR Multi Arthanusa melawan LUWIH, dkk telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana tersebut dalam Register yang sedang berjalan;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,00 (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BPR Multi Arthanusa, yang berkedudukan di JI. Raya Petir Nomor 99Ngadirejo, Kab. Temanggung, dalam hal ini diwakili oleh SUSENOPUJO SANTOSO, S.E., selaku Direktur Utama PT. BPR MultiArthanusa, yang kemudian memberikan kuasa kepada SATRIASUSTIYANTO, S.H., karyawan Utama PT. BPR Multi Arthanusaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 125/MA001/DIR/VIII/2018tanggal 18 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1.

PT BPR Multi Arthanusa melawanLUWIH, dkk telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara Gugatan Sederhana tersebut dalam Register yangsedang berjalan;3.

BPR MULTI ARTHANUSA
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang

BPR Multi Arthanusa Cabang NgadirejoTerlawan 2: Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) SemarangTerlawan 3 : Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung

BPRMulti Arthanusa (Terlawan ) merupakan badan hukum yang tidakmempunyai Kantor Cabang dan beralamat di Jalan Raya Petir Nomor99 Desa Petirejo Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung.Dengan demikian jelas bahwa akan hal ini dapat berkaitan bahwaterdapat gugatan a quo menjadi tidak sempurna, dan oleh karenanyaharus dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya (Niet OntvankelijkVerklaard).IV.

BPR Multi Arthanusa PusatCq. PT. BPR Multi Arthanusa Cabang Ngadirejo sebagai Terlawan karena PT. BPR Multi Arthanusa (Terlawan ) merupakan badan hukumyang tidak mempunyai Kantor Cabang .3.

BPR Multi Arthanusa hadir di persidangan.c.

Eksepsi Error in Persona;Menimbang, bahwa eksepsi keliru/tidak tepat dalam penyebutan PT.BPR Multi Arthanusa Pusat Cq. PT. BPR Multi Arthanusa CabangNgadirejo sebagai Terlawan! karena PT.

BPR Multi Arthanusa (Terlawan )merupakan badan hukum yang tidak mempunyai Kantor Cabang, menuruthemat Majelis Hakim eksepsi yang diajukan oleh Terlawan dalam lapanganasas hukum acara perdata disebut eksepsi error in persona bukan personaStandi in judicio .Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini, majelis menilai dipersidanganDirekturr PT. BPR Multi Arthanusa telah menunjuk kuasa untuk mewakilikepentingan Terlawan meskipun Terlawan menyatakan ada kekeliruanpenyebutan.

BPR MULTI ARTHANUSA. diwakili oleh SUSENO PUJO SANTOSO, SEDirektur Utama PT BPR MULTI ARTHANUSA berdasarkan PernyataanKeputusan Rapat Pemegang Saham No. 65 tanggal 22 Maret 2018dihadapan Anita Febe Holiana, SH Notaris di Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Satria Sustiyanto, SH, Karyawan PT. BPR MULTI ARTHANUSA:Berdasarkan Surat Tugas Nomor 090/HRDDIR/MA001/X/2018 tanggal1 Oktober 2018. Dalam hal ini memilih domisili hukum PT.

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berkedudukan di Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, diwakili oleh Suseno Pujo Santoso, S.E., Direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Satria Sustiyanto, S.H., karyawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 128/MA-001/DIR/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;

MELAWAN

1.

Multi Arthanusa (Penggugat) untuk menjual dimuka umum atau dibawah tangan atas Tanah Hak Milik no: 1444, yang telah diserahkan kepada Bank (Penggugat) sebagai jaminan kredit dstnya..apabila Bank (Penggugat) mengganggap Triyanto (tergugat I) tidak memenuhi kewajibannya mebayar kembali hutangnya, ..dstnya.

Bank Perkreditan Rakyat Multi Arthanusa berkedudukan di KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, diwakili oleh Suseno PujoSantoso, S.E., Direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SatriaSustiyanto, S.H., karyawan PT. Bank Perkreditan Rakyat MultiArthanusa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 128/MA001/DIR/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN1.

BPR Citra ArthaNusa Cabang Weleri sudah dibubarkan dan sudah tidak ada lagi ;EKSEPSI NON ADIMPLETICONTRACTUS1. Bahwa Penggugat tidak berhak menggugat karena Penggugat sendiri tidakmemenuhi apa yang menjadi kewajibannya dalam Perjanjian Kredit No. PK / WLR/ 0607 / 2013 tanggal 19 Desember 2013 jo Akta Addendum Perjanjian No. 32tanggal 30 Maret 2015 antara Penggugat dengan persetujuan MUALI sebagaisuaminya, dengan Tergugat ;1.

BPRCitra Artha Nusa Cabang Weleri sudah dimerger ( dari PT BPR Citra ArthaNusa Cabang Weleri dimerger ke PT.BPR Artha Sejahtera Sembada CabangBrangsong ) , dan setiap saksi kerumah Penggugat untuk menagih , dariPenggugat tidak pernah bertanya tentang merger ( kepindahan , T1kepada T2 ). Bahwa ada cerita dari suami Penggugat , kalau Tergugat 1 , sesudah merger ,dari Penggugat sudah pernah membayar cicilan kepada : Tergugat 2 .