Ditemukan 69 data
60 — 27
ANAK AGUNG MADE ARTHAGUNA melawan CHRISTINA DEWI
Pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015, pada persidangan terbuka PengadilanNegeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah datang menghadap :ANAK AGUNG MADE ARTHAGUNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12 April 1981, umur 35 tahun, alamat tempat tinggal Jalan Setia BudiNo.48 Dusun Balun, Desa Pemecutan Kaja, Denpasar Utara,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, Warganegara Indonesia NIK5171041204810001, No.
termuat dalam surat PERDAMAIAN PerkaraPerdata Nomor : 347/Pdt.G/2016/PN.Dps tertanggal 11 Agustus 2016, perihal GugatanHarta bersama berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen dan berada pada kawasanpemukiman, yang terletak di Jalan Merak Perumahan Hita Graha Blok I No.10 (AhmadYani Utara) Denpasar Utara, Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDnpasar, Propinsi Bali, luas tanah 90 M2, denan Sertipikat Hak Milik Nomor4935Kelurahan Peguyangan, atas nama Aanak Agun Made Arthaguna
87 — 21
Penggugat:PT BPR ARTHAGUNA MANDIRITergugat:HOLIS MUNAJAT
93 — 27
Penggugat:PT BPR ARTHAGUNA MANDIRITergugat:BUDDY PERMADI
PT BPR Arthaguna Mandiri
Tergugat:
Supranoto
28 — 17
Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri
Tergugat:
Supranoto
121 — 41
Penggugat:PT BPR ARTHAGUNA MANDIRITergugat:YULLY SRIYULIANTI SOLEH
PT.BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
Ina Mulyati
53 — 26
Penggugat:
PT.BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
Ina Mulyati
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
DEWI KANIA
18 — 15
Penggugat:
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
DEWI KANIA
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
SUTRISNA
23 — 15
Penggugat:
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
SUTRISNA
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
AKBARUL FAJRIN
68 — 19
Penggugat:
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
AKBARUL FAJRIN
PT BPR Arthaguna Mandiri
Tergugat:
Saepul Falah
12 — 6
Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri
Tergugat:
Saepul Falah
PT.BPR ARTHAGUNA MANDIRI Kantor Cabang Purwakarta
Tergugat:
ALKAT
38 — 8
Penggugat:
PT.BPR ARTHAGUNA MANDIRI Kantor Cabang Purwakarta
Tergugat:
ALKAT
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI C.Q. PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI CABANG PURWAKARTA
Tergugat:
1.NENTI SULASTRI
2.WAHYU ISKANDAR
3.NUNUNG AMINAH
13 — 13
Penggugat:
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI C.Q. PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI CABANG PURWAKARTA
Tergugat:
1.NENTI SULASTRI
2.WAHYU ISKANDAR
3.NUNUNG AMINAH
Tergugat:
1.GALIH GUMILAR
2.NURBAYANTI
30 — 16
BPR Gede Arthaguna
Tergugat:
1.GALIH GUMILAR
2.NURBAYANTI
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cileunyi
Tergugat:
Mela Sari
28 — 7
Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cileunyi
Tergugat:
Mela Sari
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
1.SUNJANA
2.WIWIN WINARTI
35 — 21
Penggugat:
PT BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
1.SUNJANA
2.WIWIN WINARTI
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Katapang
Tergugat:
Bagja Priatna
11 — 0
Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Katapang
Tergugat:
Bagja Priatna
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cianjur
Tergugat:
ERWIN JUANDA
93 — 18
Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cianjur
Tergugat:
ERWIN JUANDA
22 — 11
BPR Arthaguna Mandiri.- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Arthaguna Mandiri karena ketiga orang nasabah tersebut yaitusaksi MAMAN SUPARMAN , saksi UJANG JAENUDIN dan saksiSOPIAN masih mempunyai keterkaitan utang piutang dengan pihakBank lain, maka supaya ketiga orang nasabah tersebut hanyamempunyai utang ke BPR saja maka dilakukan take over pinjamandari BRI ARGO ke BPR Arthaguna Mandiri dengan cara pada saatdilakukan pencairan pinjaman ketiga orang nasabah tersebut olehpihak BPR Arthaguna Mandiri dilakukan pemotongan sesuai dengansisa utang kepada pihak
, maka supaya ketiga orang nasabah tersebut hanyamempunyai utang ke BPR saja maka dilakukan take over pinjamandari BRI ARGO ke BPR Arthaguna Mandiri dengan cara pada saatdilakukan pencairan pinjaman ketiga orang nasabah tersebut olehpihak BPR Arthaguna Mandiri dilakukan pemotongan sesuai dengansisa utang kepada pihak lain yaitu:.
).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .Saksi 2: WISNU TRI NUGROHO Bahwa benar padahari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam10.00 Wib bertempat di BPR Arthaguna Mandiri Jl.rayaGadobangkong No.112 Desa Gadobangkong, Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan terdakwa.Bahwa saksi bekerja di BPR Arthaguna Mandiri menjabat sebagaiKepala Divisi Khusus wilayah Cianjur dan terdakwaselaku AccountOfficer di BPR Arthaguna
Bahwabenar setelah melakukan pemotongan pencairan pinjamantersebut, pihak BPR Arthaguna Mandiri menugaskan terdakwauntuk menyetorkan uang sejumlah Rp. 46.400.000 , (empat puluhenam juta empat ratus ribu rupiah ) dari ketiga orang nasabahBPR Arthaguna Mandiri yaitu saksi MAMAN SUPARMAN , saksiUJANG JAENUDIN dan saksi SOPIAN untuk pelunasan utang diBRI ARGO, kemudian setelahterdakwa menerima uang sejumlahRp. 46.400.000 , (empat puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah )dari ketiga orangnasabah BPR Arthaguna
oleh pihak BPR Arthaguna Mandiridilakukan pemotongan sesuai dengan sisautang kepada pihak lainyaitu :1.
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cikarang Selatan
Tergugat:
DENI HARIS ADITYA
1 — 0
Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cikarang Selatan
Tergugat:
DENI HARIS ADITYA
Tergugat:
1.AI SITI KOMALASARI
2.TONI PRIATNA
47 — 0
BPR ARTHAGUNA MANDIRI
Tergugat:
1.AI SITI KOMALASARI
2.TONI PRIATNA