Artharini Kuratin binti R. Probo Soemantoro) didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal serta tempat perkawinan Pemohon Konvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/ Pembanding tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Artharini Kuratin binti R. Probo Sumantoro XMerdi Tiara Uriko bin Haidi Affandi

DIAN ARTHARINI, alamat JI. Wisma Permai 1/119 Surabaya, totalnilai utang sebesar Rp. 2.000.000.000, dan telah jatun tempotanggal 1 Februari 2017 ;2. TJIONG BIO JUNG, alamat JI. Kapas Krampung No. 25B Surabaya,total nilai utang sebesar Rp. 700.000.000, dan telah jatuh tempotanggal 6 Maret 2017 ;Bahwa atas kelalaian janji Pemohon sebagai Debitor PKPU untukmembayar utangnya, DIAN ARTHARINI telah memberikan SuratSomasi sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :1. Somasi Pertama pada tanggal 7 Februari 2017 ;2.

membayar biaya perkara,Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menangani Permohonan PKPU ini berpendapat lain, makakami mohon Putusan ini yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya, HANTO LEGIONO SUGIARTO,SH Advokat ,berkantor di HANTO LEGIONO SUGIARTO & REKAN beralamat di JalanPasar Kauman No. 2A Sidoarjo , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juni 2017, untuk Kreditur Dian Artharini

Surat Somasi Pertama dari DIAN ARTHARINI tanggal 7 Februari 2017.(Diberi tanda P11) ;12. Surat Somasi Kedua dan Terakhir dari DIAN ARTHARINI tanggal 15Februari 2017. (Diberi tanda P12) ;13. Surat Pernyataan Tidak Keberatan atas Nominasi Pengurus olehDebitor dari DIAN ARTHARINI tanggal 22 Juni 2017. (Diberi tandaP13) ;14. Surat Pernyataan Pengakuan Hutang yang dibuat oleh PT. CAHAYAABADI SEMESTA tanggal 8 Januari 2017. (Diberi tanda P14) ;15.

Cahaya AbadiSemesta) mempunyai hutang kepada Dian Artharini dan Tjiong Bio Jung danhutang tersebut telah jatuh waktu ;Menimbang, bahwa atas hutang Pemohon kepada Dian Artharini danTjiong Bio Jung yang telah jatuh waktu tersebut , Dian Artharini dan TjiongBio Jung selaku Kerditor telan melakukan penagihan dengan melakukansomasi kepada Pemohon (vide bukti P11, P12 dan bukti P15, P16) ;Hal.11 Putusan Nomor: 20/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga SbyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumtersebut

di atas, terobukti bahwa Pemohon (PT.Cahaya Abadi Semesta) tidakmelaksanakan kewajibannya melakukan pembayaran sebagaimana AktaPengakuan Hutang yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon selakuDebitor kepada Dian Artharini dan Tjiong Bio Jung selaku Kreditor, karenanyaMajelis berpendapat bahwa terbukti menurut hukum , Pemohon mempunyaiutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih dan mempunyai lebih dari 1(Satu) kreditor ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makadidapat fakta

Fevriana Artharini binti Bari Ismawan, sebagai anak kandung perempuan;

2.3. Hendro Maryoto bin Bari Ismawan, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;

Salimoen
2.Fevriana Artharini binti Bari Ismawan
3.Hendro Maryoto bin Bari Ismawan

SAKSI DIANY ARTHARINI :Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai jual bellirumah;Bahwa Penggugat sebagai pembeli sedangkan Tergugat sebagai penjual,tanah dan rumah tersebut terletak di Jalan Pendidikan Komplek CitraPermata Biru Blok A/8 Kelurahan Sekumpul (dahulu Desa Jawa)Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sebagaimana termuat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2131 tahun 1996 atas nama InsinyurNURMANS YAH;Bahwa, pembayaran jual beli tanah dan rumah tersebut berlangsungdirumah

wanprestasi adalah :Tidak melaksanakan prestasi sama sekali; Melaksanakan prestasi tetapi tidak sempurna; Terlambat melaksanakan prestasi; Melakukan hal hal yang dengan tegas tidak dibolehkan dalamperjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1313 dan Pasal 1320 KUHPerdatamenjelaskan bahwa suatu pihak dapat mengikatkan diri kepada pihak yang laindengan dilandasi adanya kesepakatan, kausa yang halal, kecakapan dan suatuhal tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI HARLINA, dansaksi DIANY ARTHARINI

yang mana pembelimenyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uang tersebut sebagaibayaran dari obyek yang diperjual belikan, sehingga walaupun tidak ada perjanjiantertulis maka secara otomatis mengikat para pihak yaitu penggugat dan tergugatsecara langsung mengakibatkan adanya kewajiban hukum antara penggugat dan10tergugat sehingga apabila salah satu tidak melaksanakan kewajibannya makadianggap telah melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI HARLINA, dansaksi DIANY ARTHARINI

Mengabulkan permohonan pemohon ;

2. menetapkan, mengijinkan kepada pemohon untuk dapat mengganti nama, Pemohon yang semula bernama LIEM HOENG HWA, lahir di Probolinggo pada tanggal 20 desember 1961, diganti nama menjadi LESTARI ARTHARINI, sehingga nama pemohon menjadi LESTARI ARTHARINI, lahir di Probolinggo, tanggal 20 Desember 1961 ;

3.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Denny Setiawan bin Slamet Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Agung Artharini Warastuti binti Widiyono Sulardi)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

;

Hasan) kepada Penggugat (Shanti Artharini, S.E binti H. Dody Kusnadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Wiyono bin Kasemo) terhadap Penggugat (Diana Artharini binti Siswoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

BUGIANTO dan DIAN ARTHARINI SASTROKOMARJONO) telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 4Mei 1995 sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor : 353/WNI/1995tanggal 8 Mei 1995, dan orang tua Pemohon telah bercerai di Surabaya padatanggal 30 Juli 2013 sebagaimana Kutipan Akte Perceraian yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor ; 3578CR310720130001 tanggal 31 Juli 2013 ;Bahwa Pemohon

Artharini Kuratin binti R. Probo Soemantoro) didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar.

Artharini Kuratin bintiHal. 4 dari 26 hal. Putusan Nomor : 0191/Pdt.G/2016/PA.Dps..R. Probo Soemantoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama :a) Aqeela Tangguh Pradana (umur 11 tahun)b) Emir Baik Nararya (umur 9 tahun )4. Menetapkan pembagian harta bersama secara proporsional denganpertimbangan hak pengasuhan anak yang dimohonkan oleh Pemohon;5.

Artharini Kuratin, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar,tanggal 01 07 2013 (T.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/35/XII/2002 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur tanggal 15 Juli 2002 (P.2).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 198/RBPB/2005 atas namaAlgeela Tangguh Pradana yang dikeluarkan oleh Kadin Duk dan CapilKota Denpasar tanggal 02 Juni 2005 (T.3).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03/RSKI/2008 atas

Artharini Kuratin bintiR.

R.R Dias Trisya ArthaRini, umur 11 tahun; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu,setelah itu pindah kerumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersamaselama 12 tahun sampai berpisah; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2010 antara keduanyamulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (INDRA WIJAYA PRATAMA, S.Ab. bin AGUS KUNCORO) terhadap Penggugat (SENY DWI ARTHARINI, Amd. binti HARI, S.Pd.)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Sarjo Sugito) terhadap Penggugat (Dian Artharini binti H. Abdul Munif S.)

Richka Ariella Artharini binti Gamal Hardi (anak perempuan).