ARTIA

Pemohon:
ARTIA NINGSIH

Pembanding/Tergugat : Januar Panjaitan
Terbanding/Penggugat : Artia Thamado Sitorus

1. Menyatakan Terdakwa Artia Nanda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
ARTIA NANDA

Pemohon:
1.KUKUH SETIAWAN
2.WAHYU SETYOBUDI
3.AYU SINDI ARTIA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kholijah Rangkuti binti Fahruddin Rangkuti) sebagai pemegang wali atas diri dua orang anak almarhum Ahmad Ramli Harahap dengan Pemohon yang masing-masing bernama : Anri Ahmadi Harahap, laki-laki, lahir tanggal 16 Januari 2002 dan Aisyah Nourina Harahap, perempuan, lahir tanggal 30 Nopember 2007, dan diberi izin untuk mengagunkan sebidang tanah luas 303 M2 Sertipikat Hak Milik atas nama Kholijah Rangkuti, Artia

., Pen.No 75/Padt.P/2018/PA.Pspk.Bahwa almarhum Ahmad Ramli Harahap telah menikah dengan Pemohonpada tanggal 21 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :078/04/V1/1997, tanggal 2 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selama masa perkawinan almarhum Ahmad Ramli Harahap denganPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Artia Ayu Putri Harahap, Perempuan, lahir tanggal 27 Mei 1998; Anri Anmadi Harahap

kepentingan dirinya sendiri, sehinggakarenanya perlu ditetapkan hak perwalian atas diri dan harta kedua oranganak Pemohon dengan almarhum Ahmad Ramli Harahap yang masih dibawah umur tersebut;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anakanak yang masih dibawah umur tersebut perlu diberi izin untuk pengurusan harta benda anakanak tersebut untuk dijadikan sebagai agunan pinjaman uang di Bank gunauntuk modal usaha bagi Pemohon yaitu sebidang tanah luas 303 M2Sertipikat Hak Milik atas nama Kholijah Rangkuti, Artia

SertipikatHak Milik atas nama Kholijah Rangkuti, Artia Ayu Putri Harahap, AnriAhmadi Harahap dan Aisyah Nourina Harahap sesuai dengan sertipikatHak Milik nomor: 00107 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Padangsidimpuan,Provinsi Sumatera Utara;3.

Menghukum Pemohon untuk membuat Pembukuan Penerimaan danPengeluaran dari harta anakanak tersebut berupa sebidang tanah luas303 M2 Sertipikat Hak Milik atas nama Kholijah Rangkuti, Artia Ayu PutriHarahap, Anri Ahmadi Harahap dan Aisyah Nourina Harahap sesuaidengan sertipikat Hak Milik nomor: 00107 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaPadangsidimpuan, Provinsi Sumatera Utara;4.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Ahmad Ramli Harahap mempunyai 3(tiga) orang masingmasing bernama: Artia Ayu Putri Harahap, Perempuan,lahir tanggal 27 Mei 1998, Anri Anmadi Harahap, lakilaki, lahir tanggal 16Januari 2002, Aisyah Nourina Harahap, perempuan, lahir tanggal 30Nopember 2007;3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama ARTIA AFLAH KARTIKA SARI, umur 3,5 tahun, dibawah pemeliharaan Penggugat ;-------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat setiap bulan minimal 1/3 (sepertiga) gaji sampai anak dewasa / berdiri sendiri ; ---5.

antara Penggugat dan Tergugat yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 4 Maret 2006 Nomor: 148 /08/III/2006, PUTUS KARENAPERCERAIAN 2222222 n2 nnn nnn nnn cnn nnn cnn ccc neenennesMembebankan Hak Asuh Anak dari anak yang belum dewasa yang bernamaARTIA AFLAH KARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, umur 3,5 tahunkepada Peng gugat.Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan uang nafkah sebagai biayahidup dan pendidikan terhadap anak yang bernama ARTIA

kepada Penggugat, hal ini disebabkanPenggugat telah nusyuz pergi meninggalkan rumah dan kewajibannya sebagaiseorang isteri, hal ini sesuai dengan pasal 84 Kompilasi Hukum Islam angka 1 dan 2;Bahwa possita 12 tidak benar sama sekali, Penggugat tidak tertekan bathinnya sebabjustru Tergugat yang sudah merencanakan dan menghendaki perceraian dengantergugat; 2222922222 nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa mendasarkan jawaban nomor 7 & 8 maka Tergugat menolak possita 13 & 14gugatan Penggugat, karena meskipun ARTIA

AFLAH KARTIKA SARI, umur 3,5 tahunpemeliharaannya diberikan kepada Tergugat sebagai ayak kandungnya denganalasanalasan sebagaimana Tergugat sampaikan;Bahwa oleh karena anak yang bernama ARTIA AFLAH KARTIKA SARI saat inisalam pemeliharaan Tergugat, maka Tergugat sangatsangat keberatan untukmemberikan nafkah anak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sangat keberatan memberikan nafkah kepada Penggugat, karenaPenggugat sebagai seorang isteri telah nusyuz dan meninggalkan kewajibannyasebagai seorang isteri

ARTIA AFLAH KARTIKASARI,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 04 Oktober 2008, Bukti T.;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Tergigat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasin@:1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat noma ARTIA AFLAH KARTIKA SARI, umur3,5 tahun, dibawah pemeliharaan Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang ada dalam pemeliharaanPenggugat setiap bulan minimal 1/3 (sepertiga) gaji sampai anak dewasa / berdiri sendiri ; 5.

OO04/RW. 001, DesaNgadilangkung, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SIT ARTIA NINGSIH binti SUPII (Alm), umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di JI.

SIT ARTIA NINGSIH (Pemohon Il), Perempuan, Agama Islam,Lahir di Malang Tangal 25 Maret 2001, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 17556/DSP/2005 (Bukti Terlampir);halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb. ERNA SUSANTI (Pemohon Ill), Perempuan, Agama Islam, Lahirdi Malang Tanggal 18 Maret 2003, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1174/DSP/2005 (Bukti Terlampir);5.

SIT ARTIA NINGSIH binti SUPII (Alm.) (Pemohon Il), sebagaiAnak Kandung Pertama, Perempuan;c. ERNA SUSANTI binti SUPII (Alm.)

Pemohon II SITI ARTIA NINGSIH binti SUPII (Alm.), Selaku AnakPerempuan Pertama Kandung SUPII (Alm.);c. Pemohon Ill ERNA SUSANTI binti SUPII (Alm.), Selaku AnakPerempuan Kedua Kandung SUPII (Alm.);3.

. 019 / 01.3 / VII / 2014 tanggal 26 Juli 2014 dan telah dicatatkan / didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 1671- KWU-06082014-0002 tanggal 09 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;

MAYGITA SIANIPARyang masih di bawah umur diserahkan kepada Tergugat, akan tetapi jika sewaktu waktu Penggugat mau bertemu oleh karena kangen dan ingin membawa jalanjalan Anak Perempuan bernama ARTIA MAYGITA SIANIPARTergugat harus mengizinkan tanpa ada larangan dari pihak manapun;

MAYGITA SIANIPAR yangmasih di bawah umur diserahkan kepada Tergugat, akan tetapi jikaHalaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pkbsewaktu waktu Penggugat mau bertemu oleh karena kangen dan inginmembawa jalan jalan Anak Perempuan bernama ARTIA MAYGITASIANIPAR Tergugat harus mengizinkan tanpa ada larangan dari pihakmanapun.04.

Serta PENGGUGATyang tidak pernah mau berbagi tugas rumah tangga dengan TERGUGAT.Dimana setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah ke PerumahanEdelweis Blok C No.29 KM 12, anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yangbernama ARTIA MAYGITA SIANIPAR, sepakat PENGGUGAT danTERGUGAT titipkan dirumah orangtua PENGGUGAT di Ramakasih IllNo.747 karena dirumah PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak ada yangmenjaga ARTIA MAYGITA SIANIPAR selama PENGGUGAT danTERGUGAT pergi bekerja.

(Bukti PR 1.a dan 1.b);Bahwa selama dalam pernikahan antara PENGGUGAT REKONVENSIdengan TERGUGAT REKONVENSI telah dikaruniai 1 (satu) orang anakPerempuan yang bernama ARTIA MAYGITA SIANIPAR, Perempuan, Lahirdi Palembang, tanggal 11 Mei 2015, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.1671LU3000620150207, tanggal 01 Juli 2015.

MAYGITA SIANIPAR dititipbkan dirumah orang tuaTERGUGAT REKONVENSI di Ramakasih Ill No.747 karena dirumahPENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI tidak adayang menjaga ARTIA MAYGITA SIANIPAR selama PENGGUGATREKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI pergi bekerja.

Begitusetiap harinya dimana pada saat pagi, ARTIA MAYGITA SIANIPAR diantaroleh PENGGUGAT REKONVENSI dan sore setelah PENGGUGATREKONVENSI pulang bekerja baru dijemput kembali oleh PENGGUGATREKONVENSI.

juta enam ratus ribu rupiah) dan Tahun 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebelumnya Saksi Nely Artia tidak pernahmengikuti rapat pembahasan mengenai pembagian Tunjangan Hari Raya (THR)Tahun 2008 dan Tahun 2009 tersebut.

Setelah Saksi Nely Artia dipanggil oleh PihakCabang Kejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010,maka Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapurmemerintahkan Saksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi bukti buktikuitansi biaya sewa mobil mulai dari Tahun 2008 dan Tahun 2009.

Kemudian untuk pengeluaran TunjanganHari Raya Tahun 2008 sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) dan Tahun 2009 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebelumnyaSaksi Nely Artia tidak pernah mengikuti rapat pembahasan mengenaipembagian Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2008 dan Tahun 2009 tersebut.Namun, akhirnya Saksi Nely Artia mengetahui bahwa TerdakwaHARDIANSYAH Bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Mapur yaitu Saksi Manja Darwin als

Namun, akhirnya Saksi Nely Artia mengetahui bahwa TerdakwaHARDIANSYAH Bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Mapur yaitu Saksi Manja Darwin als Win bin AliBaki (Dalam Berkas Terpisah) melakukan pembahasan tersebut danmenyepakati akan dibagikan THR.

ARTIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai istri saksi Muhammad Jayanto telah membelikankalung kepada kedua anaknya dan saksi tahu pada hari Minggu, tanggal25 Januari 2015, sekitar pukul 07.00 wib telah diambil oleh terdakwa didalam rumah saksi di Dusun Teratai RT.05, RW.02, Desa Darsono,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman5 dari 12 Putusan Nomor :.409/Pid.B/2015

/PN.JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2015, sekitar pukul 07.00wib di dalam rumah saksi di Dusun Teratai RT.05, RW.02, Desa Darsono,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember Terdakwa telah mengambil 2(dua) buah kalung milik kedua anaknya yang dititipokan kepada saksiMuhammad Jayanto dan Artia;e Bahwa kedua kalung tersebut oleh Terdakwa dijual lakuRp.1.000.000,. dan diberikan kepada perempuan

;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Muhammad Jayanto dansaksi Artia sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, sebagaimana diatur dalam dakwaan PrimairPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Subsidair Pasal 362 KUHP, maka Majelis Hakimterlebih

pada hari Minggu,tanggal 25 Januari 2015, sekitar pukul 07.00 wib di dalam rumah saksi di DusunTeratai RT.05, RW.02, Desa Darsono, Kecamatan Arjasa, Kabupaten JemberTerdakwa telah mengambil 2 (dua) buah kalung milik saksi MuhammadJayanto dan Artia sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas majelisberpendapat bahwa terdakwa telah mengambil suatu barang berupa kalungyang mana kalung tersebut telah dibawanya artinya barang tersebut telahberpindah tempat;Dengan demikian

unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi ;Unsur 3 : Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatdipersidangan ternyata bahwa 2 buah kalung yang telah diambil oleh terdakwaadalah milik saksi Muhammad Jayanto dan Artia dan selanjutnya kalungtersebut dijual oleh terdakwa seolaholah sebagai pemiliknya;Dengan demikian unsur barang tersebut sebagian atau seluruhnya milikorang lain "telah terpenuhi ;Unsur 4 : Dengan maksud akan memiliki

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, diantarannya 1 (satu) orang anak sudahdewasa dan 2 (dua) orang anak masih dibawah umur, yakni : JASON ARTIA JAMOT NOAH, Lakilaki, dilahirkan di Jakarta padatanggal 19 Juli 2000, hal tersebut sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Kelahiran No. 176/DISP/JS/2001 yang diterbitkan oleh SatuanPelaksana Catatan Sipil Pemerintah Wilayah Kotamadya JakartaSelatan ; CALLISTA NADYA NOEL PASARIBU, Perempuan, dilahirkan

copy yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi materai secukupnya sebagaiberikut:1.P1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama JULITA SITANGGANG NIK6474014707760010 ;:2.P2 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor 296/JS/1999 antaraPASARIBU,HOTDO MARTAHAN HAMONANGAN ( Tergugat )dengan SITANGGANG, JULITA ( Penggugat ) yang diterbitkan olehSatuan pelaksana Catatan Sipil PemerintahWilayah KotamadyaJakarta selatan tanggal 20 Mei 1999;3.P3 : Kutipan Akta kelahiran Nomor : 176/DISP/JS/2001 atas namaJASON ARTIA

JASON ARTIA JAMOT NOAH, lakilaki, dilahirkan di Jakarta tanggal 19Juli 2000, umur 20 tahun;2. CALLISTA NADYA NOEL PASARIBU, perempuan, dilahirkan di Jakarta,tanggal 16 Nopember 2003, umur 17 tahun;3.

JASON ARTIA JAMOT NOAH, lakilaki, dilahirkan di Jakarta tanggal 19Juli 2000, umur 20 tahun;2. CALLISTA NADYA NOEL PASARIBU, perempuan, dilahirkan di Jakarta,tanggal 16 Nopember 2003, umur 17 tahun;3. LATICIA NAOMI, perempuan, dilahirkan di Bontang, tanggal 15 Mel2008, umur 12 tahun;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 370/Pat.G/2019/PN.

TAYIB menerangkan bahwa awalnyaSaksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian di rumahnya tersebut,karena saat itu Saksi sedang tertidur di ruang tengan rumahnyasedangkan Saksi ROSMINI (istrinya), Saksi ARTIA HISTI (anakperempuannya) dan Sdri. GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya)sedang tertidur di dalam kamar rumah tersebut.e Bahwa Saksi MUNANDAR M.

Pontianak Timur KotaPontianak, pada saat itu Saksi tidak mengetahui kejadian Pencuriantersebut karena Saksi sedang tertidur di ruang tengah rumahnya,sedangkan Saksi ROSMINI (istrinya), Saksi ARTIA HISTI (anakperempuannya) dan Sdri.

Pontianak Timur Kota Pontianak, pada saat itu Saksitidak mengetahui kejadian Pencurian tersebut karena Saksi sedangtertidur di dalam kamar bersama Saksi ARTIA HISTI (anakperempuannya) dan Sdri. GANIS HUMAIRAH (anak perempuannya),sedangkan Saksi MUNANDAR M.

Saksi ARTIA HISTI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah dibuat BAP dihadapan Penyidik, BAP tersebutbenar jawaban saksi.e Bahwa Saksi menerangkan mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam 02.00Wib, lokasi pencurian tersebut di rumah Saksi MUNANDAR M.TAYIB yang beralamat di JI. Tani Kel. Saigon Kec.

TAYIB dan SaksiMISNADI langsung mencari Terdakwa yang diduga masih beradadidalam rumahnya itu, setelah hampir 1 (satu) jam mencari akhirnyamereka berhasil menemukan Terdakwa yang sedang bersembunyidibawah kandang burung yang berada di dalam garasi rumah.Bahwa Saksi ARTIA HISTI menerangkan setelan mereka berhasilmenemukan Terdakwa, barulan Saksi mengetahui Terdakwamelakukan pencurian itu hanya seorang diri, barangbarang apa sajayang telah dicuri oleh Terdakwa, saat itu Terdakwa tidak adamelakukan

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikansatu bundel, maka saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala DesaMapur membawa buktibukti kwitansi tersebut ke Saudara Lie Ki untukditandatangani sekaligus.

No. 356 K/PID.SUS/2011akhirnya saksi Nely Artia mengetahui bahwa saksi HARDIANSYAH binSAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Terdakwa Manja Darwin als. Win binAli Baki selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Mapur melakukanpembahasan tersebut dan menyepakati akan dibagikan THR. Maka atasperintah saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur makaSaksi Nely Artia mengeluarkan dana untuk pembagian THR Tahun 2008 danTahun 2009 ;Akibat perbuatan Terdakwa MANJA DARWIN als.

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikanHal. 12 dari 26 hal. Put.

Namun,akhirnya saksi Nely Artia mengetahui bahwa saksi HARDIANSYAH binSAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Terdakwa Marja Darwin als. Win binAli Baki selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Mapur melakukanpembahasan tersebut dan menyepakati akan dibagikan THR. Maka atasperintah saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur makasaksi Nely Artia mengeluarkan dana untuk pembagian THR Tahun 2008 danTahun 2009 ;Akibat perbuatan Terdakwa MANJA DARWIN als.

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikansatu bundle, maka saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala DesaMapur membawa buktibukti kwitansi tersebut ke Saudara Lie Ki untukditandatangani sekaligus.

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 173 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Artia;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Mei 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Ambunten Kabupaten

Menyatakan terdakwa Cecep Artia Bin H Asep Nana terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" melanggar pasal 363 ayat 1 ke-3, ke-4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Cecep Artia Bin H Asep Nana terbukti bersalah melakukantindak pidana "'Pencurian"' melanggar pasal 363 ayat 1 ke3, ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yangdijatuhkan.4.

Artia Juliesty Binti Kamsir, umur 9 tahun;b. Abdy Syahid Binti Kamsir, umur 4 tahun;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebir sejak tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan :a. Termohon tidak memiliki kejujuran terhadap Pemohon dalam ha!mengelola keuangan rumah tangga;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Sah Pernikahan Penggugat (Destiti Artia binti M.

Abdul basir) dengan Tergugat (MHD Efri Juniser Pohan bin Muhammad Arif Pohan), yang dilaksanakan tanggal 24 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;