PENETAPANNomor: 2340/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :ARTIKAWATI =: Umur 28 tahun, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Bulak IlRt.05/02, Desa Bulak, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai...........

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama ARTIKAWATI(Bukti P2) ;3. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD AGUSPRATAMA (Bukti P3) ;4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;s. Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Kendal ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehPemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengarpula keterangan dari pemohon sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkandengan keterangan saksi MUHSINUN dan NURWAKIDItersebut maka telah terbukti bahwa di Kendal telah dilahirkanseorang anak yang diberi nama MUHAMMAD AGUS PRATAMAlahir di Kendal pada tanggal 23 November 2008 anak dari Suamiisteri bernama SUYITNO dan ARTIKAWATI

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakpemohon bernama MUHAMMAD AGUS PRATAMA, jeniskelamin Lakilaki , lahir di Kendal pada tanggal 23November 2008 dari perkawinan sah antara SUYITNOdengan ARTIKAWATI

rupiah ) , jadiakan dikembalikan totalnya sebesar Rp. 433.130.000,( empat ratus tiga puluh tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah ) Bahwa dengan kesanggupan Terdakwa tersebut dan Terdakwajuga kenal lama dengan adik kandung saksi ML RATIHTJAHJADI yang bernama WIDIANI TJAJADI , maka saksi MLRATIH TJAHJADI merasa yakin dan tergerak hatinya untukmemberikan pinjaman uang kepada terdakwa Kemudian saksi ML RATIH JAHJADI pada tanggal 17September 2007 memerintahkan kepada karyawannya bernamaYULITA ERIN ARTIKAWATI

ribu rupiah ) , jadiakan dikembalikan totalnya sebesar Rp. 433.130.000,( empat ratus tiga puluh tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah ) Bahwa dengan kesanggupan Terdakwa tersebut dan Terdakwajuga kenal lama dengan adik kandung saksi ML RATIHTJAHJADI yang bernama WIDIANI TJAJADI Maka saksi MLRATIH TJAHJADI merasa yakin dan tergerak hatinya untukmemberikan pinjaman uang kepada terdakwa Kemudian saksi ML RATIH JAHJADI pada tanggal 17September 2007 memerintahkan kepada karyawannya bernamaYULITA ERIN ARTIKAWATI

jutaseratus tiga puluh ribu rupiah ) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250,Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebutTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan / eksepsi :Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyatersebut , Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksi saksinya yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing sebagai berikutSaksi 1 : YULITA ERIN ARTIKAWATI

Yulita Erin Artikawati( karyawan saksi) untuk mengirimkan uang melaluitransfers dari Rekening saksi di PT Bank EksekutifInternasional Semarang kerekening atas nama Terdakwadi Bank BCA Cabang Solo sebesar Rp. 400.000.000,Bahwa~ setelah uang diterima Terdakwa memberitahu sayakalau uang telah diterima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan dengan jangka waktu 3. minggu~ danTerdakwa memberikan 2 lembar Bilyet Giro Bank Ekonomisebagai jaminan ;Bahwa selanjutnya 1 hari sebelum jatuh tempo pencairan2 lembar

danrohaninya dan dengan demikian yang bersangkutan yaituterdakwa HENKY SETIABUDI dapat dipertanggung jawabkan dalammelakukan perbuatannya ;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telahterbukti adanya ;Ad. 2: Unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumyang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksikorban ML Ratih Tyjahjadi, saksi Widiani Tjahjadi' , saksiYulita Erin Artikawati

PENETAPANNomor : 127 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohonan atas nama ; I KADEK DWI JULIARTAWAN, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Klungkung26071983, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.5103062607830004;PUTU YUANITA FERRY ARTIKAWATI, Perempuan, tempat dan tanggal lahirJember

permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Fotocopy Akta Kelahiran No.5171LU.22022012.0082 , tanggal 27 Februari2012 atas nama Putu Keshia Aurellia Valentina , di beri tanda P.1;2 Fotocopy Kartu keluarga No.5103060110120001, tanggal 25 Maret 2014 atasnama kepala keluarga I Kadek Dwi Juliartawan , diberi tanda bukti P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.224/2012 atas nama I Kadek DwiJuliartawan dan Putu Yuanita Ferry Artikawati

sesuaisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka selanjutnya fotocopy surat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : 1 SAKSI Kompyang Suriani : dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluarga, dimanasaksi adalah mertua dari Pemohon I Kadek Dwi Juliartawan sedangkan PemohonPutu Yuanita Ferry Artikawati

ARTIKAWATI. LOSO/MILA. SRI DJUMILA. LILIEK HIDAYATI. NANIK SETYOWATI. SOEMARMI. NURIYATI. DEWI ISTIQOMAHOMAN AN FWN Ke10. SULISARI11. SITI CHOIRIYAH12. CAHYO SASONGKO13. SOEMARMI14. JAUHARI FARID15. TJUJU YULIANI16. NORMAN H/ SARI P17. BERLIAN CITRA F18. NUR LAILATUL K~ Bahwa Terdakwa HARI TRI NOVIRIANTO BIN SUYOKO sebagai karyawan diPT. Colombia tersebut diberi gaji sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya.~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Colombia namun digunakan sendiri olehterdakwa, yaitu : LCD 32 inci merk SONY, Notebook merk HP, LCD merk Toshiba,LCD merk 32 inci merk SONY, LCD 32 inci merk Samsung, Notebook, LCD 24 incimerk Toshiba, mesin cuci merk Fujitec, TV merk Samsung, LCD 32 inci merk Sharp,Notebook Merk Dell : = Uang angsuran dari nasabah yang tidak disetorkan ke kasir : dari nasabah BUAMINHIDAYAT, ARTIKAWATI, LOSO/MILA, SRI DJUMILA, LILIEK HIDAYATINANIK SETYOWATI, SOEMARMI, NURIYATI, DEWI ISTIQOMAH, SULISARI,SITI CHOIRIYAH

Colombia namun digunakan sendiri olehterdakwa, yaitu : LCD 32 inci merk SONY, Notebook merk HP, LCD merkToshiba, LCD merk 32 inci merk SONY, LCD 32 inci merk Samsung, Notebook,LCD 24 inci merk Toshiba, mesin cuci merk Fujitec, TV merk Samsung, LCD 32inci merk Sharp, Notebook Merk Dell.~ Uang angsuran dari nasabah yang tidak disetorkan ke kasir : dari nasabah BUAMINHIDAYAT, ARTIKAWATI, LOSO/MILA, SRI DJUMILA, LILIEK HIDAYATINANIK SETYOWATI, SOEMARMI, NURIYATI, DEWI ISTIQOMAH,SULISARI, SITI CHOIRIYAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwanto bin Musman) terhadap Penggugat (Yeni Artikawati binti Kastoyo );

4. Menetapkan anak bernama Reyhand Nizam Pratama, tanggal lahir 16 Agustus 2012 (umur 10 tahun 10 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Yeni Artikawati

/PN.Smn.tiket pesawat dalam jumlah besar (tiket group) dengan menyerahkan buktiberupa Surat Perjanjian Kerja Sama Penyediaan Tiket Pesawat Terbang padabulan Oktober 2013 dengan beberapa pihak yaitu saudari MUTIARA SARI,saudari ERNI WWAYANTI, saudari RIANA ARTIKAWATI, SE., dan saudariALICIA MARGARETA.

Bahwa banyak pemodal yang memberikan uangnya kepadaTerdakwa diantaranya yang saksi tahu antara lain Mutiara Sari,Erni Wijayanti, Riana Artikawati, SE dan Alicia Margareta, istrisaksi yaitu Oky Anendi dan ibu bapak mertua saksi yaitu saksiENDANG DARUWATI dan Bambang Budi Santoso. Bahwa saksi juga jadi pemodal yaitu Saksi investasi sejumlah Rp.76.000.000, dan sudah dikembalikan Rp. 4.000.000, dan sisanyabelum kembali.

bisamenutupi pengembalian modal kepada para pemodalMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa CV ELN PRIMA yang bergerak di bidang penjualan tiket untukperorangan dan Terdakwa selaku direktur dan sekutu aktif dari CV ELN PRIMAtelah melakukan penghimpunan dana dari beberapa orang untukmengusahakan dan mendanai biayabiaya pembelian tiket group dimanabeberapa orang pemberi dana tersebut diantaranya yang terungkap dipersidangan adalah Mutiara Sari, Erni Wijayanti, Riana Artikawati

sejumlah Rp.206.500.0000, (dua ratus enam juta lima ratus ribu rupiah) dan berdasarkanketerangan Terdakwa dan para saksi, Terdakwa selaku Direktur CV ELNPRIMA mengusahakan penjualan tiket group yang didanai bukan dari keuanganCV ELN PRIMA namun dari Terdakwa mengumpulkan modal dari beberapaorang dengan menjanjikan memberikan keuntungan per bulannya.Menimbang, bahwa penghimpunan dandana dari beberapa orangtersebut diantaranya yang terungkap di persidangan adalah dari Mutiara Sari,Erni Wijayanti, Riana Artikawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Siswoyo bin Lamin) kepada Penggugat (Artikawati binti Sahwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pingi bin Doko) terhadap Penggugat (Sri Artikawati binti Jauri);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon tersebut, saksi tidak menghadirinya perkawinanPemohon dengan Sutrisno namun saksi mengetahuinya.e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 23 Agustus 2013, suami Pemohon yang bernamaSutrisno telah meninggal dunia di Tangerang .e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ditelepon, namun saksi tidak pergi keTangerang.e Bahwa setahun setelah kematian suaminya tersebut, Pemohon telah pindah jkeSurakarta dan saksi mengetahuinya karena rumah saksi dengan Pemohon berjaraksekitar 1 km.2 YANITA ERA ARTIKAWATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supa'at bin Adenan) terhadap Penggugat (Sri Artikawati binti Paidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan belas

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rizkianto Mahardika Maulana bin Suprihatin) terhadap Penggugat (Vera Artikawati binti Aryanto) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

ENDANG DARUWATI tersebut dan hanya janjijanji saja.Bahwa untuk meyakinkan saksi ENDANG DARUWATI bahwa pesanantiket group pesawat terbang dilaksanakan sesuai yang disampaikan Terdakwakepada saksi, Terdakwa menyatakan telah mengadakaln perjanjian pembiayaantiket pesawat dalam jumlah besar (tiket group) dengan menyerahkan buktiberupa Surat Perjanjian Kerja Sama Penyediaan Tiket Pesawat Terbang padabulan Oktober 2013 dengan beberapa pihak yaitu saudari MUTIARA SARI,saudari ERNI WWAYANTI, saudari RIANA ARTIKAWATI

Yang menerangkan saksi tidak bisamenentukan apakah perlukaan pada saksi Zain Artikawati binti ZainulArifin terjadi karena kesalahan bidan dalam melakukan Episiotomi ataukarena kontraksi dan perlukaan tersebut dapat terjadi pada siapapun baikyang menangani Bidan ataupun dokter.Berdasarkan uraian tersebut unsur "adanya luka berat yang disebabkantindakan terdakwa" tidak terpenuhi adanya dan oleh sebab itu makaterdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar ketentuan pasal 360 ayat (1)KUHP..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUWANTO biN SUGIRAN ) terhadap Penggugat (ZUNI ARTIKAWATI

Endang Daruwati tersebut dan hanya janjijanji saja;Bahwa untuk meyakinkan saksi Endang Daruwati bahwa pesanan tiketgroup pesawat terbang dilaksanakan sesuai yang disampaikan Terdakwakepada saksi, Terdakwa menyatakan telah mengadakan perjanjianpembiayaan tiket pesawat dalam jumlah besar (tiket group) denganmenyerahkan bukti berupa Surat Perjanjian Kerja Sama Penyediaan TiketPesawat Terbang pada bulan Oktober 2013 dengan beberapa pihak yaitusaudari Mutiara Sari, saudari Erni Wijayanti, saudari Riana Artikawati

PKWT atas nama Wiwin Tarsih56 Bukti T9d Surat Pernyataan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu/PKWT atas nama Siti Nurhasanah57 Bukti T9e Surat Pernyataan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu/PKWT atas nama Siti Hanipah58 Bukti T9f Surat Pernyataan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu/PKWT atas nama Siti Aisyah59 Bukti T10a Surat Pernyataan tertanggal 10 Oktober 2014 atasnama Lia Sapatia W, karyawan yang masuk kerjapada tanggal 6 Agustus 201460 Bukti T10b Surat Pernyataan tertanggal 10 Oktober 2014 atasnama Yuli Artikawati

ke rekening nasabah di Bank SyariahMandiri Brebes dan Sekarang ini Terdakwa tidak memiliki bukti setoran ke kerekening DARUL AKROM dan YANUAR FADLI yang di setorkan tunai ke rekeningnasabah di Bank Syariah Mandiri Brebes .Bahwa Rekening Nomor 3977005499 pada Bank Syariah Mandiri Cabang BatangPembantu Batang telah berubah menjadi rekening Nomor 7031197281 atas namaWAHYU APRILIANomor 7031197281 atas nama WAHYU APRILIA pada BSM Cabang Batangdipergunakan penerimaan deposito orang tua Terdakwa ( SRI ARTIKAWATI