ARTINIH alias INAQ DARWINA binti AMAQ KASTI, DKK VS HAJI MURTADA bin AMAQ DRAWANI

ARTINIH alias INAQ DARWINA binti AMAQ KASTI;2. DARWINA alias HAJAH JURNIPAH binti H. DARMETI;3. H. ALI MARSAFA bin AMAQ MARSUKI, kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Barat, DesaSembalun, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. MUCHTAR MOH. SALEH. S.H., 2. HIJRATPRIYATNO, S.H., 3. ABDUL HANAN, S.H., para Advokat,berkantor di JI.

Menyatakan hukum bahwa obyekobyek sengketa pada angka 5 hurup a, bdan c adalah harta peninggalan dari almarhum Haji Jurnipa yang berasal dariharta bawaan, sedangkan obyekobyek sengketa pada angka 5 huruf d, e, fdan g merupakan harta peninggalan dari almarhum Haji Jurnipa yang berasaldari hartaharta bersama antara almarhum Haji Jurnipa dengan Artinih aliasInaq Darwina (Tl);.

Menyatakan hukum perbuatan Artinih alias Inaq Darwinah (T.I), Darwina aliasHajjan Jurnipa (T.2) dan Haji Ali Marsafa (T.3) yang menguasai danmempertahankan obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;. Menghukum Penggugat, Tergugat dan para turut Tergugat untuk membagiwaris obyek sengketa pada angka 5 huruf a, b, c, d, e, f dang;.

Satu orang istri (Artinih alias Inaq Darwtna);b. Satu orang saudara lakilaki (H. Murtada);c. Tiga orang ahli waris pengganti yaitu :Amag Mawindih bin Amaq Marni;Inaq Adi binti Amaq Marini;Darsilam bin Amag Marini;7. Membagi harta warisan almarhum H. Jurnipa kepada ahli warisnya denganpembagian sebagai berikut : Satu orang istri (Artinih alias Inaq Darwina) mendapatkan 2 bagian; Satu orang saudara lakilaki (H.

Satu orang istri (Artinih alias Inaq Darwina);b. Satu orang saudara lakilaki (H. Murtada);c. Tiga orang ahli waris Pengganti yaitu : Amag Mawindih bin Amag Marni; Inag Adin binti Amaq Marni; Darsilam bin Amag Marni;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No. 561 K/AG/20094. Menetapkan harta bersama antara almarhum H.

Memberi izin kepada Pemohon (DARMAN BIN WASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARTINIH BINTI SAMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto Bin Rasudin) terhadap Penggugat (Dede Artinih Binti Pariya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3900.00,- 00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRIYANTO BIN RASMIN) terhadap Penggugat (ARTINIH BINTI DARMA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa bukan Hakmilik Amaq Tirap (ayah penggugat) melainkan hak Milik Inaq Artanih,sehingga tidak ada konsekwensinya apabila kemudian Inaq Artinih semasahidupnya menjual tanah obyek sengketakepada Amaq Darsinah (tergugat 1)dan tidak perlu ada ijin darisiapapun.7.

anak saudaranyaAmagq Jinawan yang bernama Amaq Diraja, Amaq Dinih namun sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Amag Dinih mempunyai anak, namun saksi tidakmengetahui namanama anak dari Amaq Dinih;Bahwa saksi mengenal Amaq Vika dan sepengetahuan saksi, Amaq Vikatidak ada mengerjakan tanah dari 3 dan 5 petak tesebut, namun adiknyaada;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah seluas 51 are tersebut bukan tanahmilik Amag Jinawan, melainkan tanah milik Amag Ata dan Haji Ruminih;Bahwa saksi mengetahui Haji Artinih

dan saksi tidak mengetahui, apakahHaji Artinin adalah anak angkat dari Amaq jinawan;Bahwa saksi pernah melihat Amaq Jinawan dengan Haji Artinihmengerjakan tanah seluas 12 are;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Haji Artinih, Amaq Meta, Amagq Atadan Haji Nurminih mendapatkan tanah, namun yang saksi ketahui adalahsaksi bekerja dengan mereka di tanah tersebut;Halaman 38 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2017/PN SelBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak atas tanah 3petak

Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2017/PN Seltersebut, namun saksi mengetahui bahwa tanah tersebut ada 8 (delapan)petak. saksi mengetahui yang mengerjakan 3 (tiga) petak tanah sengketaadalah Haji Ruminih, lalu 5 (lima) petak dikerjakan oleh Amag Ata dan adiknyaAmaq Meta. saksi mengetahui, pemilik dari tanah sebanyak 5 (lima) dan 3 (tiga)petak tersebut adalah Haji Ruminih. saksi mengetahui Amaq Ata, ada memilikitanah sebanyak 5 (lima) petak dari tanah tersebut. saksi tidak mengetahuidarimana Haji Artinih