Artiwan Maribin;3. Bahwa selain mempunyai keturunan/ahli waris pengganti, juga semasahidup alm P. Artiwan Maribin mempunyai harta peninggalan berupa tanahyang tercatat dalam lembaran buku Desa C. No 59, Persil 57, kelas D.II,Luas + 991 Da, atas nama P. Artiwan Maribin, terletak di kelurahanPohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo denganbatas batas :Utara : Tanah ParmiTimur : Tanah Sunar Arani, B Marno, B HartiSelatan : Tanah B.

Artiwan Maribin meninggal dunia tanah sengketa digarap atau dikerjakan oleh B. Samet (anak P. Artiwan Maribin) yang ke 3dan Tanah tersebut belum pernah dibagi waris kepada ahli waris P.Artiwan Maribi;Bahwa setelah B.

Artiwan Maribin;Bahwa Para Penggugat sudah mencoba meminta tanah sengketatersebut agar dikembalikan kepada Para Penggugat selaku ahli warispengganti P.Artiwan Maribin, akan tetapi Para Tergugat tidakmenghiraukan dan bahkan mengaku tanah sengketa milik mereka;Bahwa oleh karena Para Tergugat mengakungaku tanah sengketa milikmereka (sengketa kepemilikan tanah), maka para Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaimanayang diisyaratkan dalam hukum acara perdata;Bahwa oleh

Artiwan Maribin kepada ParaTergugat tentang Peralihan hak dari P. Artiwan Maribin kepada ParaTergugat baik berupa catatan desa maupun surat berupa Akta adalahtidak sah atau cacat hukum;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang melakukan penguasaantanah secara melawan hak/melawan hukum, maka para penggugatHal. 3 dari 13 hal. Put.

Artiwan Maribin3.Menyatakan para penggugat adalah keturunan/ahli waris pengganti dariP.

Artiwan Maribin;3. Bahwa selain mempunyai keturunan/ahli waris pengganti, juga semasahidup alm P. Artiwan Maribin mempunyai harta peninggalan berupa tanahyang tercatat dalam lembaran buku Desa C. No 59, Persil 57, kelas D.Il,Luas + 991 Da, atas nama P. Artiwan Maribin, terletak di kelurahanPohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo denganbatas batas :Utara : Tanah ParmiTimur : Tanah Sunar Arani, B Marno, B HartiSelatan : Tanah B.

Artiwan Maribin meninggal dunia tanah sengketa digarap atau dikerjakan oleh B. Samet (anak P. Artiwan Maribin) yang ke 3dan Tanah tersebut belum pernah dibagi waris kepada ahli waris P.Artiwan Maribi;Bahwa setelah B.

Artiwan Maribin;Bahwa Para Penggugat sudah mencoba meminta tanah sengketatersebut agar dikembalikan kepada Para Penggugat selaku ahli warispengganti P.Artiwan Maribin, akan tetapi Para Tergugat tidakmenghiraukan dan bahkan mengaku tanah sengketa milik mereka;Bahwa oleh karena Para Tergugat mengakungaku tanah sengketa milikmereka (sengketa kepemilikan tanah), maka para Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaimanayang diisyaratkan dalam hukum acara perdata;Bahwa oleh

Artiwan Maribin kepada ParaTergugat tentang Peralihan hak dari P. Artiwan Maribin kepada ParaTergugat baik berupa catatan desa maupun surat berupa Akta adalahtidak sah atau cacat hukum;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang melakukan penguasaantanah secara melawan hak/melawan hukum, maka para penggugatHal. 3 dari 13 hal. Put.

Artiwan Maribin3.Menyatakan para penggugat adalah keturunan/ahli waris pengganti dariP.

HAJI ARTIWAN Bin ARTINA, Terdakwa 2. EFENDI Al. FENDIK Bin MASRUKIN, Terdakwa 3. JUMARI Al. P. MUHIN dan Terdakwa 4. NIMON Al.

HAJI ARTIWAN Bin ARTINA 2. EFENDI Al. FENDIK Bin MASRUKIN3. JUMARI al. P. MUHIN Bin SUMO 4. NIMON Al. SAMSURI Bin NAYATON

Nama Lengkap HAJI ARTIWAN Bin ARTINA ;Tempat Lahir Lumajang;Umur/Tanggal Lahir 51 tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia; Tempat Tinggal Dusun Meleman RT. 03/RW.03 DesaWotgalih Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang ;Agama Islam; Pekerjaan Tani ;2. Nama Lengkap EFENDI Al.

HAJI ARTIWAN BinARTINA, Terdakwa 2. EFENDI Al. FENDIK Bin MASRUKIN, Terdakwa 3. JUMARI Al.P. MUHIN .........P.MUHIN, dan Terdakwa 4. NIMON Al.

HAJI ARTIWAN Bin ARTINA, Terdakwa 2.EFENDI .....+++EFENDI Al. FENDIK Bin MASRUKIN, Terdakwa 3. JUMARI Al. P.MUHIN, danTerdakwa 4. NIMON Al. SAMSURI Bin NAYATON bersama dengan orang / massaberjumlah + 50 orang mendatangi rumah saksi korban MUHAMAD HIDAYAT, kemudianTerdakwa I. HAJI ARTIWAN Bin ARTINA, Terdakwa 2. EFENDI Al. FENDIK BinMASRUKIN, Terdakwa 3. JUMARI Al. P.MUHIN, dan Terdakwa 4.

HAJI ARTIWAN Bin ARTINA bertanya kepada saksi korban apakahtambang pasir besi tersebut akan dilanjutkan atau tidak , saksi korban menjawab tidaktahu , mendengar jawaban seperti itu saksi korban, lalu Terdakwa 1.HAJI ARTIWAN BinARTINA, Terdakwa 2. EFENDI Al. FENDIK Bin MASRUKIN, Terdakwa 3.JUMARI Al.P. MUHIN dan Terdakwa 4. NIMON Al.

HAJI ARTIWAN Bin ARTINA, Terdakwa 2.EFENDI Al. FENDIK Bin MASRUKIN, Terdakwa 3. JUMARI Al. P. MUHIN danTerdakwa 4. NIMON Al.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG bin BOSO) terhadap Penggugat (ARWISEM alias AWISEM binti ARTIWAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin ABU FADHALI) terhadap Penggugat (SUHAENI binti ARTIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) dengan Pemohon II (BEBUN binti ARTIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) denganPemohon IT (BEBUN binti ARTIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Penggugat bernomor XXXXXXXtanggal 20092016 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Dasari Bin Artiwan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.003 RW. 003 Desa Juntikebon Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Lailatul Sa'diyah binti Sadi dengan calon suaminya bernama Muhammad Basri bin Artiwan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ARTIWAN BIN JAYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUKHAIYAH BINTI DAROJI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Mukamad bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arwisem binti Artiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Artiwan bin Nimon) terhadap Penggugat (Evi Anggraeni binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Nurdiansah bin Agus Artiwan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Pulung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARTIWAN BIN KAWAR) terhadap Penggugat (RASIDEM BINTI SURYAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wijayanto bin Artiwan) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti P. Rus) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Mukamad bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arwisem binti Artiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHFUD bin TASRIP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNJIL HASANAH binti ARTIWAN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelen Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.2);Him. 3 dari 13 Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa bukti tertulis berupa Suratsurat yang diajukan para Pemohonadalah suratsurat asli, dibuat oleh Pejabat yang berwenang sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai suatu alat bukti;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah secaraterpisah yaitu:1.Senimun bin Artiwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Artiwan bin Amid) terhadap Penggugat (Nurmaya binti Yudi );

4. Menetapkan

Artiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

3.Menetapkan Pemohon untuk memberikan hak Termohon berupa : 3.a. Nafkah Iddah uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), 3.b. Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 10 Gram;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak Termohon berupa : 4.a. Nafkah Iddah uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), 4.b.

September 2013, putusan mana juga merupakan putusanakta perdamaian ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Eksepsi Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III sudah memasuki materi pokok perkara yang harus dibuktikan,sehingga dengan demikian Eksepsi ini sudah selayaknya harus ditolak ;2 Bahwa Gugatan Penggugat menjadi cacat formil obscuur libel, karena adanyapenggabungan antara wan prestasi dengan perbuatanmelawan hukum dalam satugugatan, hal tersebut sebagaimana termuat diposita angka 7 mengandung artiwan