M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rio Setiawan Bin Artoyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rio Setiawan Bin Artoyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian PenjualanKain Katun (084137) Artoyo 266 Ypeac dan Kain Katun RangRang(08441) 297 YHalaman 1 dari 11 Putusan Perdaita Gugatan Sederhana Nomor 01/Pat.G.S/2016/PN.Skh.2.

Bahwa tempo pembayaran para Tergugat membayar kepada Penggugatadalah 3 (tiga) bulan; Bahwa cara pembayarannya para Tergugat membayar kepada Penggugatdengan menggunakan Giro; Bahwa pada bulan Oktober 2014 Para Tergugat mengambil barangberupa kain ragrang dan kain artoyo sejumlah Rp. 15.970.000, (limabelas juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) Bahwa yang telah dibayarkan oleh para Tergugat kepada Penggugatadalah sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sejak bulan

, diberi tanda..........0.......2+Dbukt T11;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pat.G.S/2016/PN.Skh.Saksi 1 : YULIANASARI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja denganPenggugat sejak tahun 2008;Bahwa para Tergugat mengambil kain kepada Penggugat sebagai spliyernya;Bahwa terakhir para Tergugat mengambil kain artoyo

dan kain RangRang yang telah dibelidari Penggugat ;Menimbang, bahwa yang tidak disangkal oleh Para Tergugat adalahperihal : Bahwa benar Para Tergugat telah membeli kain Artoyo dan kain RangRang dari Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2014 sejumlah Rp.15.970.000, (lima belas juta sembilan ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perihal tersebut tidak disangkal oleh Para Tergugat,maka tanopa harus mempertimbangkan lebih lanjut, perihal tersebut sudahdapat menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa

dankain RangRang sejumlah Rp 15.970.000, (lima belas juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ari Yatmadi, saksi EsterPoniyat, dan saksi Yulianasari telah menerangkan saksisaksi mengetahuitransaksi jual beli kain Artoyo dan kain RangRang antara Penggugat denganPara tergugat pada tanggal 11 Oktober 2014 sejumlah Rp 15.970.000, (limabelas juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) vide bukti Bukti P2A berupaNota No : L7950 Tanggal 11 Oktober 2014 sebesar Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Sakha Eka Bhadrika, laki-laki yang lahir di Sleman pada tanggal 9 Maret 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I (Muhammad Riswanto bin Suroto) dengan Pemohon II (Yunanti Ekarini binti Artoyo);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Riswanto bin Suroto, tempat dan tanggal lahir Klaten,05 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Toko Besi), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Karang, RT.04/ RW.20, Desa Trimulyo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Yunanti Ekarini binti Artoyo

Menyatakan anak yang bernama: Sakha Eka Bhadrika, lakilaki yang lahirdi Sleman, pada tanggal 9 Maret 2018, usia 1 tahun 6 bulan adalah anakbiologis dari Pemohon yang bernama Muhammad Riswanto bin Surotodengan Pemohon II yang bernama Yunanti Ekarini binti Artoyo;3.

Menyatakan anak yang bernama: Sakha Eka Bhadrika, lakilaki yang lahirdi Sleman, pada tanggal 9 Maret 2018, adalah anak biologis dari Pemohon (Muhammad Riswanto bin Suroto) dengan Pemohon II (Yunanti Ekarinibinti Artoyo);3.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ARTOYO dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SANETO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SIDRI bin SUROSO dan USMAN, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

SIDRI bin SUROSOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 25 Januari 1985 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ARTOYO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SANETO

USMANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 25 Januari 1985 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ARTOYO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SANETO ; Bahwa

Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan, menyuruh melakukan,turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, yang dilakukandengan cara sebagai berkut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib saksi GRAHA YUDHA H Bin P.HUTABARAT dan saksi AKHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADI yangmerupakan anggota Polsek Riau Silip

HUTABARAT dan saksi AKHMAD ARTOYO ARBALBin SUPRIBADI tiba di lokasi dan melihat pelaku penambangan pasir timah TI (TambangInkonvensional) tanpa izin jenis rajuk sedang beroperasi di daerah tersebut kemudian saksiGRAHA YUDHA H Bin P.

HUTABARAT dan saksi AKHMAD ARTOYO ARBAL BinSUPRIBADI melakukan penghentian kepada seluruh penambang pasir timah namunsebagian besar penambang melarikan diri dan hanya berhasil mengamankan Terdakwayang sedang melakukan aktifitas penambangan pasir timah setelah itu ditanyakan apakahTerdakwa memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam melakukan aktivitaspenambangan lalu dijawab oleh Terdakwa Tidak ada lalu Terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Riau Silip untuk diproses sesuai Hukum

(satu) buah mata stick rajuk, 1 (satu) unit mesin robin;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2 Akhmad Artoyo Arbal Bin Supribadi, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi lainnya dari Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul09.30 WIB di kawasan kolong tumang di dekat hutan

HUTABARAT dan saksi AKHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADI yangmerupakan anggota Polsek Riau Silip mengecek informasi dari masyarakat bahwaada kegiatan penambangan pasir timah Tl (Tambang Inkonvensional) tanpa izinjenis rajuk di kawasan kolong tumang di dekat hutan bakau yang berjarak + 15Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2015/PN. Sg!meter dari jalan raya Dusun Sinar Gunung Desa Riau Kec. Riau Silip Kab. Bangkakemudian pada pukul 11.00 saksi GRAHA YUDHA H Bin P.

HUTABARAT dansaksi AKHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADI tiba di lokasi dan melihatpelaku penambangan pasir timah Tl (Tambang Inkonvensional) tanpa izin jenisrajuk sedang beroperasi di daerah tersebut kemudian saksi GRAHA YUDHA H BinP.

HUTABARAT dan saksi AKHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADImelakukan penghentian kepada seluruh penambang pasir timah namun sebagianbesar penambang melarikan diri dan hanya berhasil mengamankan Terdakwayang sedang melakukan aktifitas penambangan pasir timah setelah itu ditanyakanapakah Terdakwa memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam melakukanaktivitas penambangan lalu dijawab oleh Terdakwa Tidak ada lalu Terdakwa danbarang bukti dibawa dan diamankan ke Polsek Riau Silip untuk diproses sesuaiHukum

terdakwa sebagai pemilik tambang;Bahwa terdakwa ditangkap sendirian saat itu karena anak buah terdakwapada berlarian pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa alatalat yang yang ditemukan oleh pihak Kepolisian saat dilakukanpenangkapan adalah 1 (satu) unit mesin diesel merk DONFENG 7 PK, 1(satu) unit win,1 (Satu) buah mata stick rajuk, 1 (Satu) unit mesin robin;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Akhmad Artoyo

Sampai pada hari Rabu tanggal 15 April2020 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa FANDI MAULANA Als FANDI BinKUSWADI mengajak terdakwa Il GUNAWAN ABDILLAH Als GUNAWAN BinSLAMET HARIYANTO untuk pergi ke Tugu Jam, dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega ZR para terdakwa melewati rumah kontrakan miliksaksi SUDI ARTOYO di Jalan Lingkar Sungai Durian Rt 005 Rw 003 Kel. RawaMambok Kec. Sintang Kab.

Awalnya pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekira jam 03.00 WIB, Terdakwa Fandi mengajakTerdakwa Gunawan untuk pergi ke Tugu Jam dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru milik Terdakwa Fandi, lalu TerdakwaFandi dan Terdakwa Gunawan pergi menuju kontrakan Pak Sudi Artoyo yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Stgberalamat di Jalan Lingkar Sungai Durian, RT.005/RW.003, Kelurahan RawaMambok, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.

Awalnya padahari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira jam 03.00 WIB, Terdakwa Fandimengajak Terdakwa Gunawan untuk pergi ke Tugu Jam dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru milik Terdakwa Fandi, lalu TerdakwaFandi dan Terdakwa Gunawan pergi menuju kontrakan Pak Sudi Artoyo yangberalamat di Jalan Lingkar Sungai Durian, RT.005/RW.003, Kelurahan RawaMambok, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.

Awalnya pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekira jam 03.00 WIB, Terdakwa Fandi mengajakTerdakwa Gunawan untuk pergi ke Tugu Jam dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru milik Terdakwa Fandi, lalu Terdakwa Fandidan Terdakwa Gunawan pergi menuju kontrakan Pak Sudi Artoyo yangberalamat di Jalan Lingkar Sungai Durian, RT.005/RW.003, Kelurahan RawaMambok, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.

SYAFEIHARAHAP dan saksi AKHMAD ARTOYO ARBAL bin SUPRIBADI(anggota POLRI) menuju rumah terdakwa di Dusun Tirus Desa RiauKecamatan Riau Silip dan setelah dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa ditemukan uang tunai Rp.130.000, (seratus tiga puluh riburupiah), 1 (satu) unit Handphone merk HP ZYREX YF 181 warna hitamsilver, 1 (satu) unit Handphone merek NOKIA warna hitam, dan 5 (lima)lembar kertas putih yang berisi pasangan nomernomer angka togel;Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa menerima

SYAFEIHARAHAP dan kawan saksi yang bernama AKHMAD ARTOYO ARBAL binSUPRIBADI yang merupakan anggota POLRI menuju rumah terdakwa di Dusun TirusDesa Riau Kecamatan Riau Silip pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2015 sekitarpukul 14.30 WIB dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanuang tunai Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merkHP ZYREX YF 181 warna hitam silver, (satu) unit Handphone merek NOKIA warnahitam, dan 5 (lima) lembar kertas putih yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nducha Avri Artoyo bin Toyo Saputro) terhadap Penggugat (Syarof Barokah binti Sugiyanto Cipto Suwarno);
4. Menetapkan hak asuh (hadhonah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernama Chasya Alika Putri Artoyo,Perempuan ,Lahir

Pemali dan setelah lokasi tersebut didatangi Terdakwa tidakjuga ditemukan setelah itu saksi HARRY GUNAWAN Bin DJOKOSOERONO bersama saksi AAHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADIbersama dengan anggota Polsek Riau Silip mendapatkan informasibahwa Terdakwa sedang bersembunyi di rumahnya di Desa Pugul danKemudian saksi HARRY GUNAWAN Bin DJOKO SOERONO bersamasaksi AAHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADI dan anggota PolsekRIAU SILIP yang lain dengan dibantu warga Desa Pugul mengecekkeberadaan Terdakwa di rumahnya namun

Pemali dan setelah lokasi tersebut didatangi Terdakwa tidakjuga ditemukan setelah itu saksi HARRY GUNAWAN Bin DJOKOSOERONO bersama saksi AAHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADIbersama dengan anggota Polsek Riau Silip mendapatkan informasibahwa Terdakwa sedang bersembunyi di rumahnya di Desa Pugul danKemudian saksi HARRY GUNAWAN Bin DJOKO SOERONO bersamasaksi AKHMAD ARTOYO ARBAL Bin SUPRIBADI dan anggota PolsekRIAU SILIP yang lain dengan dibantu warga Desa Pugul mengecekkeberadaan Terdakwa di rumahnya namun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Nuhari Artoyo bin Gutoyo) terhadapPenggugat (Siti Aminah binti La Hamadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).