Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abuang arung aruan antang ammang akuang arrang ahuang aguang a.uang aruani
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4039/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Penggugatsejak 2 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 16 Agustus 2011 — Drs. Matius Eveltino Sinuhaji;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
35 — 14
  • SC;Bahwa pada Tahun 2007 PENGGUGAT dipromosikan dariJabatan Kepala Sub Bagian Hubungan antar LembagaLegislatif Biro Administrasi Wilayah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta menjadi ke Kepala BagianPerlengkapan Sekretariat Kota Administrasi JakartaTimur, berdasarkan Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus' lbukota Jakarta, Nomor : 854/2007tanggal 13 Juni 2007, merupakan jabatan jabatanStruktural eselon 11 :Bahwa pada Tahun 2007 PENGGUGAT dinaikkangolongan/pangkat menjadi golongan/pangkat: IV/ARuang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugatsejak 8 bulan; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4687/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6846/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
27 — 0
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3880/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • tahun 2 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarangka 1, 2, 4 sighatta'liktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2985/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Penggugatsejak 1 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 7 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2294/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugatsejak 6 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 4 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3980/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • setengah tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4394/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Penggugatsejak 6 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3247/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 24 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Penggugatsejak 9 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2, 4 sighatta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2610/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 18 Mei 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
38 — 11
  • tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3524/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 13 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Penggugatsejak 2 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5397/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugatsejak 4 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Doski Bin Sijon) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Aruang)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2018 di Kampung Duku, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
    3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugatsejak 8 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2,4 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0549/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4674/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 3, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay aruang