Menyatakan terdakwa ARHAM Alias ARRANG Bin NASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ARHAM Alias ARRANG Bin NASIR

ARHAM alias ARRANG bin LUKMAN;

ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU alias MAMA OSKI VS EMMY MALLISA, dkk.

Arrang Datutiku anak ke Ill, 5. Arring Datutikuanak ke IV, 6. Andi Datutiku anak ke V, 7. Asir Datutiku anak ke VI, 8.Aliran Datutiku anak ke VII, 9.

Arrang Datutiku anak ke III, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak ke V, 7. Asir Datutiku anak ke VI, 8. Aliran Datutikuanak ke VII, 9.

Arrang Datutiku alias Arrang Datutiku);Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 412 PK/Pdt/20208. Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tanah obyek sengketa dan memperoleh hak dari padanya untuksegera mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurnatanpa syarat dan seketika;9. Menghukum kepada para Turut Tergugat untuk menaati dan mematuhiputusan ini;10.

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Penggugat), Arrang Datu Tiku alias Arrang Datutiku alias MamaOski adalah pihak yang berhak secara hukum atas tanah terperkaratersebut:VI. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:VII.

Nomor 412 PK/Pdt/2020Kembali ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU alias MAMAOSKI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan terdakwa ARHAM Alias ARRANG Bin NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa ARHAM Alias ARRANG Bin NASIR;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ARHAM Alias ARRANG Bin NASIR

Menyatakan terdakwa ARHAM Alias ARRANG Bin NASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Compac berwarna hitam tanpa baterai Dikembalikan kepada saksi ANDI SRIYANI Als NINO AIs ANDI NANI;4.

ARHAM Alias ARRANG Bin NASIR

Pemohon:
BERNADET ARRANG SUGI

ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU aliasMAMA OSKI vs EMMY MALLISA, dk

Arrang Datutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutikuanak keVII, 9.

Nomor 263 K/Pdt/201810.11.Arrang Datutiku anak kelIll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. AndiDatutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anakkeVII, 9. Akar Wangi Datutiku anak keVIII;.

Arrang Datutikualias Arrang Datutiku);. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat atau siapa sajayang menguasai tanah objek sengketa dan memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa danmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong sempurna tanpa syarat dan seketika;.

Arrang Datutikuanak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7.Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9. Akar WangiDatutiku anak keVIII:.

Arrang Datutikualias Arrang Datutiku;.

Menyatakan Terdakwa Muharram Alias Arrang Bin Andi Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Muharram alias Arrang bin Andi Musa

Nama lengkap : MUHARRAM Alias ARRANG Bin ANDI MUSA ; 2. Tempat lahir : Kariako ; 3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 05 April 1978 ; 4. Jenis kelamin : Laki laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Dusun Kariako, Desa Buntu Karya, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu ; 7. Agama : Islam ; nnn8. Pekerjaan : TIG@K Gad ~~n nnn nnn nnn nnn crimesTerdakwa ditangkap tanggal 18 April 2016 ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Majelis Hakim Nomor : 230/Pid.Sus/2016/PN.Plp tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut : == 20222 22 ooo nnn nnn ene1.Menyatakan Terdakwa Muharram Alias Arrang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muharram Alias Arrang Bin AndiMusa berupa pidana penjara selama 07 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 4.

Plp Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMABahwa ia Terdakwa Muharram Alias Arrang Bin Andi Musa pada hari Senintanggal 18

Slamet Iswanto KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, berpendapat dan berkesimpulanbahwa kristal bening, urine dan darah milik Terdakwa Muharram Alias Arrangpositif mengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ; 22222 202 202 22 ==Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Muharram Alias Arrang

Menyatakan Terdakwa MUHARRAM RANI alias ARRANG bin M. ARSYAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

- MUHARRAM RANI alias ARRANG bin M. ARSYAD

Menyatakan Terdakwa Muharram Rani alias Arrang bin M. Arsyad telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana tercantum dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan.....Hal. 1 dari 16 hal Put No.192/Pid.B/2017/PN Kka2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muharram Rani alias Arrang bin M.Arsyad dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Membebani Terdakwa Muharram Rani alias Arrang bin M.

MUJUR, S.Pd. mengalami kerugian yang keseluruhannyaberjumlah sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknyajumlah kerugian tersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa MUHARRAM RANI alias ARRANG BIN M.ARSYADtersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa MUHARRAM RANI alias ARRANG BIN M.

Menyatakan Terdakwa MUHARRAM RANI alias ARRANG bin M. ARSYADtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak = pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penggugat :- SupardiTergugat :- Safaruddin- Arrang- Aco

ARRANG, Umur: + 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Jenis Kelamin Lakilaki, WN Indonesia, StatusMenikah, Alamat Desa Patekkong Kecamatan Masalle KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat Il;3.

Munirah;Sebelah Timur berbatas dengan : Berbatas dengan tanah kebunGuru Kebo ;Sebelah Selatan berbatas dengan : Dahulu berbatas dengan tanah kebunmilik Husen sekarang dikuasai olehAco dan Arrang;Sebelah Barat berbatas dengan : Berbatas dengan tanah kebunmilik pak Saru;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Pada akhir Tahun 1989 kepala lingkungan Bossa yang bernama bernamaH.

Bahwa pada Tahun 2013 masuk lagi Arrang (tergugat 2) dan Aco tergugat3 ke dalam objek sengketa sehingga sampai saat ini objek sengketadikuasai oleh Safaruddin, Arrang dan Aco yaitu sebagian dikuasa olehtergugat satu dan sebagaian lagi dikuasai oleh Arrang dan Aco ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 29/Pdt.G/2016/PN.Plp9.

SetelahGoge (adik Arrang)meninggal dunia maka obyek tersebut beralin kepadaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 29/Pdt.G/2016/PN.Plp10.kakaknya Arrang (Tergugat II). Dan objek tersebut dikuasai secara terusmenerus sampai sekarang ini oleh Para Tergugat;Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada point (7) yangmendalilkan bahwa pada tahun 2011 penggugat kembali membeli objeksengketa dari bapak Rata seharga Rp. 5.000.000, adalah dalil yangtidak benar dan mengadangada.

Bahwa demikian pula dalil gugatan penggugat point (8) yang mendalilkanbahwa pada tahun 2013 Arrang (Tergugat II) dan Aco (tergugat Ill)masuk kedalam objek sengketa menguasai objek sengketa hinggasampai saat ini. Dimana objek sengketa diakuasai oleh Safruddin,Arrang, dan Aco yaitu sebagian dikuasai oleh Tergugat dan sebagianlagi dikuasai oleh Arrang dan Aco adalah dalil yang tidak benar danmengadangada.

SARLOTA ARRANGLAWAN1. CHRISTINA TODING2. LUDIA LIMBONGAN

November 2010; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat I telahmengajukan Jawaban tertanggal 05 Juli 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI1 Bahwa Gugatan Penggugat Premeteur karena kendati sesungguhnya benar bahwaTergugat I mempunyai hutang kepada Penggugat dan Tergugat I belum melunasipinjamannya, namun hutang piutang belum dilunasi karena sebuah Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) Truck yang dititipkan oleh Ibu Sampe Toding (Tergugat IT)kepada Ibu Sarlota Arrang

kepada Penggugat karena Penggugat bilangkepada Polisi agar jangan dikembalikan kepada Tergugat I apabila Tergugat I belummenyerahkan uang kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi surat yang dibawa oleh saksi ke Bintuni adalah Surat Pengantar,hal ini karena saksi tidak pernah sekolah dan tidak dapat membaca; Menimbang..............scesceeeceeeeeees17Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Sangkalannya, Tergugat telah mengajukan Alat Bukti Surat berupa :1 Fotocopy Aplikasi Transfer atas nama Sarlota Arrang

LAI SUKA DKK VS LINCE TALLO ARRANG DKK

ARRANG DATUTIKU anak ke III, 5. ARRING DATUTIKU anak ke IV, 6. ANDI DATUTIKU anak ke V, 7. ASIR DATUTIKU anak ke VI, 8.ALIRAN DATUTIKU anak ke VII, 9. AKAR WANGI DATUTIKU anak ke VIII;--------3. Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanah basah atau Tanah Persawahan yang bernama Sawah PAK BASEAN yang terletak di Kampung Pao Lembang Rindingbatu, Kec. Kesu Kab. Toraja Utara seluas 2.783 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------a.

ARRANG DATUTIKU anak ke III, 5. ARRING DATUTIKU anak ke IV, 6. ANDI DATUTIKU anak ke V, 7. ASIR DATUTIKU anak ke VI, 8.ALIRAN DATUTIKU anak ke VII, 9. AKAR WANGI DATUTIKU anak ke VIII;-------------4. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat dan para Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;------------------5. Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 272/Kel.

ARRANG DATUTIKU anak ke III, 5. ARRING DATUTIKU anak ke IV, 6. ANDI DATUTIKU anak ke V, 7. ASIR DATUTIKU anak ke VI, 8.ALIRAN DATUTIKU anak ke VII, 9. AKAR WANGI DATUTIKU anak ke VIII. ;--------------------6. Menyatakan menurut hukum SERTIFIKAT PENGGANTI Sertifikat Hak Milik No. 272/Kel. Tikunna Malenong tanggal 20 Mei 2014 atas nama ARUNG DATUTIKU yang dikuasai Tergugat I / para Tergugat sebagai pengganti atas Sertifikat Hak Milik No. 272/Kel.

ARRANG DATUTIKU alias ARRANG DATUTIKU);-------------------8. Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa dan memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat dan seketika;-------------------------9. Menghukum kepada para Turut Tergugat untuk menaati dan mematuhi putusan ini.-------------------10.

ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU alias MAMA OSKI (PENGGUGAT) VS EMMY MALLISA, ARAN, TIKU, DKK (TERGUGAT)

ARRANG DATUTIKU anak ke III, 5. ARRING DATUTIKUanak ke IV, 6. ANDI DATUTIKU anak ke V, 7. ASIR DATUTIKU anak ke VI, 8.ALIRANDATUTIKU anak ke VII, 9. AKAR WANGI DATUTIKU anak ke VIII telah menyatakantelah iklas dan relah memberikan bagian haknya masingmasing atas sawahtersebut kepada ARRANG DATUTIKU (anak ketiga) sehingga Sawah PAKBASEAN obyek sengketa tersebut telah menjadi milik ARRANG DATUTIKU(Penggugat) pada tanggal 5 Januari 1992;.

Datutiku dengan Polina Tando antaraPenggugat Arrang Datutiku beserta adikadiknya menggugat dan ataumelawan Alm.

Datutiku; Bahwa tanah sawah sengketa adalah harta bawaan Ne Kana;Bahwa tanah sawah sengketa diberikan kepada Arrang Datutiku/ Penggugat olehkeluarga YK DATUTIKU karena tanah tanah yang digadaikan oleh keluarga YKDATUTIKU ditebus oleh Arrang Datutiku/ Penggugat;Bahwa tanah sawah sengketa diberikan kepada Arrang Datutiku/ Penggugat untukdimiliki sendiri oleh Arrang Datutiku/ Penggugat;Bahwa YK DATUTIKU meninggal terlebin dahulu dibanding isterinya POLINATANDO;Bahwa POLINA TANDO meninggal dunia sekitar

tahun 2000 an;Bahwa Arrang Datutiku/ Penggugat bersaudara delapan orang yaitu : 1.

Samine, SH;Bahwa pada saat itu para Penggugat adalah Arrang Datutiku, ArringDatutiku, Andi Datutiku, Almarhum.

LINCE TALLO ARRANG, dkk.

NE' BADO DKK VS LINCE TALLO ARRANG DKK

LINCE TALLO ARRANG, bertempat tinggal di Jalan TarunaNomor 6A, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;2. ANTHON BAREDU, bertempat tinggal di Dusun SangtaneteLembang Bangkelakila,, Kecamatan Bangkelakila,' KabupatenToraja Utara;3. MARTHEN BASSANG, bertempat tinggal di Palopo (PolsekPalopo);4.

Selanjutnya Lai Upakawin dengan Tangke Baru dan melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu: 1)Hermin Tangke Arrang, 2) Herlina Datu Arrang, 3) Lince Tallo Arrang yangkini bertindak selaku Penggugat dan 4) Anton Baredu selaku Penggugat II;. Dan dari keturunan Sassu yang kawin dengan Lai Rara melahirkan To Maidan Lalli. Lalli melahirkan 1) Paliawa, 2) Marampa, 3) Buya. Paliawamelahirkan Lai Rangga. Lai Rangga melahirkan Lai Salu/Yunus SaliPebulian selaku Penggugat IV.

Lince Tallo Arrang (Penggugat I), 2. Ne' Bado (Tergugat 1), 3. Lai Sirba,4. Indo' Jensen (anak Ne' Bado Tergugat I) yang kawin dengan Jai Martinus,5. Baja, 6. Ne Natan, Lai Nona dan kuburan batu dan patane ParaPenggugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 35 hal. Put.

Lince Tallo Arrang (Penggugat ), Ne Bado(Tergugat ), 3. Lai Siba, 4. Indo' Jensen (anak Ne Bado Tergugat I) yangHalaman 9 dari 35 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2015kawin dengan Jai Martinus, 5. Baja, 6.

Lince Tallo Arrang (Penggugat I), 2. NeBado (Tergugat ), 3 Lai Siba, 4. Indo Jensen (anak Ne Bado Tergugat )yang kawin dengan Jai Martinus, 5. Baja, 6.

LINCE TALLO ARRANG, DKK

LINCE TALLO ARRANG, bertempat tinggal di Jalan TarunaNomor 6A, Rantepao Kabupaten Toraja Utara;2. ANTHON BAREDU, bertempat tinggal di Dusun SangtaneteLembang Bangkelakila, Kecamatan Bangkelakila, KabupatenToraja Utara;3. MARTHEN BASSANG, bertempat tinggal di Palopo (PolsekPalopo);4.

Selanjutnya Lai Upa kawin dengan Tangke Baru danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu, 1) Hermin Tangke Arrang, 2)Herlina Datu Arrang, 3) Lince Tallo Arrang yang kini bertindak selakuPenggugat dan 4) Anton Baredu selaku Penggugat II:Dan dari keturunan Sassu yang kawin dengan Lai Rara melahirkan ToMai dan Lalli. Lallmelahirkan 1) Paliawa, 2) Marampa, 3) Buya. Paliawamelahirkan Lai Rangga. Lai Rangga melahirkan Lai Salu/Yunus SaliPebulian selaku Penggugat IV.

Lince Talio Arrang (Penggugat I), 2. NeBado (Tergugat 1), 3. Lai Sirba, 4. Indo' Jensen (anak Ne' Bado Tergugat )yang kawin dengan Jai Martinus. 5. Baja, 6.

LinceTallo Arrang (Penggugat 1), Ne Bado(Tergugat ), 3. Lai Siba, 4. Indo' Jensen (anak Ne' Bade' Tergugat !) yangkawin dengan Jai Martinus, 5. Baja, 6.

Saksi Paulus Rura, menerangkan bahwa objek sengketa adalah hubungankeluarga Kabak dengan Late dan ada tanah sedikit tetapi tidak tahu luas danbatasbatasnya, yang menurut saksi dikuasai oleh Tallo Arrang;Bahwa dari bukti surat yang diajukan Termohon PK/Para Penggugat, yaitu buktiP.1 s/d P7, adalah suratsurat yang bukan merupakan bukti kepemilikan atastanah sengketa dan bukti tersebut merupakan surat pernyataan atau keteranganbelaka dan tidak mempunyai nilai pembuktian, bukti P.8, mengenai Tanah Buntuyang

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa tersebut di atas yaitu : Julius Arrang

Terdakwa:
Julius Arrang Rante

III19/AD/VII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Julius Arrang Rante: Serda/31970221807750: Ba Kodim: Kodim 1703/ManokwariTempat, tanggal lahir : Toraja, 2 Juli1975Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempattinggal: Lakilaki: Indonesia: Kristen

2018Merupakan bukti petunjuk adanya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa yang dapat memperkuat pembuktian unsur tindakpidana dan untuk mempermudah penyimpanannya maka perluditetapkan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, jo Pasal 190 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakanTerdakwa tersebut di atas yaitu : Julius Arrang