Ditemukan 17 data
Terdakwa:
NASRUN Alias ARRUNG Bin LAYAMANG
28 — 13
Menyatakan Terdakwa Nasrun Alias Arrung Bin Layamang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
warna merah maron kombinasi hitam beserta sim card nya dengan IMEI 1 : 867541047090753 IMEI 2 : 867541047090746;
Terdakwa:
NASRUN Alias ARRUNG Bin LAYAMANG
51 — 16
Bella (Paman Penggugat) kepada Arrung Dg. Ngewa, sehingga Penggugatsangat kaget menerima berita tersebut dan Penggugat mempertanyakan dasarapa Hayyong Dg. Bella (Paman Penggugat) menjual tanah sawah terebutpadahal dasar kepemilikan tanah warisan tersebutadalah Persil Nomor : 3 SI danKohir Nomor : 3 Cl dengan luas 0,42 hektar are yang surat aslinya ada pada Penggugat;8. Bahwa ...8. Bahwa pada tahun 1995 anak Arrung Dg. Ngewa bernama Nining dan Sanja Dg.Ngai (ahli waris Arrung Dg.
Bella tetapihanya digadaikan kepada Arrung Dg. Ngewa karena akan merantau ke Kendari;Bahwa Hapila Dg.N gantu masih hidup tanah tersebut digadaikan kepadaArrung Dg. Ngewa, tapi saksilupa tahun berapa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah gadaitersebutpernah ditebus ; Bahwa yang menceritakan kepada saksi bahwa Arrung Dg.
Bella ke Arrung Dg.Ngewa nilainya Rp.1.500. Bahwa saksi tidak tahu Hayyong Dg.
Palu Bonito ;Bahwa sebelum tahun 1997, yang menggarap sawah nenek saksi bernama Arrung Dg. Ngewa ;Bahwa pada saat Arrung Dg. Ngewa menggarap sawah, saksi masih kecil ; Bahwa saksi tahu sawahya Arrung Dg.Ngewa beralin ke H. Palu Bonto karenaanaknya Arrung Dg. Ngewa bernama Moming Dg. Nin?
Bella (Paman Penggugat) kepada Arrung Dg. Ngewa, sehingga Penggugatsangat kaget menerima berita tersebut dan Penggugat mempertanyakan dasarapa Hayyong Dg. Bella (Paman Penggugat) menjual tanah sawah tersebutpadahal dasar kepemilikan tanah warisan tersebut adalah Persil Nomor : 3 SI danKohir Nomor : 3 Cl dengan luas 0,42 hektar yang surat aslinya ada pada Penggugat;. Bahwa pada tahun 1995 anak Arrung Dg. Ngewa bernama Nining dan Sanja Dg.Ngai (ahli waris Arrung Dg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. SIRYAN, S.H.
16 — 13
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUN Alias ARRUNG Bin LAYAMANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. SIRYAN, S.H.
OKTAVIANI SELYNITA DUA TONDOK
19 — 4
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan perubahan nama orang tua pemohon semula Nama Ibu Tertulis ESTER MARIA LOMBONG dan Nama Ayah Tertulis MARTIN LUTER sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 926/1979 bertanggal 29-OKTOBER-1979 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Nama Ibu ESTHER LIMBONG dan Nama Ayah MARTHEN ARRUNG
Menyatakan perubahan nama orang tua Pemohon semula Nama IbuTertulis ESTER MARIA LOMBONG dan Nama Ayah Tertulis MARTINLUTER sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor926/1979 bertanggal 29OKTOBER1979 ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Nama IbuESTHER LIMBONG dan Nama Ayah MARTHEN ARRUNG;3.
Foto Copy Surat Pengantar Nomor : 45/SPDRT.76/V/2020 atas namaMARTHEN ARRUNG, aslinya tanpa materai dan diberi tanda P.7;Foto Copy Surat Pengantar Nomor : 47/SPDRT.76/V/2020 atas namaESTHER LIMBONG, aslinya tanpa materai dan diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 adalah berupafoto copy dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan benarbuktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya, sedangkan untukbukti P.7 dan P.8 adalah aslinya tanpa dibubuhi
AGUSTINA:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Suami istri yang bernama IbuESTHER LOMBONG dan Ayah MARTHEN ARRUNG;Bahwa benar Orang Tua Pemohon yang bernama MARTHEN ARRUNGtelah meninggal dunia;Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama Orang Tua padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan namaOrang Tua pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuk keperluan mengurusAsuransi;Bahwa benar terdapat kesalahan pengetikan
nama pada Kutipan AkteKelahiran yang tertulis dan terbaca lbu ESTER MARIA LOMBONG yangHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 158/Pat.P/2020/PN Smrsebenarnya adalah ESTHET LIMBONG dan Ayah MARTIN LUTER yangsebenarnya adalah MARTHEN ARRUNG;SAKSI Il.
pengetikan nama pada Kutipan AkteKelahiran yang tertulis dan terbaca lbu ESTER MARIA LOMBONG yangsebenarnya adalah ESTHET LIMBONG dan Ayah MARTIN LUTER yangsebenarnya adalah MARTHEN ARRUNG;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat pertimbanganpenetapan ini, maka semua yang diuraikan dalam berita acara persidangantersebut merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN
10 — 0
Memfasakh perkawinan Penggugat (Risnawati binti Abd.Rauf), dengan Tergugat (Saparuddin alias Sapan bin A.Arrung alias Arrung);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635. 000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
pokoknya mendalilkansebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikah menurutagama Islam pada tanggal 26 Maret 2012 M. di Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungpenggugat bernama Bahuddin bin Tarito yang dinikahkan oleh imam masjidHayatul Immah Pulliwa, bernama Tajiba, dengan maskawin berupa 80 pohonkelapa tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abdul Said dan Arrung
OKTAVIANI SELYNITA DUA TONDOK
5 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan perubahan nama orang tua pemohon semula Nama Ibu Tertulis ESTER MARIA LOMBONG dan Nama Ayah Tertulis MARTIN LUTER sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 926/1979 bertanggal 29-OKTOBER-1979 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Nama Ibu ESTHER LIMBONG dan Nama Ayah MARTHEN ARRUNG
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SatriatiRala, Rosdiati, Fatmawati Arrung yang merupakan sebagian dari ahli warisHj. Datu Isa Dg. Karaeng, yang menyatakan bahwa tanah dan rumah di jalanTupai Nomor 10 Makassar adalah kepunyaan H. Bachtiar Sahabuddin,SH.,karena itu Sertifikat Hak Milik Nomor 20085 tanggal 14 November 2008,surat ukur tanggal 7 Juli 2008 Nomor : 00112/Mamajang Luar/2008, adalahbukti surat Penggugat bertanda P1 (terlampir dalam berkas perkara dantermuat dalam putusan hal20 ) ;2.
RINGGI SARUNGALLO,SH
Terdakwa:
SANNING alias PAPA WARDA
84 — 24
MARTINUS ARRUNG alias TINUBahwa Terdakwa melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017sekitar pukul 3.40 wita di JI. Nusantara, Kel. Bombong, Kec. Makale, Kab.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arrung Layuk(Tergugat IV) dengan terlebin dahulu mengurus Surat Keteranganwarisan tertanggal 04 November 1982 No.60/SK/KB/1982 dan No.1436/KM/SK/XII/1982 Sesuai Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.21/300/73.18/VII/ 2009, tanggal 13 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Tergugat VII dan dengan itikad tidak baik dengan melanggar danHal. 7 dari 25 hal. Put.
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin RAIS
29 — 0
berisikan Kristal bening narkotika jenis sabu dengan berat awal 0,0211 Gram dan berat akhir 0,0125 Gram;
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arrung Layuk (Tergugat IV) dengan terlebih dahulumengurus Surat Keterangan Warisan tertanggal 4 November 1982, Nomor 60/SK/KB/1982., dan Nomor 1436/KM/SK/XII/ 1982., Sesuai Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 21/300/73.18/ VII/2009., tanggal 13 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Tergugat VII dan dengan iktikad tidak baik denganmelanggar dan melawan hukum Tergugat I telah membalik nama Sertipikat HakMilik tersebut, atas namanya sendiri;Bahwa Arroan Layuk tidak lagi ditarik sebagai Tergugat, karena
Abd. Madjid Dg. Lala
Tergugat:
1.Jumaria Dg. Tarring Binti Bahasang Dg. Ngago
2.Samuddin Dg. Ngawing Bin Bahasang Dg. Ngago
3.Hasening Dg. Sangnging Binti Bahsang Dg. Ngago
4.Syamsiah Binti Bahasang Dg. Ngago
5.Suri Dg. Sunggu Binti Bahasang Dg. Ngago
Turut Tergugat:
Daddong Dg. Ngasa Bin Gaja Dg. Sewa
62 — 10
Madjid Dg.Lala (Penggugat) bergerak cepat mengadukan masalah tanah sawah tersebutke Kepala Desa Jipang (Rosdiah Arrung) dengan harapan agar masalah inidapat di selesaikan secara kekeluargaan, namun usaha ini gagal karenaJumaria Dg. Tarring Binti Bahasang (Tergugat 1) bersikuku tidak maumenyerahkan tanah sawah objek sengketa tersebut kepada Abd. Madjid Dg.Lala (Penggugat) dengan alasan bahwa tanah sawah tersebut adalah milikorang tuanya yang bernama Bahasang Dg.
89 — 38
Arrung Datutiku meninggal dunia(mapamate).Berdasarkan uraian jawaban di atas, dengan ini kami memohon Majelis Hakim YangMengadili Perkara ini memutuskan dengan amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Para Tergugat seluruhnya dan setidaktidak menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau jika Majelis Hakim berpendapat
Foto copy Surat Pernyataan ARRUNG DATUTIKU dan EMMY MALLISA tanggal 18September 1991, oo eeee eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ee ee ee ee eeeeeeceeaaeeeeeeeeeeeenaaees (diberi tanda P 1);2. Foto copy kwitansi janda YK DATUTIKU tanggal 7 Juli 1980............. (diberi tanda P2) ;3. Foto copy Surat Pernyataan : 1. Polina Tando, 2. Arung Datutiku, 3, Arroan Datutiku, 4,Arrang Datutiku (Penggugat), 5. Arring Datutiku, 6. Andi Datutiku, 7. Asir Datutiku, 8.Aliran Datutiku, 9.
95 — 32
ARRUNG LAYUK (Tergugat IV) dengan terlebih dahulumengurus Surat Keterangan warisan tertanggal 04 November 1982 No. 60 /SK /KB / 1982 dan No. 1436 / KM /SK /XII /1982 Sesuai Surat KeteranganPendaftaran Tanah No. 21 / 300/73. 18 / VII / 2009 , tanggal 13 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Tergugat VII dan dengan etika tidak baik denganmelanggar dan melawan hukum Tergugat I telah membalik nama Sertifikat HakMilik tersebut atas namanya sendiri ;Bahwa ARROAN LAYUK tidak lagi ditarik sebagai Tergugat, karenaARROAN
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU
Terbanding/Tergugat V : LAI' DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : MATIUS SERU
Terbanding/Tergugat VII : SULU' MATASAK
108 — 43
BahwaLAl BUSSO kawin dengan LOMBAN melahirkan ARRUNG dan TIKUDATU. kemudian TIKU DATU kawin dengan KARUKU melahirkan NESITURU kemudian NE SITURU kawin dengan LAI EPPANG melahirkan LAIMANGIN kemudian LA?
36 — 5
ARRUNG SAMUDRA3.CV. RAHMAD DUA ANAK PUTRA4.CV. HELMA PUTRI SAIJAN5.CV.IKHTIAR6.CV. MITRA BONANZA7.CV.LITA PRATAMA8.CV. WIJAYA MANDIRI9.CV. SHATARA ABADI10.CV. PANCA KARYA BERSAUDARA11.CV. CAHAYA WIJAYA MANDIRI12.CV. IWAN13.CV. MANUNGGAL JAYA14.CV. AABAR PRATAMA62Bahwa setelah dievaluasi hanya 5 (lima) perusahaan terendah berdasarkan hasilkoreksi yaitu :1.CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2.CV. ARUNG SAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3.CV.