Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Mei 2014 bertempat diMusafir Pedanda Kecamatan Pedongga Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Pemohon I ARRUANG PASAU (Suami) dan Pemohon II ERNAWATI(Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- ARRUANG PASAU- ERNAWATI

ARRUANG PASAU: Tempat lahir di Mamasa pada tanggalll Oktober 1980, JenisKelamin Lakilaki, AgamaKristen, Pendidikan SD, PekerjaanPetani;2.ERNAWATI: Tempat lahir di Buntu Balla pada tanggal 20 Desember 1987,Jens Kelamin Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sukamaju, DesaPedanda, Kec.Pedongga, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I ARRUANG PASAU(Suami) dan Pemohon IIERNAWATI(Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Mei 2014bertempat di Musafir Pedanda Kecamatan Pedongga Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Mei 2014 bertempat diMusafir Pedanda KecamatanPedongga Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen antara Pemohon I ARRUANG PASAU (Suami) dan Pemohon IIERNAWATI(Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Bahwa pemberian / hibah yang disebutkan di dalam Putusan No.49/I/K/PN/1977 berupa tanah sawah seluas 16 Tera Bungka adalah satukesatuan dengan tanah obyek sengketa, sebab dalam pemberian / hibahbatas sebelah utaranya dengan Bongga Layuk, sedangkan tanah obyeksengketa saat ini batas sebelah utaranya adalah tanah milik Arruang Mama(ibu kandung Andi Ariani / Turut Tergugat), yang mana tanah Bongga Layukdan tanah Arruang Mama pada batas sebelah utara adalah tanah yang sama(dahulu tanah Bongga Layuk,

saat ini tanah Arruang Mama / Andi Ariani),sebab Arruang Mama dengan Bongga Layuk adalah saudara kandung;10.

(seratus lima puluh meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Arruang Mama / Andi Ariani;Sebelah Timur : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Kepada Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah dan melawan hukum;5.

(seratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Arruang Mama / Andi Ariani;Sebelah Timur : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Adalah perbuatan melawan hukum;6.

(seratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Arruang Mama / Andi Ariani;Sebelah Timur : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Milik Penggugat;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Lalu menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan sempurna tanpa syarat apapun juga;7.

Bahwa pemberian/hibah yang disebutkan di dalam Putusan No.A49/I/K/PN/1977 berupa Tanah Sawah Seluas 16 Tera Bungka adalahsatukesatuan dengan tanah obyek sengketa,sebabdalam pemberian/hibah batassebelah utaranya dengan Bongga Layuk, sedangkan tanah obyek sengketasaat ini batas sebelah utaranya adalah tanah milik Arruang Mama (ibukandung Andi Ariani/turut tergugat), yang mana tanah Bongga Layuk dantanah Arruang Mama pada batas sebelah utara adalah tanah yang sama(dahulu tanah Bongga Layuk, saat ini

tanah Arruang Mama/AndiAriani),sebab Arruang Mama dengan Bongga Layuk adalah saudara kandung;10.

Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat menguasai dan / ataumendirikan rumah dan/atau bangunan di atas tanah obyek sengketa yangterletak di Osango, Desa Osango, Kecamatan Mamasa, Kabupaten MamasaSeluas + 150 M2 ( seratus lima puluh meter persegi ), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Perumahan Milik Penggugat;SebelanTimur : Jalanan dan / atau Lorong;Sebelah Selatan :Jalanan/Lorong Dan Tanah Arruang Mama/Andi Ariani;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Halaman 9 dari 34 hal.

Seluas +(kurang lebih) 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Arruang Mama/AndiAriani;SebelanTimur =: Tanah Milik Penggugat;Sebelah Selatan: Jalanan/Lorong Dan TanahArruang Mama/AndiAriani;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Lalu menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada penggugat dalamkeadaan baik dan sempurna tanpa syarat apapun juga;9.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pol Bahwa dari istri pertama Tama Buku memiliki anak bernama DessiAnde, Bongga Layuk, dan Arruang Mama; Bahwa Arruang Mama memiliki 2 (dua) anak bernama Andi Ariani danRosini Anthomina dari perkawinan dengan Benyamin Sareong; Bahwa Nenek Dosi belum pernah membagibagi hartanya kepada ahiwarisnya; Bahwa dahulu Amba Lebok tinggal di Pangkajene namun setelahpensiun tinggal di Obyek perkara di tahun 1965; Bahwa selama Ambo Lebok tinggal di obyek sengkata ada orang yangmenemaninya

(seratus lima puluhmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah perumahan milik penggugat;SebelahTimur : Jalandan / atau lorong;Sebelah Selatan : Jalanan / lorong dan tanah Arruang Mama/AndiAriani;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Kepada tergugat dan tergugat II adalah tidak sah dan melawan hukum;6.

Seluas + 150 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah perumahan milik penggugat;SebelahTimur : Jalandan / atau lorong;Sebelah Selatan Jalanan / lorong dan tanah Arruang Mama/AndiAriani;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Perkara Nomor : 72/ PDT/ 2021/ PT.MKS7.

(seratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah perumahan milik penggugat;SebelahTimur : Jalan dan / atau lorong;Sebelah Selatan Jalanan/lorong dan tanah Arruang Mama/AndiAriani;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;Lalu menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada penggugat dalamkeadaan baik dan sempurna tanpa syarat apapun juga;9.

(seratus lima puluh meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah perumahan milik penggugat;SebelahTimur : Jalandan / ataulorong;Sebelah Selatan Jalanan / lorong dan tanah Arruang Mama/AndiAriani;Sebelah Barat : Tanah Milik Penggugat;10.Menghukum turut tergugat untuk tunduk dan mentaati Putusan dalamperkaraini;11.Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas Pemohon dari Arruang Lola Tempat / tanggal lahir : Rangoan 07.09.2003, yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7604092703090022 tertanggal 13.07.2021, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Sementara Nomor : 7604090709030001 tertanggal 09.03.2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali

paling ujung selatanberbatasan dengan tanah milik Kodim sedangkan sawah lainnya diperoleh MarkusKaloli dengan cara membeli, juga keterangan saksi kareba yang menerangkanbahwa sawah Litak Sakka sebagian milik Arruan Layuk sebagian lagi dibeli olehMarkus Kaloli dari orang lain, maupun keterangan saksi D Dualangi yangmenerangkan bahwa obyek sengketa yang bergelar Litak Sakka awalnya adalahmilik 8 (delapan) orang yaitu Sopa, Sangngin, Saratu, Y Lella, Datu Lengken,Arruan Sukku, , Arruan Kayyang dan Arruang

beberapa orangyang melihat proses dibuatnya serta apa tujuan dibuatnya surat hibah olehOnesius Tangkelangi dan perbuatan yang dilakukan oleh OnesiusTangkelangi sama sekali tidak merugikan ahli warisnya Bulupuang, karenaBulupuang juga sudah mendapatkan bagian di tempat lain sesuai denganpembagian warisan/penyerahan yang dibuat oleh orang tuanya dan tidakpernah dipermasalahkan lagi oleh saudaranya Agustina Sondok Langi,sehingga ahli waris dari Bulupuang bernama : Adriana Tergugat , AdelTergugat II, Arruang

., Yerianty Arruang Hayr dan Widyawati,telah mengajukan permohonan masingmasing tertanggal 08 November 2016,07 November 2016 dan 25 November 2016, untuk ikut sebagai pihak dalamperkara Nomor: 55/G/2016/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat IIIntervensil, Tergugat I!

Dualangi yang menerangkan bahwa obyek sengketa yang bergelar LitakSakka awalnya adalah milik 8 (delapan) orang yaitu Sopa, Sangngin, Saratu, Y.Lella, Datu Lengken, Arruan Sukku, Arruan Kayyang dan Arruang Layuk,sedangkan sawah milik Arruan Layuk yang terletak di Litak Sakka dan menjadibagian dari obyek sengketa hanya satu petak sawah dan satu petak kolam,Hal 44 dari 50 hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN.

Datulengkeng;Bahwa Datulengken mendapatkan tanah dari Demas Pualillin AliasDemmaraya Alias Ambe Toto;Bahwa saksi pernah melihat Datulengkeng menggarap tanahnya sehinggahasil panen dari tanah tersebut diambil oleh Datulengkeng;Bahwa Badan Pekerja Sinode Gereja Toraja Mamasa (BPSGTM) membelltanah obyek sengketa pada tahun 1972;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Badan Pekerja Sinode Gereja TorajaMamasa (BPSGTM) ada Surat jual belinya atau tidak;Bahwa saksi pernah mendengar nama Arruan Mewangka (Do Arruang