M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 31/1957102/1948 yang semula tertulis dan terbaca ARUDJI SIDYAKA WIDAGDA yang benar adalah ARUDJI SIDYAKA anak dari HADIPURAYA WIDAGDO dan SRI MASTUTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan

Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca ARUDJI SIDYAKA WIDAGDA yang benar adalah ARUDJI SIDYAKA anak dari HADIPURAYA WIDAGDO dan SRI MASTUTI;

Pemohon:
ARUDJI SIDYAKA

MUJIB, MH.. sebagai ketua majelis serta Dra.ZAENAH, SH.dan ARUDJI, SH. sebagai hakim anggota serta diucapkan oleh ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri parahakim anggota serta NAFIS MACHFITYAH, S.Ag sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. ZAENAH, SH.. Drs. MOH. MUJIB, MH..ARUDIJL SH.Panitera Pengganti,NAFIS MACHFITYAH, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :. Pencatatan Perkara Rp. 30.000, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon AHMAD RUDI atau ARUDJI KARTA- WINATA adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang dipakai sekarang ARUDJI KARTAWINATA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau mengirimkan Penetapan ini untuk keperluan mengurus dokumen-dokumen terkait;

Pemohon:
ARUDJI KARTAWINATA

Teguh Arudji Mukti Lettu Cpm/ 21940044340472

PENGADILAN MILITER 105PONTIANAK PUTUSANNomor : 59K/PM.I05/AD/X1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 105 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Teguh Arudji MuktiPangkat/NRP : Lettu Cpm/ 21940044340472Jabatan : PaurlogKesatuan : Pomdam XIl/TprTempat, tanggal lahir : Semarang, 28 April 1972Jenis Kelamin

Suratsurat:a. 26 (dua puluh enam) lembar Kwitansi pengeluaran uangPrimkopad Kartika Wicaksana dari tahun 2011 sampai dengan2013.b. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran a.n Lettu ComTeguh Arudji Mukti kepada Primkop Kartika Wicaksana.2.

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan tentangPenyerahan Perkara dari Pangdam XII/Tpr selaku Papera Nomor:Kep/18615/X1/2014 tanggal 12 November 2014 yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Teguh Arudji MuktiLettu Com NRP 21940044340472.d. Bahwa benar Terdakwa belum pernah mengakhiri ataudiakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengan sekarangini masih tetap aktif sebagai Prajurit TNI AD yang berdinas diPomdam XIl/Tpr.e.

Suratsurat :a. 26 (dua puluh enam) lembar Kwitansi pengeluaran uangPrimkopad Kartika wicaksana dari tahun 2011 sampaidengan 2013.b. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran a.n Lettu ComTeguh Arudji Mukti kepada Primkop Kartika wicaksana.Hal 30 dari 32 hal Putusan No. 59K/PM.I05/AD/XI/20142.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Teguh Arudji Mukti, Pangkat LettuCom NRP 219400340472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu) Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

ARUDJI KARTAWINATA VS MENTERI DALAM NEGERI RI;

Arudji Kartawinata.

Arudji Kartawinata, tertanggal 7Februari 2014;b. Surat Keputusan (SK) Tergugat Nomor : 161.16340 Tahun 2014,tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Selatan atasnama H. Anton Nurdin HP, ST., tanggal 7 Februari 2014 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut :a.

Arudji Kartawinata telah diusulkan pemberhentiannyasebagai Anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan sesuai SuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Nomor231/SK/DPP.PD/ XII/2013, tanggal 23 Desember 2013 tentangPenggantian Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi SumateraSelatan Atas Nama H. Arudji Kartawinata, dan mengusulkan Sadr.

Arudji Kartawinata, dinyatakanbatal demi hukum.Dengan demikian, Saudara nantinya akan memperoleh kembali HakProtokoler dan Keuangan sebagai Anggota DPRD Provinsi SumateraSelatan.Halaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 145K/TUN/20151.3.

Arudji Kartawinata dengan alasanalasan sebagai berikut :7.1.

ARUDJI KARTAWINATA;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

Arudji Kartawinata;Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat

Arudji Kartawinata,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDProvinsi Sumatera Selatan Priode 20092014; AlamatJl.Letnan Murod Lorong Rambutan No.14/872 Rt.11RW 04 Palembang Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai pihak ......PELAWAN;Melawan :Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai DemokratBerkedudukan : di Jalan Kramat Raya No.146 Jakarta Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 08/PENMH/2014/PTUNJKT., tanggal 19 Pebruari2014 tentang penunjukan susunan Majelis Hakim

Arudji Kartawinata. Padakonsideran MEMUTUSKAN : Menetapkan Penggantian Antar WaktuAnggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan dari Fraksi Partai Demokrat: Pertama : Memberhentikan saudara H. Arudji Kartawinata (PELAWAN)sebagai Anggota DPRD Provinsi Sumatera Selatan dari Fraksi PartaiDemokrat, pemberhentian PELAWAN tidak disertai alasan ataupelanggaran yang dilakukan.

Arudji Kartawinata, agar dinyatakan batal dan tidak sah.

Arudji Kartawinata dipersidangan sedangkan Terlawan tidak hadirbaik sendiri maupun Kuasanya tanpa keterangan;Menimbang, bahwa atas Perlawanan Pelawan, Terlawan tidakmempergunakan kesempatan untuk mengajukan tanggapannya;Menimbang, selanjutnya untuk menguatkan dalil PerlawanannyaPelawan telah mengajukan bukti Penetapan Dismissal KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berupa fotocopy yang telahdimeteraikan; ==== =m nnn ie nn enmnnnninmmemeeMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana

ARUDJI KARTAWINATA.;

ARUDJI KARTAWINATA., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Selatan Periode 20092014,Tempat Tinggal Jalan Letnan Murod Lorong RambutanNomor 14/872 RT.11 RW.04 Palembang, Sumatera Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahmembaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:232/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 08 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TEGUH ARUDJI MUCHTI, Lettu Cpm, NRP 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Suherman dengan Lettu Cpm Teguh Arudji Muchti.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Teguh Arudji Muchti

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNOMOR 26K/PM.I05/AD/VII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I05 Pontianak bersidang di Pontianak yangmemeriksa perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : TEGUH ARUDJI MUCHTIPangkat, NRP : Lettu Com, 21940044340472Jabatan : Pama Pomdam XIl/TprKesatuan : Pomdam XII/TprTempat, tanggal lahir : Semarang, 28 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

adalah bukti petunjuk yangmembuktikan bahwa Terdakwa menggunakannyauntuk melakukan penipuan terhadap Saksi1 / korbandengan cara menunjukan foto screenshoot sebuahsepeda motor Yamaha NMAX yang seolaholahbenar adanya ada namun sebenarnya foto tersebutadalah foto sepeda motor orang lain yang sedang diparkir tujuannya untuk mengelabui dan membuatkorban percaya sehingga mau menyerahkansejumlah uang yang diminta oleh Terdakwa.Foto screenshoot isi chat Whatsapp antara Sdr.Suherman dengan Lettu Com Teguh Arudji

Screenshoot isi chat Whatsapp antara Sadr.Suherman dengan Lettu Com Teguh Arudji Muchti.Terhadap barang bukti berupa suratsurattersebut, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya bahwa oleh karena barang bukti suratsurat tersebut sejak semula merupakan satukesatuan dengan berkas perkara ini sertaberkaitan/berhubungan erat dengan perkaraTerdakwa dan mudah dalam penyimpanannya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa barangbuktiberupa suratsurat tersebut perlu ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu TEGUH ARUDJI MUCHTI, LettuCom 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 35 dari 37 halaman Putusan 26K/PM.105/AD/VII/2020Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat, 4 (empat) lembar foto yangterdiri dari :a.

Suherman denganLettu Com Teguh Arudji Muchii.c. Kwitansi pembayaran/pengembalian uang Saksi1 dariTerdakwa/Istri Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Nurhayati Tatoja binti Arudji Tatoja melawan Muh. Iqbal Sanggo bin Hamlan Sanggo

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu: TEGUH ARUDJI MUCHTI, Lettu Cpm, 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian pengembalian uang yang dibuat oleh Lettu Cpm Teguh Arudji Muchti bermaterai 6000 tanggal 2 Maret 2020.

b. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh Terdakwa Lettu Cpm Teguh Arudji Muchti.

c.1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi-1 (Sdr. Imam Taufiq) tanggal 20 Juni 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Teguh Arudji Muchti

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNOMOR 28K/PM.105/AD/VII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO5 Pontianak bersidang di Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTEGUH ARUDJI MUCHTILettu Cpm, 21940044340472Pauranev Si LidpamfikPomdam XII/TprTempat, tanggal lahir : Semarang, 28 April 1972Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahanperkara dari Pangdam XIl/Tpr selaku PerwiraPenyerah Perkara Nomor Kep/18545/VII/2020tanggal 9 Juli 2020 dan Surat Dakwaan OditurHalaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 28K/PM.105/AD/VII/2020Militer pada Oditurat Militer Il06 PontianakNomor Sdak/26/K/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah Lettu Com Teguh Arudji Muchti,Pauranev Si Lidpamfik Pomdam XIl/Tpr danTerdakwalah orangnya.C.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu: TEGUH ARUDJI MUCHTI, LettuCpm, 21940044340472 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 28K/PM.105/AD/VII/2020a. 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian pengembalian uangyang dibuat oleh Lettu Com Teguh Arudji Muchti bermaterai 6000tanggal 2 Maret 2020.b. 1 (satu) lembar

foto kopi kwitansi pembayaran yang ditandatanganioleh Terdakwa Lettu Com Teguh Arudji Muchti.c. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi1 Sdr.

MENGADILI

Menghukum para pihak AMARTA FAZA dan RIN WAHYU PUSPITARINI serta ARUDJI HERI SUDIANTO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.561.000,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

Penggugat:
Amarta Faza
Tergugat:
1.Rin Wahyu Puspitarini
2.Arudji Heri Sudianto

Simpang Ranu Grati 22 A, RT. 04 RW. 06Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Nama : Arudji Heri SudiantoUmur : 58 TahunAgama : IslamPekerjaan :Karyawan swastaAlamat : JI.

Simpang Ranu Grati 22 A, RT. 04 RW. 06Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK II.Nama : Arudji Heri SudiantoUmur : 58 TahunAgama : IslamPekerjaan :Karyawan swastaAlamat : JI.

MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak AMARTA FAZA dan RIN WAHYU PUSPITARINIserta ARUDJI HERI SUDIANTO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;Menghukum

ARUDJI KARTAWINATA VS GUBERNUR PROPINSI SUMATERA SELATAN ; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI SUMATERA SELATAN ; PIMPINAN DPRD PROPINSI SUMATERA SELATAN ; DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI DEMOKRAT

ARUDJI KARTAWINATA., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi SumateraSelatan, Alam at Jl. Letnan Murod Lorong Rambutan No.14/872 Rt.11 Rw.04 Palembang, Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT? =2512 2222 noone nnn nnn1. Mengabulkan GUGATAN PENGGUGATseluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidakSah :a. Surat TERGUGAT Nomor 100/0054/II/2014 tanggal 10 Januari2014, Tentang Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD ProvinsiSumatera Selatan ; b.

Arudji Kartawinata ; Bahwa pada tanggal 6 Februari 2014, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarata menerbitkan Penetapan Nomor : 08/PENDIS/2014/PTUNJKT inti penetapan adalah sebagai berikut Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidakberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanPerkara Nomor : 08/G/2014/PTUN.JKT karena pokok gugatannyatanyata tidak termasuk dalam wewenang absolutePengadilan Tata Usaha Negara ; Bahwa Surat Ketua Dewan Pimpinan

Arudji Kartawinata (bukti P5=T IV2); Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pertama Tergugat yangmenyatakan Pengadilan Tata usaha Negara tidak berwenang mengadilioleh karena surat keputusan obyek sengketa pertama dalam perkaraaquo tidak memenuhi ketentuan pasal 1 angka 9 Undangundang nomor51 tahun 2009 yaitu tidak terpenuhinya unsur mempunyai akibathukum, karena keputusan Tergugat tersebut belum bersifat final karenaberupa usulan;Menimbang, bahwa Tergugat II dan Tergugat III dalam eksepsinyajuga telah

ARUDJI KARTAWINATA, SE VS KETUA KOMISI PEMELIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA SELATAN ; H.HAIRUL S MATDIAH ;Ir.H.ISHAK MEKKI, MM ;RHM RASIDI, SE

ARUDJI KARTAWINATA, SE : Warga negara Indonesia, Tempat tinggal diJalan Letnan Murod Lorong Rambutan no.14872 Rt.11Rw.04 Palembang, Sumatera selatan, Pekerjaan AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutS@DAQAl : seseeeesssesee seen ssemeteneneememee PENGGUGATMELAWANI. KETUA KOMISI PEMELIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA SELATAN :Berkedudukan di Jakabaring Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebutSGDAQAl Sesseesseereeneeeseree reer eemeemee nese eesee eeew TERGUGAT ll.

Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU

Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU

ARUDJI GOBEL, M.M., Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Desa Leboto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernama:1. Dr. Salahudin Pakaya, S.Ag., M.H;2. Sitti Magfiran Makmur, S.H., M.H;3. Mohamad Ikbal Kadir, S.H., M.H;4. Aleks Abas, S.H., M.H;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada kantor Advokat Dr. Salahudin Pakaya,S.

H Arudji Gobel, MM tanggal 21Januari 2021;11. Bukti P11 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan tahun2019 atas nama wajib pajak Usman Gobel;Halaman 47 dari 94 halaman PUTUSAN Nomor: 4/G/2021/PTUN.GTO.12.

Gobel pernah mengelola dan menanampohon kelapa diatas objek sengketa;Bahwa saksi tahu diatas objek sengketa ada bangunan dan ditinggali lbu Jaura;Bahwa saksi tahu Arudji Gobel pernah memanen kelapa diatas objeksengketa;Bahwa tidak ada yang membantu Bapak Arudji Gobel memanenkelapa;Bahwa Ada gubuk diatas objek sengketa yang ditinggali iobu Jaura;Bahwa Penggugat tahu ibu Jaura tinggal disitu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa ibu Jaura masih diperbolehkantinggal diatas objek sengketa;Bahwa dari dulu ibu

1985 Bapak Arudji pernahmeminta bantuan untuk memuat kelapa, dan yang kelima setahusaksi hasil tanaman ubi Bapak Arudji dilakukan pembagian, BapakArudji hanya mengambil satu baris hasil tanaman ubi;Bahwa saksi tahu objek sengketa pernah diperkarakan di PengadilanNegeri Limboto tahun 2020;Bahwa saksi tinggal di Dusun , Desa Ulapato, Kecamatan TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo sejak saksi menikah;Bahwa saksi tahu objek sengketa;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa adalah + 200meter;Bahwa saksi

terletak di desaTimoato kecamatan telaga biru kabupaten Gorontalo tanggal 24 Juni 2020yang pada pokoknya telah menguraikan bahwa dasar pelaksanaanpemeriksaan lapangan sengketa salah satunya adalah adanya SuratPermohonan dari Arudji Gobel CS yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gorontalo yang tembusannya ditujukan kepadaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalotanggal 30 Maret 2020 perihal permohonan pembatalan Sertipikat Hak Milik(SHM) No 00189 dan SHM

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyat Abusaeng bin Arudji Abusaeng) terhadap Penggugat (Yuniati Tagga binti Rauf Taga);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Mulyatna bin Edi Antuna) terhadap Penggugat (Novi Daipaha binti Arudji Daipaha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

keadaan beragama islam pada tanggal 26 Agustus 2014;

Limehu bin Taib Limehu;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama almh Karsum Madina adalah:

Taib Limehu;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama alm Hamid Limehe bin Taib Limehe adalah Saprudin Limehe bin Hamid Limehe;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama alm Tahir Limehu bin Taib Limehu adalah Dahlan Limehu bin Tahir Limehu;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yang bernama alm Aruji Limehu alias Aruji Limehe alias Arudji Limehu bin Taib Limehu adalah:

Yunus binti Fuad Yunus (Isteri)

1. Menetapkan ahli waris langsung dari Pewaris yang bernama alm Warni Limehu binti Taib Limehu adalah Abdul Aziz Limehu binti Taib Limehu
2. Menetapkan ahli waris pengganti dari Pewaris yang bernama alm Warni Limehu binti Taib Limehu adalah:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon(Arudji Limpudong bin Maani Limpudong) dengan Asma Bonde binti Pando Bondeyang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1961 di KUA Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2116000,- ( dua juta seratus enam belas ribu rupiah);