Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
ARUMI
16253
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon dari semula bernama Arumi diubah menjadi bernama Arumi Bachsin;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta
    Pencatatan Sipil, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1417 / U / JB / 1994 tertanggal 22 Maret 1994, yang semula tertulis yang terbaca Arumi, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 350311231110001 tertanggal 09 Juli 2018 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3174065902940003 tertanggal 24 Mei 2017 yang semula tertulis
    yang terbaca Arumi diubah menjadi tertulis dan terbaca Arumi Bachsin;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp181.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);
  • Pemohon:
    ARUMI
    Kartu Keluarga (KK) nomor : 3503112311150001 tertanggal 09 Juli 2018dari yang semula tertulis dan terbaca Arumi atas nama ditambah menjadi ArumiBarchsin; Bahwa karena yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama yangbersangkutan ditambah / dirubah menjadi Arumi Bachsin.
    Keluarga (KK) nomor3503112311150001 tertanggal 09 Juli 2018 dari yang semula tertulis danterbaca Arumi ditambah menjadi Arumi Bachsin.3. Menetapkan biodata perubahan nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran nomor : 1417/U/JB/1994 tertanggal 20 Mei 1997 dan KartuKeluarga (KK) nomor : 3503112311150001 tertanggal 09 Juli 2018 dariyang semula tertulis dan terbaca Arumi ditambahi menjadi tertulis danterbaca Arumi Bachsin;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Trk4.
    Bahwa pemohon memiliki nama Arumi sejak lahir;4. Bahwa Pemohon merubah namanya karena Pemohon merasa bahwa namaArumi adalah nama kurang lengkap sedangkan nama Pemohon sendiri dijazah bernama Arumi Bachsin dan Pemohon merubah nama Arumimenjadi bernama Arumi Bachsin sampai dengan sekarang ;5.
    Bahwa pemohon berkeinginan untuk menggunakan nama yang pertama iamintakan sekarang yakni Arumi Bachsin dengan mengubah namapemohon sebelumnya yakni Arumi ;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Trk6.
    Menetapkan nama Pemohon dari semula bernama Arumi diubah menjadibernama Arumi Bachsin;3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 85/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
Yeca Arumi
230
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Yeca Arumi lahir di Subang pada tanggal 18 Januari 1985 menjadi Yeca Arumi Tisher lahir di Subang pada tanggal 18 Januari 1985;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Pemohon:
    Yeca Arumi
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
Arumi binti Sarno
102
  • Pemohon:
    Arumi binti Sarno
Putus : 15-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — SUHADI, Dk Lawan ARUMI Dan SUMARSIH
6716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHADI, DkLawanARUMIDanSUMARSIH
Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 319/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 14 Januari 2019 — ARI KUSWARI ARUMI MELAWAN PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk
6723
  • ARI KUSWARI ARUMIMELAWANPT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Lht
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
ANDIKA PRADANA
Termohon:
ARUMI YUSTIKA
7417
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menyatakan Hukum memberi izin kepada Pemohon untukmengganti bulan lahiranak Pemohon yang bernamaARUMI YUSTIKAdari bulanNopember2013 menjadiMaret2013;
    3. Memberikan Kuasa kepada Pejabat Dinas Kependudukan san Catatan Sipil Kab.Lahat untuk memcatata tentang Perubahan
    Pemohon:
    ANDIKA PRADANA
    Termohon:
    ARUMI YUSTIKA
    dipersidangan ;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang di ajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan padaPengadilan Negeri Lahat dibawah Register Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Lht, telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bersama ini pemohon mengajukan permohonan kehadapan Bapak gunamendapatkan Penetapan Hakim tentang Perubahan Bulan Lahir anakPemohon yang bernama ARUMI
    Menyatakan Hukum memberi izin kepada pemohon untuk menggantibulan lahir anak Pemohon yang bernama ARUMI YUSTIKA dari bulanNopember 2013 menjadi bulan Maret 2013 ;3. Memberikan Kuasa kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Lahat untuk mencatat tentang Perubahan Bulan Lahir tersebutkedalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi WaganegaraIndonesia atas nama pemohon yang dimaksud ;4.
    salah seorang keluarganya bukan diuruslangsung oleh ibu atau ayah Arumi Yustika dan tidak lagi bertanya ataumengkonfirmasi data dari si anak (termohon) dengan pihak keluargaAyahnya; Bahwa saat itu ibu termohon sedang bekerja sebagai TKW di luar negeri; Bahwa tujuannya hanya agar Arumi Yustika mendapatkan identitas yangsebenarbenarnya pada akta kelahiran dan pada identitas lain sepertiijasah sekolah termohon untuk masa depannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon tidak
    YUSTIKA bertanda P.3 dan P.6.berupa Fotocopy Akta Kelahiran atas nama ARUMI YUSTIKA, ternyata benaranak yang bernama ARUMI YUSTIKA yang lahir di Pagar Alam, adalah anakkedua dari pasangan suami istri yang bernama ANDIKA PRADANA (ayah) danEKA YULIANI (ibu) yang telah menikah pada tanggal 01 Maret 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 dan P.6tersebut diatas, terdapat perbedaan bulan kelahiran yangmana pada AktaKelahiran (bukti P.6) yang dikeluarkan oleh Disdukcapil kota Pagar
    Menyatakan Hukum memberi izin kepada Pemohon untuk menggantibulan lahir anak Pemohon yang bernama ARUMI YUSTIKA dari bulanNopember 2013 menjadi bulan Maret 2013 ;3. Memberikan Kuasa kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Lahat untuk mencatat tentang Perubahan Bulan Lahirtersebut kedalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia atas nama pemohon yang dimaksud ;4.
Register : 24-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2680/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2022 — EMIL ELESTIANTO DARDAK, M.Sc
2.ARUMI BACHSIN
9725
  • EMIL ELESTIANTO DARDAK, M.Sc
    2.ARUMI BACHSIN
Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pdt/2019/PTSMG
Tanggal 27 Mei 2019 — ARI KUSWARI ARUMI lawan PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Utama KotaSemarang
13968
  • ARI KUSWARI ARUMI lawan PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Utama KotaSemarang
    UNTUK DINAS PUTUSANNomor233/Pdt/2019/PTSMGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;ARI KUSWARI ARUMI, pemegang Kartu.
    Kredit nomor CIF 0010919934, tertanggal 03 Mei 2015,dengan total pembiayaan sebesar Rp. 992,000,000, (sembilanratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan fasilitas KPR/RumahMaxima, atas pinjaman tersebut diatas, dikembalikan olehPenggugat dengan cara diangsur selama 168 (seratus enam puluhdelapan) bulan atau terhitung mulai tanggal 3 Mei 2015 sampaidengan 3 April 2029, dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 05067/Padalangan, luas tanah 212 M2, yang dalamsertifikat atas nama ARI KUSWARI ARUMI
Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt/2020
Tanggal 23 April 2020 — ARI KUSWARI ARUMI vs PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG UTAMA KOTA SEMARANG
14047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARI KUSWARI ARUMI vs PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG UTAMA KOTA SEMARANG
    PUTUSANNomor 606 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARI KUSWARI ARUMI, bertempat tinggal di JalanSawunggaling V/14, RT 001, RW 004, Desa Padalangan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk.
    wanprestasi yang mana keduanyamempunyai perbedaan secara prinsip sehingga mengakibatkan pula antarafundamentum petendi atau posita dengan petitum atau tuntutan tidak sejalan dantidak menyambung, lagi pula alasanalasan mana merupakan pengulangan dalil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ARI KUSWARI ARUMI
Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2015 — (tergugat 1) Ari Kuswari Arumi. (tergugat 2)
8012
  • (tergugat 1)Ari Kuswari Arumi. (tergugat 2)
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
ARUMI
Tergugat:
1.SUHADI
2.SUMARSIH
3.BUDI UTAMI
777
  • Penggugat:
    ARUMI
    Tergugat:
    1.SUHADI
    2.SUMARSIH
    3.BUDI UTAMI
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 —
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
466123
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 15 Jo. Pasal 7 Perpu No. 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana yang telah ditetapkan menjadi undang-undang berdasarkan Undang-Undang No. 15 Tahun 2003.
  • Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun .
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan.

    1 (satu) Passport atas nama ANANG RACHMAN dikembalikan kepada TERDAKWA ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI,

    sedangkan (satu) sepeda motor Yamaha Mio 125 cc warna kuning dengan Nomor Polisi F 3257 GZ, dirampas untuk Negara.

    1.

    1. Membebankan kepada TERDAKWA ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

    Terdakwa:
    ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
    Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ANANG RACHMAN aliasANANG alias NANANG alias ABU ARUMI dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama TERDAKWA ANANG RACHMAN aliasANANG alias NANANG alias ABU ARUMI berada dalam tahanan, denganperintah agar TERDAKWA tetap ditahan.3.
    ALFIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa SAKSI pernah diperiksa oleh Penyidik Densus 88 AT dan semuaketerangan yang diberikan benar semua;Bahwa SAKSI tidak kenal dengan TERDAKWA ANANG RACHMAN aliasANANG alias NANANG alias ABU ARUMI dan ABID FAQIHUDIN aliasABID;Bahwa SAKSI adalah pemilik Toko Dian Elektronik Multi yang beralamat diJI.
    Disita dari TERDAKWA ANANG RACHMAN Alias ANANG Alias NANANGAlias ABU ARUMI :Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :509/Pen.Pid/2018/PN Cbi tanggal 09 Mei 2018 :Go po1 (Satu) Kartu Tanda Penduduk atas nama ANANG RACHMAN.. 1 (Satu) passport atasnama ANANG RACHMAN.1 (Satu) handphone merk Samsung Duos warna putin dengan nomor Ime!
    suratdakwaan dan selama berlangsungnya persidangan TERDAKWA ANANGRACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI dalam keadaansehat Jjasmani dan rohani, dapat menjelaskan segala sesuatu yang ditanyakankepadanya secara baik, runtut dan lancar tidak ada alasan pemaaf danpembenar yang ada pada diri anak tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang adalah jelasditujukan kepada TERDAKWA ANANG RACHMAN alias ANANG aliasNANANG alias ABU ARUMI sehingga unsure ke satu ini telah terpenuhi secarasah
    bukti berupa :1(satu) Kartu Tanda Penduduk atas anna ANANG RACHMAN.1 (satu) Passport atas nama ANANG RACHMAN dikembalikan kepadaTERDAKWA ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI,sedangkan (Satu) sepeda motor Yamaha Mio 125 cc warna kuning denganNomor Polisi F 3257 GZ, dirampas untuk Negara.1.
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
SUPARMAN
Tergugat:
1.ARUMI
2.SUMARSIH
3.MALEM
4.BUDI UTAMI
5.SLAMET
2125
  • Penggugat:
    SUPARMAN
    Tergugat:
    1.ARUMI
    2.SUMARSIH
    3.MALEM
    4.BUDI UTAMI
    5.SLAMET
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-Anak/2020/PT DKI
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : PRIYO W., SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NURHALIMAH FITRIANI Alias FITRI
13192556
  • Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA dengan berkata mau anterinkaka ke kamar mandi ga?
    AnakPelaku NURHALIMAH FITRIANI menginjak dan menekan bagian dada AnakKorban ARUMI PUTRI AWALIA dengan kaki kanan sebanyak lebih kurang 6(enam) kali sehingga dari hidung Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIAmengeluarkan lebih banyak busa yang kembali dibersihkan menggunakan air.Bahwa selanjutnya dengan posisi Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIAmasih terlentang dilantai kamar mandi, Anak Pelaku NURHALIMAH FITRIANImengambil ember yang terdapat didalam kamar mandi kemudian disejajarkandengan Anak Korban ARUMI PUTRI
    AWALIA, selanjutnya Anak PelakuNURHALIMAH FITRIANI menggunakan tangan kanannya menjambak rambutAnak Korban ARUMI PUTRI AWALIA sambil mendorong paha kanan AnakKorban ARUMI PUTRI AWALIA menggunakan tangan kirinya dengan tujuanmemasukan Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA kedalam ember, selanjutnyasetelah Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA masuk ke ember dengan posisibagian kepala Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA dibawah dan kaki diatastidak berapa lama ibu Anak Pelaku NURHALIMAH FITRIANI yaitu saksi NENINURAENI
    didalam kamar mandi kemudian disejajarkandengan Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA, selanjutnya Anak PelakuNURHALIMAH FITRIANI menggunakan tangan kanannya menjambak rambutAnak Korban ARUMI PUTRI AWALIA sambil mendorong paha kanan AnakKorban ARUMI PUTRI AWALIA menggunakan tangan kirinya dengan tujuanmemasukan Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA kedalam ember, selanjutnyasetelah Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA masuk ke ember dengan posisibagian kepala Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA dibawah dan kaki diatastidak
    Nomor 9/PID.SUSAnak/2020/PT DKI.dengan Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA, selanjutnya Anak PelakuNURHALIMAH FITRIANI menggunakan tangan kanannya menjambak rambutAnak Korban ARUMI PUTRI AWALIA sambil mendorong paha kanan AnakKorban ARUMI PUTRI AWALIA menggunakan tangan kirinya dengan tujuanmemasukan Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA kedalam ember, selanjutnyasetelah Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA masuk ke ember dengan posisibagian kepala Anak Korban ARUMI PUTRI AWALIA dibawah dan kaki diatastidak berapa
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pts
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SYAPARANI ALS DANIL BIN YUSUF ALM
10794
  • Selanjutnya terdakwa dengan kedua tangan memmbukacelana anak korban LYDHEA ARUMI Binti MUKTI dan memasukkanjari telunjuk terdakwa kedalam vagina anak korban LYDHEA ARUMIBinti MUKTI. Kemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa yangtelah ereksi kedalam vagina anak korban LYDHEA ARUMI Binti MUKTIdan memajumundurkan pinggul terdakwa sehingga terdakwa merasakannikmat dan anak korban LYDHEA ARUMI Binti MUKTI merasakan sakitsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya.
    ;Bahwa saksi tidak ada hubungan apapun dengan terdakwa selaintetangga;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa persetubuhan yangdialami oleh anak korban Arumi ;Bahwa saksi mengetahui anak korban Arumi menjadi korban persetubhanyang dilakukan oleh terdakwa setelah saksi di panggil di kepolisianJongkong dan diminta untuk melakukan visum atas anak korban Arumi ;Bahwa anak korban Arumi ketahuan menjadi korban terdakwa setelah adaperistiwa pencabulan terhadap anak korban Bunga ;Bahwa menurut pengakuan
    anak korban Arumi, terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak korban Arumi sebanyak 3 kali, yang terjadi diwc dan kamar tidur terdakwa dan yang ketiga disemak semak dekatsungai;Bahwa anak korban Arumi mengaku pernah diancam akan dicegat bilatidak menuruti keinginan terdakwa ;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN PtsBahwa anak korban Arumi juga diberi uang oleh terdakwa supaya terbujukdan anak korban Arumi merasa senang ;Bahwa anak korban Arumi pernah mengeluh sakit pada saat buang airkecil
    , anakkorban Heni dan anak korban Fidia ;Bahwa benar, terdakwa melakukan terhadap anak korban arumi, anakkorban Heni dan anak korban Fidia dengan cara menyuruh membukacelana anak korban Arumi dan selanjutnya dengan jari kelingking terdakwadimasukkan dalam vagina anak korban Arumi selanjutnya dengan caradipangku oleh terdakwa, terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamvagina anak korban Arumi, anak korban Heni dan anak korban Fidia dansetelah selesai anak korban Arumi, anak korban Heni dan anak korban
    anak korban Fidia untuk membukabajunya demikian juga dengan terdakwa, dan anak korban Arumi, anakkorban Heni dan anak korban Fidia disuruh menjilat kemaluan terdakwatetapi anak korban Arumi, anak korban Heni dan anak korban Fidia tidakmau ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN PtsBahwa benar, selanjutnya terdakwa menyetubuhi anak korban Arumi, anakkorban Heni dan anak korban Fidia secara bergantian sampai terdakwamerasa puas, dan setelah selesai anak korban Arumi, anak korban Henidan
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
SUPARMAN
Tergugat:
1.ARUMI
2.SUMARSIH
3.MALEM
4.BUDI UTAMI
5.SLAMET
1722
  • Penggugat:
    SUPARMAN
    Tergugat:
    1.ARUMI
    2.SUMARSIH
    3.MALEM
    4.BUDI UTAMI
    5.SLAMET
Register : 07-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 72/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 22 Februari 2012 — HARYONO
172
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama KHANSA NOVA ARUMI PUTRI , anak dari pasangan suami isteri bernama HARYONO dengan LINDA PURWANINGSIH yang lahir diBOYOLALI pada tanggal 21 JUNI 2010.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BOYOLALI untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama KHANSA NOVA ARUMI PUTRI dalam regesteryang dipergunakan untuk itu.4.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama KhansaNova Arumi Putri dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.
    Saksi WIDOD NBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga rumah di daerah Bumijo Kulon Yogyakarta;Bahwa pemohon telah menikah dengan Linda Purwaningsih; Bahwa pemohon menikah sekitar tahun 2008 ;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan istrinya telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama Khansa Nova Arumi Putri ;Bahwa Khansa Nova Arumi Putri lahir tanggal 21 Juni 2010;Bahwa anak pemohon yang bernama Khansa Nova Arumi Putri saat ini belum punya akta kelahiran;2.
    Saksi ARI SASMOKOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga rumah di daerah Bumijo Kulon Yogyakarta;Bahwa pemohon telah menikah dengan Linda Purwaningsih; Bahwa pemohon menikah sekitar tahun 2008 ;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan istrinya telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama Khansa Nova Arumi Putri ; aBahwa Khansa Nova Arumi Putri lahir tanggal 21 Juni 2010; Bahwa anak pemohon yang bernama Khansa Nova Arumi Putri saat ini belum punya akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan
    kelahiransebagaimana dimaksud pada ayat 1 memperhatikan tempat domisili ibunya bagipenduduk warga negara Indonesia, di mana Linda Purwaningsih ibu dari KhansaNova Arumi Putri, berdomisili di Kota Yogyakarta, dengan demikian kelahiranKhansa Nova Arumi Putri dapat dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 telah pula diberi
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan yang bernama KhansaNova Arumi Putri anak dari pasangan suami istri Haryono dengan LindaPurwaningsih yang lahir di Boyolali pada tanggal 21 Juni 2010;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, agar mencatat Kelahiran anak Pemohon yang bernama KhansaNova Arumi Putri dalam Register yang dipergunakan untuk itu;4.
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Mtp
Tanggal 22 Mei 2017 — ROSLINA
323
  • DENIAL AFLAH ARUMI anak kesatu laki - laki dari Suami HELMI ARUMI dan Istri ROSLINA, sebagaimana yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 6303-LU-04082011-0003, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar diganti menjadi MUHAMMAD DANIAL RAFA ARUMI;3.
    DENIAL AFLAH ARUMI diubah menjadi MUHAMMADDANIAL RAFA ARUMI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan PENETAPAN Pengadilan Negeri ini oleh Para Pemohon gunadicatatkan dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,
    DENIAL AFLAH ARUMI;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal kelahiran anak para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon yang bernama M.
    DENIALAFLAH ARUMI akan diganti namanya menjadi MUHAMMAD DANIALRAFA ARUMI;Bahwa anak pemohon sebelum diganti namanya sering sakit sakitan dansetelah diganti anak pemohon tidak pernah sakit lagi;Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang tertera didalam Akta Kelahirannya, dan selain itu pula memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang dan untuk persyaratan perubahan tersebut adalah harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;2.
    DENIAL AFLAHARUMI anak kesatu laki laki dari Suami HELMI ARUMI dan Istri ROSLINA,sebagaimana yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 6303LU0408201 10003, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar diganti menjadi MUHAMMADDANIAL RAFA ARUMI;3.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
NURHANA
3211
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Arumi Ucok Mukhtar sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1407-LT-31072018-0075 menjadi nama Arumi Nasha Rajita;
    3. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakpemohon dari nama ARUMI UCOK MUKHTAR menjadi namaARUMI NASHA RAJITA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hiliruntuk mengirimkanSalinan Penetapan inikepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenn Rokan Hilir untukmenggantikan Nama anak pemohon dari ARUMI UCOK MUKHTARMenjadi ARUMI NASHA RAJITA tersebut;4.
    Riki Januari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung suami Pemohon (Ucok Mukhtar); Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Ucok Mukhtar lahir 2 (dua) oranganak yaitu Khalisa dan Ucok Mukhtar dan Arumi Ucok Mukhtar; Bahwa tujuan permohonan ini agar Arumi Ucok Mukhtar dapatmelakukan perubahan nama; Bahwa perubahan nama ini dilakukan karena Arumi Ucok Mukhtar seringsakitsakitan dan susah makan; Bahwa diduga keadaan ini karena nama Arumi terlalu berat; Bahwa
    dapatmelakukan perubahan nama; Bahwa perubahan nama ini dilakukan karena Arumi Ucok Mukhtar seringsakitsakitan dan susah makan; Bahwa diduga keadaan ini karena nama Arumi terlalu berat;3.
    Joni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bekerja sebagai tukang kebun Pemohon (UcokMukhtar); Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Ucok Mukhtar lahir 2 (dua) oranganak yaitu Khalisa dan Ucok Mukhtar dan Arumi Ucok Mukhtar; Bahwa tujuan permohonan ini agar Arumi Ucok Mukhtar dapatmelakukan perubahan nama; Bahwa perubahan nama ini dilakukan karena Arumi Ucok Mukhtar seringsakitsakitan dan susah makan; Bahwa diduga keadaan ini karena nama Arumi terlalu berat; Bahwa
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama Arumi Ucok Mukhtar sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1407LT310720180075 menjadi nama Arumi Nasha Rajita;3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Arumi yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1935 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.591000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu

    Arumi;Bahwa H. Alang dan Hj. Arumi menikah pada hari Minggu, 03Februari 1935 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa pada Saat pernikahan H. Alang berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan istrinya yang bernama Hj. Arumi berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandung yangbernama H. Abdullah dan dihadiri oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Encep dan H.
    Arumi tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat rumah tangganya dan selama itu pula H. Alangdan Hj. Arumi tetap beragama Islam;Bahwa H. Alang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1985 diTangerang, karena sakit;Bahwa demikian pula istri H. Alang yang bernama Hj. Arumi juga telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1990 di Tangerang, karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini dengan alasanalasan sebagai berikut :9.1.
    Arumi dulunya adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 03 Februari tahun1935 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi pernikahan almarhum H. Alang dan almarhumahHj. Arumi dilakukan secara islam dengan wali nikah ayah kandungalamarhumah Hj. Arumi yang bernama H. Abdullah, dengan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Encep dan H.
    Arumi dulunya adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 03 Februari tahun1935 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi pernikahan almarhum H. Alang dan almarhumahHj. Arumi dilakukan secara islam dengan wali nikah ayah kandungalamarhum Hj. Arumi yang bernama H. Abdullah, dengan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Encep dan H.
    Arumi yang bernama H. Abdullah, dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Encep dan H.