- Dea Ayumi Santoso (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa Dea Ayumi Santosa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan permufakatan jahatbersama tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk menguasaiNarkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 TentangNarkotikadalam surat dakwaan Kesatu.2.

Panjaitanmemantau dari jarak 7 (tujuh) meter di pinggir jalan tersebut kemudian tidakberapa lama para saksi melihat Terdakwa Dea Ayumi Santoso bersamadengan saksi Kiki Hidayat turun dari Gojek lalu gerakgeriknya seperti men caricari seseorang;Bahwa pada saat itu saksi Eko Setiawan yang melakukan penyamaranmendekati Terdakwa Dea Ayumi Santoso dan saksi Kiki Hidayat lalu pada saatitu Terdakwa Dea Ayumi Santoso memberikan 5 (lima) butir pil ekstaci sambilmengatakan : mana uangnya sehingga pada saat

132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Dea Ayumi Santoso bersama dengan saksi KikiHidayat (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidak masih dalam bulan Juli atau di tahun2020 bertempat di Jalan Dr.

jenis pil ekstaci sehingga pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 salahsatu dari anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Medan menyamarmenjadi masyarakat biasa dan menghubungi Terdakwa Dea Ayumi Santosokemudian memesan 10 (sepuluh) butir pil ekstaci dengan harga perbutirnyasebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan berjanji untukbertemu di Jalan Dr.

Panjaitanmemantau dari jarak 7 (tujuh) meter di pinggir jalan tersebut kKemudian tidakberapa lama para saksi melihat Terdakwa Dea Ayumi Santoso bersamadengan saksi Kiki Hidayat turun dari Gojek lalu gerakgeriknya seperti mencaricari seseorang;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 3905/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada saat itu saksi Eko Setiawan yang melakukan penyamaranmendekati Terdakwa Dea Ayumi Santoso dan saksi Kiki Hidayat lalu pada saatitu Terdakwa Dea Ayumi Santoso memberikan 5 (lima) butir pil ekstaci

Pemohon:
Ayumi Faridah

tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada nama Pemohon sebagai berikut :

• Nama Pemohon yang semula bernama Anisa Nur Aulia lahir di Muara Enim tanggal 04 Februari 2005 menjadi Chanisa Ayumi

Pemohon:
Chanisa Ayumi

Herdinal bin Helmi;Tri Ayumi binti Suwarno

AYANAH binti AYUMI dan 2. ELIS binti AYUMI tersebut

AYANAH binti AYUMI, DK vs. SUHERMAN, DKK

AYANAH binti AYUMI, bertempat tinggal di Kp.Geradog, RT 08/01, Desa Tegal Sari, Tigaraksa, KabupatenTangerang,2. ELIS binti AYUMI, bertempat tinggal di Kp. Kecok,RT 05/01, Desa JeunjingCisokaKabupaten Tangerang,dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada SamuelKikilaitety, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Bambu BetungIV Nomor 10 Bojong IndahJakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

Bahwa Para Penggugat sangat kaget dengan adanya Akta JualBeli Nomor 25/JB/TGR/1983 tanggal 14 September 1983 yangdikeluarkan oleh Tergugat V dimana tertulis Penjualnya AlmarhumAyumi bin Duloh ayah kandung Para Penggugat yang telah meninggaldunia pada tanggal 5 Februari 1982 atau 7 (tujuh) bulan setelahalmarhum Ayumi bin Duloh meninggal:;7.

Bahwa dasar dan alasan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV menguasai tanah milik Para Penggugat adalah Akta JualBeli Nomor 25/JB/AGR/1983 tanggal 14 September 1983 yang dibuatoleh Tergugat V dimana tertulis penjualnya almarhum Ayumi bin Dulohyang telah meninggal pada tanggal 5 Februari 1982:5.

Jika memang tidak ada peralihan hakdari Duloh Bin Djakari ke Ayumi, maka yang berhak menggugat atas objeksengketa adalah Duloh Bin Djakari atau ahli waris dari Duloh Bin Djakari,bukan ahli waris Ayumi, karena objek sengketa saati ini masih atas namaDuloh Bin Djakari;Halaman 22 dari 27 hal.Put. Nomor 2778 K/Pdt/2017Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung R.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.AYANAH binti AYUMI dan 2. ELIS binti AYUMI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

ADICIPTA GRAHA KENCANA VS AYUMI AICO RUSLI

Penggugat:
AYUMI
Tergugat:
ELISA

AYANAH binti AYUMI2. ELIS binti AYUMIMELAWANCAMAT TIGA RAKSAD a nSUHERMAN, DKK

PUTUSANNomor : 35/G/2014/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSENQKE1S ANAL: ~20 nm onannn an nne nen nn nnansnnennanannnsnnnansanananannmenas1.AYANAH binti AYUMI, Warganegara Indonesia, Tempat Tinggal diKp.

Guradog RT/RW.008/001, Desa Tegal Sari, Kecamatan TigaRaksa, Kabupaten Tangerang, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;ELIS binti AYUMI, Warganegara Indonesia, Tempat Tinggal di Kp.Kecok RT/RW.005/001, Desa Jeungjing, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Pekerjaan Karyawan Swasta;Semuanya adalah sebagai para ahli waris AlmarhumAYUMI bin DULOH berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 10 April 2014, yang selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 080/P.T.U.N/G/VIII/2014, tanggal 4 Agustus

Bahwa para penggugat sangat kaget dengan adanya Akta JualBeliNo.25/JB/TGR/1983 tanggal 14 September 1983 dimana Penjualnyaadalah Almarhum AYUMI bin DULOH ayah kandung Para Penggugatyang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1982 sedangkanAkta Jual Belli;5. tersebut dibuat pada tanggal 14 September 1983 atau 7 (tujuh ) bulansetelah almarhum AYUMI bin DULOH meninggal; 6.

jalan Raya Syeh Nubarok RT 002/02,Kampung Pete, Kecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerangseluas 1.617 M2 adalah satusatunya peninggalan Almarhum ayahPara, PENQQUGAL, ~~se once nner creer cnennecnn nnn nsennennansscsenssBahwa perbuatan Camat Tiga RaksaKabupaten Tangerang denganmembuat Akte jual beli no 25/JB/AGR/1983 tanggal 14 September1983 mengakibatkan para penggugat mengalami kerugian baik morilmaupun materiil Karena tidak dapat menikmati tanah warisanpeninggalan almarhum ayah para penggugat Ayumi

PenggugatAYANAH BINTI AYUMI, DkkTergugatSUHERMAN, Dkk

Ayumi Bin Duloh;4.Bahwa Surat Kematian Alm. Ayumi Bin Duloh dibuat berdasarkanpermohonan para Penggugat kepada pihak Desa setempat pada tahun 2014lalu kurang lebih 32 tahun setelah kematian Alm. Ayumi Bin Duloh;5. Bahwa benar dulu Alm. Ayumi Bin Duloh memiliki tanah di JI. Raya SyehMubarok RT.002 / RW. 002 Kampung Pete, Kecamatan Tigaraksa.Halaman 13 dari 57 hal .Putusan No.507/Pdt.G/2015/PN.Tng.6. Bahwa Alm. Ayumi bin Duloh semasa hidupnya telah menjual tanah yangberlokasi di Jl.

Ayumi Bin Duloh (ayah para Penggugat) semasa hidupnya sudahmenjual tanah obyek sengketa kepada Alm. Samaun Bin Asim terbuktidengan adanya AJB No. 25/JB/AGR/1983 tertanggal 14 September 1983maka dengan sendirinya hak atas obyek sengketa telah beralih;. Bahwa Ayanah Binti Ayumi & Elis Binti Ayumi (para Penggugat) benartidak pernah menjual, mengalihkan maupun menyewakan tanah obyeksengketa kepada pihak lain karena sudah tidak memiliki hak untukmelakukan apapun atas tanah dimaksud;.

Jika memang tidak adaperalihan hak dari Duloh Bin Djakari ke Ayumi maka, yang berhakmenggugat atas objek sengketa adalah Duloh Bin Djakari atau ahli waris dariDuloh Bin Djakari, bukan ahli waris Ayumi, karena objek sengketa saat inimasih atas nama Duloh Bin Djakari ;b.

yang Saksi tahu Tanah Ayanah dari orang tuanya yaitu Ayumi ,Ayumidari orang tuanya yaitu Duloh; Bahwa Ayumi mempunyai anak dua yaitu Ayanah dan Elis ; Bahwa Ayumi meninggal tahun 1982 ; Bahwa Tanah sekarang dikuasai oleh Keluarga Pak Samaun sejak tahun1984 ; Bahwa dasar menguasai tanah waktu itu Pak Samaun punya warung warungnasi didepan sekolah kenal Pak Ayumi ,Pak Ayumi butuh motor dan PakSamaun punya motor lalu tukar menukar motor dengan tanah antara PakAyumi dengan Samaun ,kemudian Pak Samaun

menguasai tanahtersebut ; Bahwa Saksi mendengar ketika Ayumi dan Samaun ribut minta surat motordan surat tanah saat itu Saksi sedang makan di warung Padang ; Bahwa Saksi melihat motornya sudah dipakai Ayumi dan tertabrak ;2.

ANDRI YANSYAH ALIAS OGA BIN AYUMI SAMSIR

1. Menyatakan Terdakwa Dea Ayumi Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Dea Ayumi Santoso

ADICIPTA GRAHA KENCANA
Terbanding/Penggugat : AYUMI AICO RUSLI

Penggugat:
AYUMI AICO RUSLI
Tergugat:
PT. ADICIPTA GRAHA KENCANA

SHOLAQUDIN AL AYUMI Bin H. JORI HANAFI dan terdakwa II. KAMALUD TAUFIK Bin SUWARMAN

PUTUSANNomor : 182 / Pid.B / 2010 / PN.GSDEMI KEADLILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I.Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: SHOLAQUDIN AL AYUMI Bin H.

Sholaqudin Al Ayumi Bin H. Jori Hanafi danterdakwa 2. Kamalud Taufik Bin Suwarman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 368 ayat 2 ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Sholaqudin Al Ayumi Bin H. JoriHanafi dan terdakwa 2. Kamalud Taufik Bin Suwarman dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan sementara ;3.

W3289DI tahu2004 warna hitam beserta STNK ;Dikembalikan kepada terdakwa Sholaqudin Al Ayumi ;4.

SHOLAQUDIN AL AYUMI Bin H. JORIHANAFI, terdakwa II. KAMALUD TAUFIK Bin SUWARMAN dan Sdr.

W3289DI tahu2004 warna hitam beserta STNK ;Dikembalikan kepada terdakwa Sholaqudin Al Ayumi ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari SELASA, tanggal 27 APRIL 2010, oleh kamiH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AYUMI TITANIA BINTI SAIDAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dialkukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

;

Terdakwa:
AYUMI TITANIA Binti SAIDAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sri Ayumi Binti Abd.

Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
Sri Ayumi Binti Abd. Razak