• ARVENA SEPAKAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

  PUTUSANNomor 2112/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARVENA SEPAKAT, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, Kota Padang,yang diwakili oleh Ridwan Gunawan, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Milko Hutabarat, S.E., S.H.

  tanggapan tanggal 26 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008875.99/2018/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 9 Desember 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan Tergugat NomorKEP00040/KEB/WPJ.27/2018 tanggal 21 September 2018 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00017/207/15/201/17 tanggal 16Januari 2017, atas nama PT Arvena

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ARVENA SEPAKAT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

• ARVENA SEPAKAT ;

• DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT ARVENA SEPAKAT,

  Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1063/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARVENA

  SEPAKAT, beralamat di Jalan Diponegoro,Nomor 7, Belakang Tangsi, Padang, yang diwakili olehRidwan Gunawan, jabatan Direktur PT Arvena Sepakat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89789/PP/M.XXA/15/2017, tanggal

• Arvena Sepakat Karet Sipang;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( lima ribu rupiah);

  Arvena Sepakat Desa SipangKec. Batang Cenaku Kab. Indragiri HuluAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Kebun Karet Sipang PT.

  Arvena SepakatDesa Sipang Kec. Batang Cenaku Kab. INHU.Bahwa barang yang dirusak adalah beberapa computer milik PT. Arvenasepakat karet sipang,Bahwa pelaku dari perusakan tersebut adalah Sdr SULAIMAN karyawanPT. Arvena Sepakat karet Sipang.Bahwa barang berupa computer milik PT.

  Arvena sepakat karet sipang sebelum dirusak adalahterpasang rapi diatas meja Kerja di kantor PT.

  Arvena Sepakat Desa Sipang Kec. Batang CenakuKab. INHU, Bahwa barang yang dirusak adalah beberapa computer milik PT. Arvenasepakat karet sipang, pelaku dari perusakan tersebut adalah SdrSULAIMAN karyawan PT. Arvena Sepakat karet Sipang. Bahwa barang berupa computer milik PT.

  Arvena Sepakat DesaSipang Kec. Batang Cenaku Kab. INHU,Bahwa barang yang dirusak adalah terhadap beberapa computer milikPT. Arvena sepakat karet sipang, adapun pelaku dari perusakan tersebutadalah Sdr SULAIMAN karyawan PT. Arvena Sepakat karet Sipang.Bahwa barang berupa computer milik PT.

• Arvena Sepakat Karet Sipang ;

  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Arvena Sepakat Desa SipangKec. Batang Cenaku Kab. Indragiri HuluAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Kebun Karet Sipang PT. Arvena SepakatTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Agustus 2019 Nomor : 298/PID.B/2019/PT.PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding ;2.

  Arvena Sepakat DesaSipang Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 298/PID.B/2019/PT.

  Arvena Sepakat Karet Sipang.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor :109/Pid.B/2019/PN.Rgt tanggal 11 Juli 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Arvena Sepakat Karet Sipang;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,( lima ribu rupiah);5.

  Arvena Sepakat Karet Sipang ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 5 September 2019oleh kami H.Dasniel, SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, Jarasmen Purba S.H.dan DR.Henry Tarigan, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa : 29 (dua puluh Sembilan) tandan buah sawitDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Arvena Sepakat melaluli saksi an. IDHAM LUBERIANTO Bin (Alm) ABDULLAH ADE 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125R warma hitam nopol BM 5735 VIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa an.

  sawitplasma milik PT Arvena Sepakat.

  No.278/Pid.B/2016/Pn.Rgt10banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT Arvena Sepakat.

  Sekira pukul 12.00 Wib saksi YUSRI Bin Alm M.JAYA (satpam PT Arvena Sepakat), saksi IDHAM LUBERIANTO Bin AlmABDULLAH UDE dan saksi TAUFIK Bin Alm SAFI I atas perintahManager PT Arvena Sepakat untuk melakukan patrol di areal kebun sawitmilik PT Arvena Sepakat, saat berada di lokasi Afdeling B8, saksi saksiYUSRI Bin Alm M. JAYA melihat ada sepeda motor merk Supra X 125Nopl : BM 5737 VI yang diatas sepeda motor tersebut ada 1 (satu) buahkeranjang, kemudian saksi YUSRI Bin Alm M.

  Arvena Sepakat.

  Sekira pukul 12.00 Wib saksi YUSRI Bin Alm M.JAYA (satpam PT Arvena Sepakat), saksi IDHAM LUBERIANTO Bin AlmABDULLAH UDE dan saksi TAUFIK Bin Alm SAFI! atas perintahManager PT Arvena Sepakat untuk melakukan patrol di areal kebun sawitmilik PT Arvena Sepakat, saat berada di lokasi Afdeling B8, saksi saksiYUSRI Bin Alm M. JAYA melihat ada sepeda motor merk Supra X 125Nopl : BM 5737 VI yang diatas sepeda motor tersebut ada 1 (satu) buahkeranjang, kemudian saksi YUSRI Bin Alm M.

• Arvena Sepakat ; 2 (dua) buah karung plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnhakan ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 12 Nomor Polisi BM 5650 VI warna biru ;Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Arvena Sepakat Blok A.1 DesaPejangki Kec.

  Arvena Sepakat tersebut terdakwa tidakada meminta izin kepada yang berhak dan akibat perbuatan terdakwa PT.Arvena Sepakat menderita kerugian lebih kurang sejumlah Rp. 600.000.

  Arvena Sepakat Blok A.1 Desa Pejangki Kec. Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu kehilangan Pupuk NPK Granular MerkMahkotapada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekitar jam 09.00 WIBbertempat di Areal PT. Arvena Sepakat Blok A.1 Desa Pejangki Kec.

  Arvena Sepakat namun pada saat melintasi Pos Security PT.Arvena Sepakat terdakwa diberhentikan oleh Security PT. Arvena dan padasaat Security mengecek barang bawaan yang ada diatas sepeda motorterdakwa ternyata adalah 2 (dua) buah karung berisi Pupuk NPK GranularMerk Mahkota yang masingmasing karung dengan berat 50 (lima puluh)Kilo Gram milik PT. Arvena Sepakat dan mengetahui hal tersebut SecurityPT.

• tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan sebagaimanatersebut di bawah inidalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX UMur 24 tahun, NIK:(xxxxxxxxxxx), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlobu RumahTangga, TempatKediamandi PT.ARVENA xxxxxxxxxx, RT.001/RW.001, DesaXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan di PT.ARVENA SEPAKAT PEJANGKI, TempatKediaman di ARVENA

  oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di Pasdan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat sertaoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan diparaf Ketua Majel is, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P .2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelistelah mendengar keterangan dari saksi namaXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.01 RW.001, Perumahan PT Arvena

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O1 RW.001, PerumahanPT Arvena, Desa Pejangki, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hutu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat

• Arvena Sepakat, DesaSipang, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Kebun Karet Sipang PT.

  Arvena Sepakat Karet Sipang;4) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 109/Pid.B/2019/PN.Rgt tanggal 11 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LAI bin (alm) HASAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamerusak barang;2.

  Arvena Sepakat Karet Sipang;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 ( lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 7 hal. Put.

  Arvena Sepakat Karet Sipang ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 109/Akta Pid.B/2019/PNRgt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rengat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiPekanbaru tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 109/Akta Pid.B/2019/PNRgt yang dibuat

• Arvena dari Sdr.

  Arvena; Bahwa sebelum membeli sabu tersebut Sdr. Supri mengatakan bahwauang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah CK CK(iuran) milik Sdr.

  Arvena;Bahwa sebelum membeli sabu tersebut Sdr. Supri mengatakan bahwauang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah CK CK(iuran) milik Sdr.

  Arvena yang saat itu bertujuan akanada acara bakarbakar ayam lalu Sdr. Supri mengatakan kepada TerdakwaPutra, CK CK (iuran) yok beli sabu kemudian Terdakwa Putra menjawabayok, belinya sama siapa? lalu Sdr. Supri mengatakan itu nanti samakawan itu (Sambil menunjuk ke arah Terdakwa Nopri Sal) ada uang diatambahan dua puluh ribu rupiah nanti lalu Terdakwa Putra mengatakanmau belanja paket berapa bang? kemudian Sdr.

  Arvena yang saatitu bertujuan akan ada acara bakarbakar ayam lalu Sdr. Supri mengatakankepada Terdakwa Putra, CK CK (iuran) yok beli Sabu kemudian Terdakwa Putramenjawab ayok, belinya sama siapa? lalu Sdr. Supri mengatakan itu nantisama kawan itu (Sambil menunjuk ke arah Terdakwa Nopri Sal) ada uang diatambahan dua puluh ribu rupiah nanti lalu Terdakwa Putra mengatakan maubelanja paket berapa bang? kemudian Sdr.

• melakukan kekerasan fisik dengan cara mendorong dengankeras menggunakan dua belah tangan dengan telapak tangan terbuka kearahdada saksi Dasuki berulang kali, dan juga mendorong saksi Dasuki denganmenekuk Jarijari terdakwa seperti mencakar kearah dada saksi Dasuki;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Evi melakukan kekerasan fisik kepada saksiDasuki secara bersamasama karena terdakwa telah diberhentikan oleh pihak PT.Arvena Sepakat dan penyebabnya karena adanya pengaduan dari saksi Dasukikepada pimpinan PT Arvena

  Arvena Sepakat,namun pada saat diperjalanan tepatnya di Jembatan Sekotong kami bertemu saksiDasuki memakai sepeda motor sedang menuju kearah Nanga Taman danTerdakwa Rubiyan langsung memepet sepeda motor saksi Dasuki dan saksiDasuki terhenti, selanjutnya Terdakwa Rubiyan turun dari sepeda motornya danlangsung mendorong saksi Dasuki sehingga terjadi keributan;Bahwa melihat keributan tersebut, terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kayu didekat kuburan kemudian memukul lengan bagian kanan saksi Dasuki;Bahwa

  Arvena Sepakat atas pengaduan saksi Dasuki, sedangkanTerdakwa Evi sebelumnya memang memiliki permasalahan dengan saksi Dasuki,karena gaji Terdakwa Evi dipotong karena kerja tidak sesuai dengan hasil; Bahwa akibat kejadian tersebut pada lengan atas sebelah kanan saksiDasuki mengalami luka memar berwarna merah dengan tepi merah kebiruandengan ukuran panjang sembilan sentimeter dan lebar empat sentimeter akibatkekerasan tumpul yang menyebabkan gangguan ringan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

  Arvena Sepakat atas pengaduan saksi Dasuki, sedangkanTerdakwa Evi sebelumnya memang memiliki permasalahan dengan saksi Dasuki,karena gaji Terdakwa Evi dipotong karena kerja tidak sesuai dengan hasil; Bahwa akibat kejadian tersebut pada lengan atas sebelah kanan saksiDasuki mengalami Iuka memar berwarna merah dengan tepi merah kebiruandengan ukuran panjang sembilan sentimeter dan lebar empat sentimeter akibatkekerasan tumpul yang menyebabkan gangguan ringan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Kemudian pada tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 08.00WIB mobil trado datang untuk mengantar kami beserta alat berat untukpindah ke daerah Bukit Selancang Desa Aur Cina Batang Cinaku, dantiba di daerah Kebun ARVENA sekitar pukul 15.00 WIB, dan kami punmerolling alat berat sekitar 1 jam menuju Bukit Selancang Desa AurCina Batang Cinaku dan sampai sekitar pukul 15.00 WIB. Tiba dilokasi kami bertemu dengan sdr. ANTO dan Terdakwa SITORUS yangsudah menunggu dan langsung mereka (sdr.

  Arvena) Saksitidak berjumpa dengan anggota kehutanan seperti yang dijelaskanTerdakwa, Saksi pun tidak sampai ke lokasi, Kemudian Saksi dihubungilagi oleh Terdakwa, yang memberitahu bahwa operator dan PK sudahdibawa. Saksi menanyakan keberadaan Terdakwa, kemudiandisebutkan posisinya berada di dekat pos sekuriti PT.

  Arvena, dan Saksilangsung menuju ke lokasi Terdakwa berada, setibanya di lokasi yangdijelaskan Terdakwa di sana Terdakwa berada di dalam mobil stradapick up warna silver di dalam mobil terdapat sdr. Aute, sopir sdr. Autedan Terdakwa. Kemudian Saksi diberitahu bahwa operator kita dibawa.Namun Terdakwa tidak tahu juga siapa yang membawanya, kemudianTerdakwa mengajak Saksi mencari tahu keberadaan operator menujuke luar lokasi, Sesampainya di luar (jalan aspal) kami berhenti diwarung /rumah makan.

  ARVENA saja, namun karena SaksiDarmamito sedang berada di Belilas maka Terdakwa hubungi SaksiDarmamito untuk masuk ke lokasi, sehingga alat berat bisa sampai ke lokasiHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PNRgtterakhir jalan yang bisa dilalui oleh mobil trado. Dapat Terdakwa jelaskan dikiri jalan Terdakwa dapati kebun sawit milik pribadi, ada juga Terdakwa temultempat rekreasi. Dan kondisi alamnya berbukit tidak ada didapati pohonbesar.

• mendapat telepon dari Saksi Darmamitoselaku pemilik alat berat, bahwa dalam telepon tersebut SaksiDarmamito menyuruh kami untuk pindah dari lokasi Bandar Padang kedaerah Bukit Selancang yang nanti di sana ada Terdakwa dan SaksiJekson Sitorus yang akan menentukan pekerjaan alat berat bekerja.Kemudian pada tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 08.00 WIB mobiltrado datang untuk mengantar kami beserta alat berat untuk pindah kedaerah Bukit Selancang Desa Aur Cina Batang Cinaku, dan tiba didaerah Kebun Arvena

  diberitahu oleh Saksi Riyan yangmendapat telepon dari Saksi Aute selaku pemilik alat berat, bahwaSaksi Aute menyuruh kami untuk pindah dari lokasi Bandar Padang kedaerah Bukit Selancang yang nanti di sana ada Terdakwa dan SaksiJekson Sitorus yang akan menentukan pekerjaan alat berat bekerja.Kemudian pada tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 08.00 WIB mobiltrado datang untuk mengantar kami beserta alat berat untuk pindah kedaerah Bukit Selancang Desa Aur Cina Batang Cinaku, dan tiba didaerah Kebun Arvena

  Arvena) Terdakwa tidak berjumpadengan anggota kehutanan seperti yang dijelaskan Saksi Sitorus, Terdakwapun tidak sampai ke lokasi, Kemudian Terdakwa dihubungi lagi oleh SaksiSitorus, yang memberitahu bahwa operator dan PK sudah dibawa. Terdakwamenanyakan keberadaan Saksi Sitorus, kemudian disebutkan posisinyaberada di dekat pos sekuriti PT.

  Arvena, dan Terdakwa langsung menuju kelokasi Saksi Sitorus berada, setibanya di lokasi yang dijelaskan Saksi Sitorusdi sana Saksi Sitorus berada di dalam mobil strada pick up warna silver didalam mobil terdapat sdr. Aute, sopir sdr. Aute dan Saksi Sitorus. KemudianTerdakwa diberitahu bahwa operator kita dibawa.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) karung getah;

  Dikembalikan kepada PT ARVENA SEPAKAT;

  • 1 (satu) buah pisau takik;
  • 1 (satu) buah gelen;

  Dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;

  5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• ARVENA SEPAKAT didsn. Riam Batang jalan Desa Nanga Suri Kec. Nanga Mahap Kab. Sekadau dandi depan SD 07 Sebabas Desa Sebabas Kec. Nanga Mahap Kab.

• Arvena Sepakat, di Batang Cenaku Inu Riau,tempat tinggal di Desa DESA, Kabupaten Rengat, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBungo dengan register

• Arvena Sepakat melalui Saksi Ir Robert Edward alias Robert bin (Alm) Toni Edward;

• 1 (satu) unit mobil Hino Dutro dengan Nomor Polisi BM 9936 BA, dirampas untuk negara;
• 1 (satu) buah keranjang rotan dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Arvena;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• ARVENA SEPAKAT;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Arvena Sepakat melalui Saksi Ir. ROBERT EDWARD alias ROBERT bin (alm) TONI EDWARD;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek VR tanpa nopol, dirampas untuk negara;
• 1 (satu) lembar nota timbangan dengan nomor 151690, terlampir dalam berkas;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);