Putusan no 3249/Pdt.G/2020/PAST.Bahwa Naufal Dandi Aryanaka dan Nawrah Prianka Divyanisa tersebutsekarang dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Maret 2019antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sering tidak jujur dan dicurigai memilikihubungan dengan wanita lain, kemudian sejak bulan April 2019 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, di Samping ituPenggugat menuntut agar anak yang bernama Naufal Dandi Aryanaka

Putusan no 3249/Pdt.G/2020/PAST.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa FotocopyAkta Kelahiran Anak Nomor: 0509/KLT/OOJT/2015 tanggal O06 Januari 2015,maka terbukti anak yang bernama Naufal Dandi Aryanaka adalah anak kandungdari Penggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 04 Agustus 2012 sehinggasekarang berumur 7 tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa fotocopyAkte Kelahiran Nomor: 3175LT120820190275 tanggal 12 Agustus 2019, makaterbukti

binti Sugeng Surosomenerangkan pada pokoknya sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringberbohong dan telah memiliki hubungan dengan wanita lain, kemudian sejakbulan April 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 6 bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahwa anak yang bernama Naufal Dandi Aryanaka

Putusan no 3249/Pdt.G/2020/PAJT.kepentingan anak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atauayahnya.Menimbang, bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempatkediaman, ternyata anak yang bernama Naufal Dandi Aryanaka dan NawrahPrianka Divyanisa telah berada dalam pemeliharaan Penggugat, dan selama itutelah mendapatkan perlakuan yang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi anakbernama Naufal Dandi Aryanaka dan Nawrah Prianka Divyanisa berada dalampemeliharaan Penggugat

3. Menetapkan anak bernama Naufal Dandi Aryanaka lahir tanggal 04 Agustus 2012 dan Nawrah Prianka Divyanisa lahir tanggal 1 Februari 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat (Nindita Kirana binti Sugeng Suroso) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya.