Menyatakan barang bukti berupa ; 1( satu ) unit sepeda motor jenis Suzuki FU warna abuabu metalik tahun 2010 DK 4402 IK,Nomor Rangka MH8BG41CA9J322177, Nomor Mesin : G420ID382300, Nomor BPKB :R/67024/1/2010, STNK atas nama I Made Aryantara ;Dikembalikan kepada saksi I Made Aryantara ; 1 ( satu ) buah lunci leterDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor Mesin : G420ID382300, Nomor BPKB : R/67024/I/2010, STNK atas nama I Made Aryantara ; Bahwa saat kejadian, saksi bersama I MADE ARYANTARA sedang berteduh di balaibanjar Tembau karena sedang hujan dan sepeda motor korban tersebut di parkir didepan balai banjar Tembau ; Bahwa setelah hujan reda, saat saksi dan I MADE ARYANTARA akan pulang dan saatakan mengambil sepeda motor ternyata sepeda motor korban sudah tidak ada dan saksibersama I Made Aryantara sudah berusaha mencari di sekitar Pura namun

Mesin : G420ID382300, Nomor BPKB : R/67024/I/2010, STNK atas nama I Made Aryantara ; Bahwa saat kejadian, saksi bersama I MADE ARYANTARA sedang berteduh di balaibanjar Tembau karena sedang hujan dan sepeda motor korban tersebut di parkir didepan balai banjar Tembau ; Bahwa setelah hujan reda, saat saksi dan I MADE ARYANTARA akan pulang dan saatakan mengambil sepeda motor ternyata sepeda motor korban sudah tidak ada dan saksibersama I Made Aryantara sudah berusaha mencari di sekitar Pura namun tidak

;Menimbang, bahwa ( satu ) unit sepeda motor jenis Suzuki FU warna abuabu metaliktahun 2010 DK 4402 IK, Nomor Rangka MH8BG41CA9J322177, Nomor Mesin : G420ID382300, Nomor BPKB : R/67024/I/2010, STNK atas nama I Made Aryantara adalah bukanmilik para terdakwa melainkan milik orang lain yaitu milik I Made Aryantara ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi dan terbukti ; Ad.3.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain: Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu ) unit sepeda motor jenis Suzuki FU warna abuabu metalik tahun 2010 DK4402 IK, Nomor Rangka MH8BG41CA9J322177, Nomor Mesin : G420ID382300,Nomor BPKB : R/67024/1/2010, STNK atas nama I Made Aryantara ;Dikembalikan kepada saksi I Made Aryantara ; 1 ( satu ) buah kunci leter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pengadilan Negeri Mataram, secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksi Komang Agus Wastika melihat Terdakwa melintas dijalandari arah selatan menuju utara mengendarai sepeda motor tanpamenggunakan helm, kemudian saksi Gusti Bagus Aryantara

tempat sepertiyang terurai dalam dakwaan Primair, secara tanopa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksi Komang Agus Wastika melihat Terdakwa melintas dijalandari arah selatan menuju utara mengendarai sepeda motor tanpamenggunakan helm, kemudian saksi Gusti Bagus Aryantara

LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sepertiyang terurai dalam dakwaan Primair, secara tanoa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksi Komang Agus Wastika melihat Terdakwa melintas dijalandari arah selatan menuju utara mengendarai sepeda motor tanpamenggunakan helm, kemudian saksi Gusti Bagus Aryantara

permohonan Pemohon ;

1. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
2. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama MUHAMMAD HISYAM ARYANTARA

   Bahwa ketika menikah dengan Pemohon, Termohon saat itu sedanghamil, dan sekarang anak tersebut telah lahir dan diberi nama MUHAMMADHISYAM ARYANTARA, umur 6 bulan dan sekerang tinggal bersamaTermohon,5. Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon,karena rumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankanlagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

   faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 bulan. 1 minggu dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah memiliki anak yang bernamaMUHAMMAD HISYAM ARYANTARA

Dalam eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferryza Aryantara Putra bin Sudiman) terhadap Penggugat (Lailatul Sa'adah binti Khuzini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

waktu kecil Pemohon dipanggil dengan Nama SiNgurah Rai Aryawan Putra, sekarang di masyarakat Pemohondipanggil dengan nama Gusti Ngurah Rai Aryawan Putra ;Bahwa, dari silsilan kKeluarga orang tua / bapak Pemohon bernama Gusti Gede Arya Jaya, sedangkan ibunya bernama Ni KetutPadmini ;Hal5 dari 10 Penetapan Nomor 374/Pat.P/2015/PN Dpse Bahwa, Pemohon mempunyai saudara kandung 4 orang, yangbernama Gusti Putu Aryani Putri, Gusti Ketut Alit Aryawati, Gusti Putu Oka Aryantina Dewi dan Gusti Ngurah Rai Aryantara

SULAWA ARYANTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397000 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

telahdipertimbangkan sebagai bukti permulaan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar dalam putusannya tanggal 21 Maret 2000Nomor : 239/Pdt.G/1999/PN.Dps. dan putusan tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan putusan Nomor76/PDT/2000/PT.Dps. tanggal 5 Juli 2000 dan oleh Mahkamah AgungRI dengan putusan Nomor :3737 K/PDT/2001 tanggal 9 Desember 2003, sehingga dengan adanyaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut dapat menimbulkankerugian bagi saksi korban Si Ngurah Rai Aryantara