1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arena Hari Murti Sulistiyoko bin Nurhadi Supardi) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Safi'i );
4. Menetapkan anak bernama ADINATA MAHASTRA YUDHA, Surabaya 19-09-2005; KHALFANI FITRA ARYASTYA, Surabaya 16-05-2014 berada di bawah Hadlanah Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khalifani Fitra Aryastya yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P.3;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put 0052/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak danKhalifani Fitra Aryastya, tinggal bersama Penggugat dalam keadaanbaik;2.

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak danKhalifani Fitra Aryastya

tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, cukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugattersebut, dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai dua oranganak bernama Anak dan Khalifani Fitra Aryastya

Put 0052/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Anak dan Khalifani Fitra Aryastya; Bahwa sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat dalamkeadaan baik; Bahwa, Penggugat beragama Islam, punya penghasilan karena bekerja danmempunyai tempat tinggal yang tetap;Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhanah merupakan

berikut :Saksi : SUHARIYATI;Bahwa saksi ada hubungan keluarga yaitu kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa Para pemohon telah melangsungkan pernikahan di Surabaya kurang lebihsudah 15 tahun yang lalu ;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi sempat hadir ;Bahwa dalam pernikahan hingga saat ini Para Pemohon belum dikaruniahi anak ;Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mengadopsi anak lakilaki yang telah berumur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanyang diberi nama Muhammad Athaya Aryastya

;Bahwa anak tersebut lahir dari seorang ibu tetapi tidak tahu nama ibunya;Bahwa keadaan Ekomoni Para Pemohon sangat mencukupi;Bahwa keadaan rumah tangga Para Pemohon bertambah bahagia dengan adanyaanak Muhammad Athaya Aryastya tersebut ;Bahwa keluarga dari Para Pemohon tidak ada yang keberatan akan adanyapengangkatan anak tersebut;Saksi Il: Dra ENDANG SRI WAHYUNI:;Bahwa saksi ada hubungan keluarga yaitu kakak lpar dari Pemohon Il ;Halaman 4 Penetapan No. 765/Pdt.P/2017/PN.Sbypermohonan Para Pemohon

Aryastya Catur Kayana,bermaeterai cukup dan dicap Pos, sesuai dengan aslinya yangHal. 3 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA Kdidikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Kendari, nomor834.0078990 tanggal 26 Juli 2012, (bukti P.5);B. Saksisaksi :1.

sekarang/seterusnya dipelihara olehPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal kedua orangtua kandung anak tersebut,bernama Kadir S. dan Indriani, termasuk kurang mampu,pekerjaan sopir angkot, mempunyai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai hubunganHal. 5 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA Kdikeluarga dengan anak tersebutdi atas (kemanakan), ibu kandunganak tersebut bersaudara kandung dengan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il bermaksud menjadikan anaktersebut Aryastya

anak itusendiri baik kehidupan, pendidikan maupun kesejahteraannya, dan meskipunHal. 7 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA Kdidemikian pengangkatan anak dalam Islam tidak memutuskan hubungandarah/nasab antara anak angkat dengan orang tua asalnya;Menimbanmg, bahwa berdasarkan pernyataan dan pengakuan orangtuakandung calon anak angkat tersebut yang bernama Kadir S. dan Indriani sertasaksisaksi di persidangan, orangtua anak tersebut telah setuju danmenyerahkan anaknya tersebut Aryastya

Aryastya Catur Kayana,bermaeterai cukup dan dicap Pos, sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Kendari, nomor834.0078990 tanggal 26 Juli 2012, (bukti P.5);B. Saksisaksi :1. Anis S.

Putusan Perkara Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA Kdisejak umur 7 hari sampai sekarang/seterusnya dipelihara olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal kedua orangtua kandung anak tersebut,bernama Kadir S. dan Indriani, termasuk kurang mampu,pekerjaan sopir angkot, mempunyai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyalhubungankeluarga dengan anak tersebut di atas (kemanakan), ibu kandunganak tersebut bersaudara kandung dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksudmenjadikan anak tersebut Aryastya

bernamaAryasatya Catur Kayana, semata bertujuan demi untuk kepentingan anak itusendiri baik kehidupan, pendidikan maupun kesejahteraannya, dan meskipundemikian pengangkatan anak dalam Islam tidak memutuskan hubungandarah/nasab antara anak angkat dengan orang tua asalnya;Menimbanmg, bahwa berdasarkan pernyataan dan pengakuan orangtuakandung calon anak angkat tersebut yang bernama Kadir S. dan Indriani sertasaksisaksi di persidangan, orangtua anak tersebut telah setuju danmenyerahkan anaknya tersebut Aryastya

dengan isterinya tersebut (Pemohon); Bahwa perkawinan Almarhum Prasetyo dengan isterinya Sofhi bintiUmar Nasir telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki Devino Aryasatya binParsetyo; Bahwa Sepengetahuan saksi orangtua Almarhum Prasetyo lebih dulumeninggal dunia dari Almarhum Prasetyo, namun saksi tidak mengetahuikapan keduanya meninggal dunia; Bahwa Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa Sepengetahuan saksi Almarhum Prasetyo meninggalkan Ahliwaris hanya Pemohon dan anaknya Devino Aryastya

bercerai denganisterinya tersebut (Pemohon); Bahwa Perkawinan Almarhum Prasetyo dengan isterinya Sofhibinti Umar Nasir telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki DevinoAryasatya bin Parsetyo; Bahwa Sepengetahuan saksi orangtua Almarhum Prasetyo lebihdulu meninggal dunia dari Almarhum Prasetyo, namun saksi tidakmengetahui kapan keduanya meninggal dunia; Bahwa Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi Almarhum Prasetyo meninggalkan Ahli warishanya Pemohon dan anaknya Devino Aryastya

UtrARYASATIYA RAHMAN SAPUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 15April 2011;Menimbang, bahwa anak anak Pemohon yang bernama ARYASATIYARAHMAN SAPUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 15 April 2011tersebut sejak dari lahir sampai sekarang terusterus sakit, sehingga denganalasan tersebut Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutmenjadi ARYASTYA RAHMAN;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari Zifana Maulida Perdana dan Muhammad Arjuna Aryastya yang bertanggung jawab dalam hal bertindak mewakili kepentingan anak anak tersebut untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik sebagai jaminan kredit di PD BPR Bank Daerah Tulungagung dengan rincian Sertipikat Hak Milik Nomor 766, Surat Ukur No. 00395/BETAK/2022 tanggal 13 April 2022, Luas 730 M2 dengan nama pemegang hak SISWOYO terletak di Desa Betak, Kecamatan Kalidawir

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat anak bernama Arzhafa Satrio Pratama, Lahir di Sidoarjo, 21 Maret 2012, Umur 6 tahun dan Aryastya Adyatama, Lahir di Sidoarjo, 02 Mei 2016, Umur 2 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak yang bernama Aryastya Pradana Putra Umur 1 bulan;5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUAsetempat.6.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak/keturunan yang bernama : Feligh Azka Pradana, lahir di Kediri tanggal 24092011 ; Aryastya Reszky Aquino, lahir di Kediri tanggal 05022013 ;4. Bahwa Tergugat sejak 5 (lima) tahun tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dan Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat. untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;
4.Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama Fabian Azka Aryasatya lahir tanggal 07 Desember 2007 di Malang dan Danendra Alvaro Aryastya lahir tanggal 25 Juni 2014 di

Aryastya Bayanaka Nuswapadadan selanjutnya PT. Aryastya Bayanaka Nuswapada menjualnya kepadaTERGUGAT pada tanggal tahun 2019.

Aryastya Bayanaka Nuswapadadan selanjutnya PT. Aryastya Bayanaka Nuswapada menjualnya kepadaTERGUGATpadatanggal tahun 2019.

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Aryastya Andhika Setiawan nomor10806/U/2011 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipili Kota Depok, telah dinazegelen Pos, kemudian telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.3;. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipili Kota Depok, telahdinazegelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.4.

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam poin 3 yaitu selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1) AgungMaulana, lahir 17 Nopember 2001, 2) Khadhi Aryastya, lahir 19 Oktober2004 dan 3) Rizqi Aonillah, lahir 6 Maret 2007 adalah benar;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam poin 4 yaitu sejak Januari tahun2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan antara lain

., dkk.Advokat dan Konsultan Hukum pada Aryastya Law Office, beralamat diKampoeng Peti Kemas, Jalan Raya Kedampang Kotak E6 Lot Nomor 6, Br,Kesambi, Kerobokan, Kuta Utara, Badung, Bali, dalam beracara ditingkat banding;Menimbang, bahwa Turut Terbanding III dan Turut Terbanding IV dalampemeriksaan perkara ditingkat pertama memilih domisili pada Kuasa HukumnyaSurya Wahyu Danil, S.H., M.H., dkk.