Menyatakan bahwa Terdakwa YOKE ARYAWINATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa YOKE ARYAWINATA dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

YOKE ARYAWINATA

yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOKE ARYAWINATA

bersalah melakukan tindakPidana tanpa hak dan melawan hukum , menyimpan, menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman sebagimana diatur dakwaan Primair pasal111 ayat 10 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOKE ARYAWINATA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiar (satu) bulan penjara.3 Menyatakan barang

Dirampas untuk dimusnahkan .4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Yoke Aryawinata pada hari

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , perbuatan tersebut Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagimana dimaksud dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.3 tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa YOKE ARYAWINATA pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012sekira pukul 23.30 Wib , atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulanJuni 2012, bertempat di Jl.Bacang Rt,002/011 Kel.Cempaka PutihKec.Ciputat Timur

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat, Pasal 111 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009,tentang Psikotropika serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa YOKE ARYAWINATA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;a Menyatakan bahwa Terdakwa YOKE ARYAWINATA dengan identitas tersebutdi atas, terbukti secara sah

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN WIDANA ARYAWINATA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual semua barang menurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurut ukuran yang sebenarnya, isi bersih, berat bersih atau jumlah yang sebenarnya" sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Nyoman Widana Aryawinata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zazila binti Tulus Ediyanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Irpan Aryawinata bin Paidi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA.Rapsebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, namunPemohon dan Pemohon II tetap dengan Permohonannya;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para PemohonBahwa di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkanputri kandung Pemohon dan Pemohon Il (calon Istri) yang bernamaANAKatas pertanyaan dari Majelis Hakim memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia telah kenal dengan Irpan Aryawinata

CALOMN SUAMI tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik secara agama maupun secara adat; Bahwa Dia dan CALOMN SUAMI sudah lama saling mencintai sertamenyayangi dan sudah tak dapat dipisahkan lagi; Dengan alasanalasan tersebut mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmemberikan dispensasi nikahkepadapihak yang bersangkutan;Bahwa disamping putri kandung Pemohon dan Pemohon II (calon istri),Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan calon suami putriPemohon dan Pemohon Il yang bernama Irpan Aryawinata

Pemohon Il akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lelaki yg bernama IrpanAryawinata Bin Pandi; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Pemohon dan Pemohon II menikahkan putri mereka dengan Irpan Aryawinatabin Pandi sebab hubungan kedua anak tersebut sudah sangat dekatsehingga menghawatirkan keduanya akan melakukan halhal yangmelanggar norma agama; Bahwa sepengetahuan saksi antara ANAKdengan IrpanAryawinata Bin Pandi tidak ada hubungan darah dan atau hubungansesuan; Bahwa pekerjaan Irpoan Aryawinata

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilbermohon ke Pengadilan Agama tentangDispensasi Nikah terhadapanak putri Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ANAKyang padasaat ini baru berusia 15 tahun; Bahwa Keluarga calon suami telah mengetahui Anak putriPemohon dan Pemohon II yang bernama ANAKakan menikahHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Rapdengan anak putra mereka yang bernama Irpan Aryawinata

belum memenuhi syarat umur yang dibolehkan untuk menikah karenamasih berusia 15 tahun; Bahwa rencana pernikahan anak putri Pemohon dan Pemohon II yangbernama ANAKdengan seorang lakilaki yang bernama CALOMN SUAMIadalah atas dasar sayang dan suka sama suka karena telah menjalinhubungan dekat (pacaran) selama 1 tahun; Bahwa kedua orang tua calon suami serta wali calon istri telahmemberikan restu untuk pernikahan Zazila Binti Tulus Ediyantoo denganIroan Aryawinata; Bahwa calon suami (Irpan Aryawinatal

Sdra ARYA WINATA ALS TONI sering datang kekolam pemancingan milik saksi korban kemudian datang meminta uang rokokkepada saksi korban dan juga suami saksi korban, dan awalnya saksi korbanmemberi Sdra ARYA WINATA ALS TONI uang sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan setelah itu Sdra ARYA WINATA ALS TONT adabeberapa kali datang kembali dan biasanya saksi korban selalu member uangataupun rokok jika Sdra ARYA WINATA ALS TONI datang kolampemancingan milik saksi korban tersebut, namun karena Sdra ARYAWINATA

ALS TONI sudah terlalu sering meminta uang kepada saksi korbanhingga kemudian terakhir sekitar 1 (satu) minggu yang lalu Sdra ARYAWINATA ALS TONI datang ke tempat pemancingan milik saksi korbannamun saksi korban dan suami tidak memberikannya uang hingga kemudianpada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 02.30 Wib saksi korbanbeserta suami pulang kerumah dari tempat lokasi pemancingan ikan milik saksikorban dan setelah itu tidak lama kemudian pada hari selasa tanggal 25Halaman 5 dari 16

mengatakan jika rumah saksi korban terbakardan setelah itu saksi korban terbangun kemudian melihat teras rumah bagiandepan saksi korban sudah terbakar dan setelah itu saksi korban bersama dengansuami dibantu dengan warga lain memadamkan api tersebut selama lebihkurang 30 menit hingga api padam.e Bahwa, selanjutnya Sdra SAAT ada berbicara kepada saksi korban denganmengatakan jika sebelum rumah saksi korban terbakar melintas seorang lakilaki menggunakan sepeda motor yang Sdra SA AT kenal bernama Sdra ARYAWINATA

yang tinggi keluardari arah depan rumah saksi korban tersebut.e Bahwa, mengetahui hal tersebut kemudian saksi korban bersama keluarga mencarikeberadaan Sdra ARYA WINATA ALS TONI dan bertemu di Pasar IV Kel.MabarKec.Medan Deli, dan kemudian membawanya kerumah saksi korban namun karenapada saat itu warga berdatangan untuk melihat apa yang terjadi dan juga untukmenghindari warga melakukan penganiayaan terhadap diri Sdra ARYA WINATAALS TONI selanjutnya saksi bersama dengan saksi korban membawa Sdra ARYAWINATA

ALS TONI ke Polsekta Medan Labuhan, dan kemudian Sdra ARYAWINATA ALS TONI dilakukan Interogasi dan mengakui jika benar Sdra ARYAWINATA ALS TONTI seorang diri yang membakar rumah milik saksi korbantersebut, hingga kemudian saksi korban melaporkan kejadian ini ke PolsektaMedan Labuhan untuk dilakukan penyelidikan selanjutnya, hingga saat sekarangini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Pembakaran danPengrusakan yang dialami oleh saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama BAGUS ARYAWINATA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari : Rabu ,tanggal 12 8 2009 adalah anak ke1 (kesatu), anak dari suami isteriWINARTO dengan GIYARTI ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendra Aryawinata Harsono bin Heny Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aulia Istifani Prasetyana binti Cahyo Adi Prasetyoko) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;13MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak hadir di persidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (I PUTU GEDE ARYAWINATA

,MULYANA ARYAWINATA dan ASEP SUPRIYADI,Para Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Rival, Karseno & Partners,beralamat di Jl. Ciwaregu No. 2 Kota Bandung40121, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 6 Agustus 2012, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :PT. KTSM, berkedudukan di Jl.

,HARIS JAMARIS, SH., ACHMAD RIVAI, SH., MULYANA ARYAWINATA danASEP SUPRIYADI, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6Agustus 2012 dan untuk kepentingan Tergugat datang menghadapdiwakili oleh kuasanya PURWANTO dan HALIM IJADIPURA, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berselisih akan tetapi tidak berhasil, maka8persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yangisinya ada perubahan ;Menimbang

Putusan No.29/Pdt.G/2019/PA.Pga2.3.4.3.Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dengan Duplikat Akta NikahNomor: 233/14/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Agung Lawangan KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam sampai berpisah, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama AryaWinata bin Sutanto, umur 4 tahun

Toni Aryawinata, lahir pada tanggal 24 Agustus 2013;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

li>Annisa Najma Ataya, lahir di Samarinda pada tanggal 16 Juli 2016;