MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I IGNASIUS ROLANDES MISA Terdakwa II IMANUEL ASADAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.IGNASIUS ROLANDES MISA
2.IMANUEL ASADAMA

Menyatakan terdakwa IGNASIUS ROLANDES MISA dan terdakwaIMANUEL ASADAMA, terbukti bersalan secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IGNASIUS ROLANDES MISAdan terdakwa IMANUEL ASADAMA berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masa penahanan sementara denganperintah untuk tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa IGNASIUS ROLANDES MISA dan terdakwaIMANUEL ASADAMA, pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar jamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2019/PN Jkt.

RODO ke rumah LULU FRANSISKA kemudianmenggedor pagar rumah kemudian pembantu LULU FRANSISKA keluarrumah kemudian Terdakwa menanyakan LULU FRANSISKA adakahdirumah atau tidak" dan setelah itu Terdakwa kembaili.Terdakwa IMANUEL ASADAMA, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekitar jam08.00 Wib Terdakwa IMANUEL bersama rekan rekan terdakwaIGNASIUS datang ke rumah LULU FRANSISKAN.

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam kasus ini yang dijadikan Para Terdakwa adalahTerdakwa IGNASIUS ROLANDES MISA Terdakwa Il IMANUEL ASADAMA,dimana saat diadakan pemeriksaan dipersidangan ternyata apa yang terteradalam identitasnya diakui kebenarannya dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama berlangsungnya

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS ROLANDES MISA Terdakwa IlIMANUEL ASADAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara 5 (lima) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4.

YULIUS ASADAMA, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu terdakwa . Seprianus Tinabila, terdakwa II. OtnielLetmal, dan terdakwa Ill. Oktovianus Falaka terhadap korban Seprianus Asamani.;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, 25 Desember2011 sekitar pukul 19.00. wita bertempat di Desa Man Mas, kabupaten Alor.

Namun demikian tidaklah disyaratkanbahwa masingmasing pelaku harus mempunyai peran yang sama besarnya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Seprianus Asamani, YanzetAsadama, dan Yulius Asadama yang diberikan dibawah sumpah dipersidangandikaitkan dengan keterangan para terdakwa serta dikaitkan dengan hasil visumet repertum yang telah dibacakan dipersidangan, terungkap fakta hukum : bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2011 sekitarpukul 19.00 wita, bertempat di desa Man Mas, kecamatan

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3. yang mengakibatkan lukaluka ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dari unsur pasal disini adalahmengenai akibat yang ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa.; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Seprianus Asamani, YanzetAsadama, dan Yulius Asadama yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan13dikaitkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Reza Adama bin Aprin ASAdama) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

BuktiT.7 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Yohanis Asadama tanggal 15 April 2016;Halaman 20 dari 37Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN.Lbj10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.Bukti T.8Bukti T.9Bukti T.10Bukti T.11Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.14Bukti T.15Bukti T.16Bukti T.17Bukti T.18Bukti T.19Bukti T.20Bukti T.21Bukti T.22Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Ferdinandus Setiabudi tanggal 15 April 2016;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Oktavianus Andi Bona tanggal 15 April

Denpasar;Halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN KlbBahwa Penggugat tidak ditetapbkan sebagai CPNS karena ijazahnya tidakditandasahkan oleh Dirjen Bimas Kristen;Bahwa benar Penggugat pernah mengajukan keberatan karena SKCPNSnya tidak diterbitkan;Bahwa pada saat itu atas perintah Bupati Alor saksi ditugaskan untukberkonsultasi dengan Dirjen Bimas Kristen di Jakarta tentang masalahPenggugat tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi berangkat ke Jakarta dengan teman saksi yangbernama Dominggus Asadama

:W22.PK.01.01.28.09.2016 (Vide Bukti PP. 17).KETERANGAN 5 (LIMA) ORANG SAKSI DIBAWA SUMPAH DANPENGAKUAN TERDAKWA:Selain terdapat 8 bukti Surat, juga bukti Keterangan 5 (lima) orang Saksi(Priyo Nusantoro, Ferdiansyah, Ferdinandus Setia Budi, Aventinus JesmanPutusan Nomor 4/G.PILKADA/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 27dan Yohanis Asadama) dan Pengakuan 4 (empat) orang Terdakwa( Oktavianus Andi Bona, Hasiman Tan Timotius, Matheos Siok danEdistasius Endi), secara jujur mengakui bahwa benar pada tanggal 15 April2016

penggugat dan tergugat telah menyelesaikannya melalui Rapat Penyelesaianmasalah sawah yang terletak di Apui, yang kemudian penyelesaian tersebutdituangkan dalam berita acara tertanggal 22 Januari 2013 (vide alat bukti P1).Berita Acara tersebut ditandatangani oleh Yesaya Laubila (tergugat dalamperkara ini) sebagai pihak, Soleman Mallaka (penggugat dalam perkara ini)sebagai Pihak II, saksisaksi yang terdiri dari Yusthinus Langkameng, YuliusLaudika, dan ditandatangani oleh Ketua RT 07/ RW. 04 Otniel Asadama

para Tergugat, khususnya Tergugat IV sampaidengan Tergugat XXVIII yang melawan hak para Penggugat dan melawan hukum;4Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa bukan tanah hak ulayat suku Pumang;5Menyatakan bahwa tidak benar adanya pembagian tanah suku Pumang kepada leluhurpara Penggugat;6Menyatakan bahwa tidak benar leluhur para Penggugat adalah kepala Perang/PanglimaPerang;Halaman 31 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 14/PN.Klb7 Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Leonardus Asadama