Menyatakan sah kelahiran seorang anak jenis laki-laki bernama : HERLI PAISE lahir di Situbondo , pada hari RABU, tanggal 03 DESEMBER 1986, PUKUL 05.30 WIB , anak pertama dari suami isteri bernama ASBAT dan JAMALIA ;3.

Perdata- ASBAT

Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama :HERLI PAISE , lahir diSitubondo, pada hari RABU, tanggal 03 DESEMBER 1986 , PUKUL 05.30 WIB.anak pertama dari suami isteri bernama ASBAT dan JAMALIA ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkan tentang kelahiran anak dalamtahun yang sedang berjalan pada

Nomor :35.1213.240465.0002, tanggal 2302008, atas nama ASBAT, yang selanjutnya diberi tandaP.3;4. Foto copy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 470/39/431.515.9.2./2012, tertanggal 25Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gudang, Kec. Asembagus, Kab. Situbondo,yang selanjutnya diberi tanda P. 4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3512131011050985, tertanggal 18012013 yangDikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , yang selanjutnya diberitanda P. 5;6.

kenal sudah lama dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaJAMALIA , pada tanggal 10 Mei 1985 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan JAMALIA tersebut telah dikaruniai seoranganak pertama jenis lakilaki bernama HERLI PAISE ; Bahwa saksi tahu anak pertama jenis lakilaki yang bernama : HERLI PAISE lahir diSitubondo pada hari RABU, tanggal 03 DESEMBER 1986, pukul 05.30 WIB; Bahwa saksi tahu anak yang bernama HERLI PAISE adalah anak kandung ASBAT

Menyatakan sah kelahiran seorang anak jenis lakilaki bernama: HERLI PAISE lahirdi Situbondo , pada hari RABU, tanggal 03 DESEMBER 1986, PUKUL 05.30 WIB ,anak pertama dari suami isteri bernama ASBAT dan JAMALIA ;3.

Menyatakan terdakwa ASBAT EDI SANTOSO Bin JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -------------------------------------------

ASBAT EDI SANTOSO Bin JAYADI

PUTUSANNo.567/Pid.B/2012/PN.Begl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASBAT EDI SANTOSO Bin JAYADITempat lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 11 Januari 1967;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Carat RT.02 RW.01 Desa Carat,Agama : slam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa ASBAT EDI SANTOSO Bin JAYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASBAT EDI SANTOSO BinJAYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASBAT EDI SANTOSO Bin JAYADI pada hari Sabtutanggal 06 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di sebuah warung termasuk

meringankanseperti ditentukan dalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untuk memerangiperjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Meningat akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, beserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa ASBAT

Sawali Bin Asbat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Shokeh Bin Nurkhasan dan terdakwa II.

Sawali Bin Asbat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di Tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5.

Shokeh Bin NurkhasanSawali Bin Asbat

Shokeh Bin Nurkhasan dan Terdakwa II.Sawali Bin Asbat beserta seluruh lampiranya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa I. Shokeh Bin Nurkhasan dan Terdakwa II.

Shokeh Bin Nurkhasan dan Terdakwa II.Sawali Bin Asbat dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulanpenjara, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah); Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 450/Pid. B/2015/PN.

SAWALT Bin ASBAT, saudara DAGING (belum tertangkap), saudara NAN (belumtertangkap), saudara SORT (belum tertangkap) saudara CEBOL (belum tertangkap), saudaraPAKEH (belum tertangkap) dan saudara H.

SAWALT Bin ASBAT, saudara DAGING (belum tertangkap), saudara NAN (belumtertangkap), saudara SORI (belum tertangkap) saudara CEBOL (belum tertangkap), saudaraPAKEH (belum tertangkap) dan saudara H.

Bahwa terdakwa SHOKEH melakukan judi kartu domino bersamasama denganSAWALIT Bin ASBAT, DAGING (belum tertangkap), NAN (belum tertangkap), SORI(belum tertangkap), CEBOL (belum tertangkap), PAKEH (belum tertangkap) dan H.TOHA (belum tertangkap)."

1.DIYAN PREHANTORO2.ASBATmelawanPT TRICONVILLE INDONESIA

ASBAT yang sudah bekerja 3 tahun Uang pesangon 3 x Rp. 2.350.000, : Rp. 7.050.000, Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.350.000, : Rp. 4.700.000, Uang penggantian hak 15% : Rp. 1.762.500,Jumlah Rp.13.512.500,Halaman 5 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2019/PN Smg( Tiga belas juta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah )Jadi totalnya Rp. 15.862.500, dari ( Rp. 2.350.000, + Rp.13.512.500,)( Lima belas juta delapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah )4.

Bukti Fotocopy slip gaji yang diterima Penggugat II (Asbat) dari Tergugatperbulan Rp. 2.117..000,00 (dua juta seratus tujuh belas ribu rupiah)tertanggal September 2019. (P2)3. Bukti Fotocopy Surat Keputusan No. 064/SK/MGT/HRD/X1/16 tentangpenetapan Penggugat (DiyanPrehantoro ) sebagai karyawan tetapsebagai security coordinator di PT.Triconville Indonesia tertanggal 01November 2016. (P3)4.

Bukti Fotocopy Surat Keputusan tentang Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang dilakukanTergugat kepada Penggugat II (Asbat).Tertanggal08 Oktober 2019. (P7)8. Bukti Fotocopy Undangan Disnaker Kabupaten Demak antara ParaPenggugat dan Tergugat, tertanggal 28 Oktober Maret 2019. (P8)9. Bukti Fotocopyundangan Il Disnaker Kabupaten Demak antara ParaPenggugat dan Tergugat, tertanggal31OktoberMaret2019. (P9)10.

(Penggugat Il) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratuys ribu rupiah)tertanggal 22082019;( T 8)Print Out Slip gaji periode September 2019 atas nama karyawan Asbat(Penggugatll) upah yang diterima setelah sebesar Rp.917.000 (Sembilanratus tujuh belas ribu rupiah);(T 9)Print Out Slip gaji periode Oktober 2019 atas nama karyawan Asbat(Penggugat Il) upah yang diterima setelah sebesar Rp.834.000 (Delapanratus tiga puluh empatribu rupiah) ;( T 10)Print Out Slip gaji untuk bulan September dan Oktober

2019, SecurityDemak Lama atas nama Para Penggugat tertanggal 14 Oktober 2019;(T 11)Surat Nomor : 059/IM/DK/HRD/XI tertanggal 14 Oktober 2019 dari PTTriconville Indonesia (Tergugat) kepada Para Penggugat (DiyanHalaman 13 Putusan Nomor 90/Pdt.SusPHI/2019/PN SmgPrehantoro & Asbat) perihal : pengambilan sisa gaji.

OSIN bin EBET SUMA alias ASBAT, VS ODAH binti JUWARTA, DKK

, bertempat tinggal diKampung Simpen, Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Garut;ANAH binti EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal diKp.

Simpen, Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Garut;ANEH bin EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal diKp.

Bahwa almarhumah Ute sebelum meninggal menikah dengan almarhumSuma, dan dimana dari pernikahan tersebut mempunyai satu anak kandungyaitu Asbat Alias Ebet Suma. Dan almarhum Asbat Alias Ebet sebelummeninggal menikah dengan almarhumah Tasih, dan dimana dari pernikahantersebut telah dikaruniai empat orang anak kandung yaitu 1. Ny. Anah/TurutTergugat Il, 2. Rosid/Turut Tergugat 3. Aneh/Turut Tergugat III dan 4.Osin/Penggugat;7.

Ebet alias Asbat binalmarhum Tn. Suma, yang kemudian berlanjut almarhumah Ny. Utemempunyai keturunan cucucucu dari keturunan almarhum Tn. Ebet aliasAsbat hasil pernikahan antara almarhum Tn. Ebet alias Asbat dengan istrikeduanya yang bernama almarhum Ny. Tasih, yang dari pernikahannya itudi kemudian hari mempunyai keturunan yaitu Osin bin almarhum Tn. Ebetalias Asbat/Penggugat dan saudarasaudara kandung Penggugat yaituPara Turut Tergugat masingmasing bernama: (1) Ny. Anah bintialmarhum Tn.

Ebet alias Asbat bin almarhum Tn. Suma sebelummenikah dengan almarhum Ny. Tasih, dan mempunyai anakanakkandung yaitu Penggugat dan Para Turut Tergugat, sebelumnya almarhumTn. Ebet alias Asbat bin almarhum Tn. Suma telah menikah terlebih dahuluHalaman 16 dari 27 hal. Put. Nomor 65 K/Pdt/2016dengan istri pertamanya yaitu almarhum Ny. lyut binti almarhum Tn. Duhrodan mempunyai seorang anak lakilaki Kandung yaitu almarhum Tn. Anengbin almarhum Tn. Ebet alias Asbat:1.10.

Pemohon:
1.Asbat bin Mustar
2.Hindun binti Abd. Yahya

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asbat binMustar) dengan Pemohon II (Hindun binti Abd.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL ANDREA Bin ASBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ANDREA Bin ASBAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
RIZAL ANDREA Bin ASBAT

Rahem bin Supyani) terhadap Penggugat (Zaitunah binti Asbat);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Penggugat:
Zaitunah binti Asbat
Tergugat:
HM. Rahem bin Supyani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Giram Bin Asbat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam penusuk sebagaimaan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
GIRAM BIN ASBAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Andrean Bin Asbat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
WAHYU NOVARIANTO, S.H / Ajun Jaksa Madya/199411172020121012
Terdakwa:
RIZAL ANDREAN Bin ASBAT

Baru, Desa Simpen Kidul, KecamatanLimbangan Kabupaten Garut, disebut sebagai Tergugat XVI; Yang untukselanjutnya disebut Para Tergugat, danROSID Bin EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp. Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagaiTurut Tergugat I;ANAH Binti EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp.

Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, disebut sebagaiTurut Tergugat II;ANEH Bin EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp.

EBET alias ASBAT hasilpernikahan antara Almarhum TN. EBET alias ASBAT denganistri keduanya yang bernama Almarhum NY. TASIH yangdari pernikahannya itu di kemudian hari mempunyaiketurunan yaitu OSIN bin Almarhum TN. EBET aliasASBAT/Penggugat dan saudarasaudara kandung Penggugatyaitu Para Turut Tergugat masingmasing bernama: (1) NY.ANAH binti Almarhum TN. EBET als. ASBAT, (2) TN.RODI bin Almarhum TN. EBET alias ASBAT, dan (3) NY.ANEH binti Almarhum TN. EBET alias ASBAT;Bahwa, Almarhumah NY.

ASBAT alias ESBET binAlmarhum TN. SUMA, demikian halnya seluruh keturunan/ahliwaris Almarhum TN.

Osin Bin Asbat, surat tersebut diberi tanda T1 ;Photo Copy SPPT NOP. 32.07.270.001.0080269.0 tanggal, 09 Januari2014 An. Osin Bin Asbat, surat tersebut diberi tanda T2;Photo Copy SPPT NOP. 32.07.270.015.0220015.0 tanggal, 02 Januari2013 An. Osin Bin Asbat, surat tersebut diberi tanda T3 ;Fhoto Copy SPPT NOP. 32.07.270.001.0040205.0 tanggal, 09 Januari2014 An.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseseorang perempuan bernama Sumarni Asbat pada tanggal 12 Mei 2020dihadapan petugas (Hakim Syara) Jere Busua Ternate;2. Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan dengan wali bapakTermohon bernama Asbat dan disaksikan oleh dua orang sajsi masingmasing bernama Amar Abdullah dan Misbah Ahmad dan Ijab Qabul antaramempelai lakilaki dengan wali dan mas kawin berupa cincin emas 2gram;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.XXX/Pdt.G/2020/PA. Tte3.

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1533/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14 agustus 2000,di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Uwi bin Asbat

, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 agustus 2000 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Uwi bin Asbat

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 14 agustus 2000, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Uwi bin Asbat

PUTUSANNomor 139/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :OSIN Bin EBET SUMA alias ASBAT, bertempat tinggal di Ko. Pangeureunan,GIRAWAN, SH., R. ATING SOEWARLI, SANDI PRIS RA, SH.,ASEP SAEPUL HAYAT, SH., FIRMAN S. ROHM Ydan JAJANGHERAWAN, SH. MH.

ROSID Bin EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp. Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut yanguntuk selanjutnya disebut Terbanding XVII, semula Turut Tergugat I;18. ANAH Binti EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp. Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut yanguntuk selanjutnya disebut Terbanding XVIII, semula Turut Tergugat Il;19. ANEH Bin EBET SUMA Alias ASBAT, bertempat tinggal di Kp.

adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;Catatan Putusan Perkara Nomor 23/Pid.C/2019/PN Tte Halaman 1 dari 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa SupriyantiAbas;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Murniyati Asbat

Kholis, berkedudukan di Jalan Raya SemarangDemak Km.19 Karangtengah, Demak, Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Afrizal, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum ESHA, berkantor di Jalan KapriRaya Barat Nomor 8, Pondok Beringin, Kelurahan Tambakaji,Ngaliyan, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;1.Lawan:DIYAN PREHANTORO, bertempat tinggal di LingManggis, RT 002 RW 008, Kelurahan Bawen, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah;ASBAT

pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan penggantian hak kepada Para Penggugat sebagaiberikut:3.1.Diyan Prehantoro yang sudah bekerja 3 tahun Uang pesangon 3 x Rp2.600.000,00 : Rp 7.800.000,00 Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.600.000,00: Rp 5.200.000,00 Uang penggantian hak 15% : Rp 1.950.000,00Jumlah Rp14.950.000,00(empat belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Jadi totalnya Rp17.550.000,00 dari (Rp2.600.000,00 +Rp14.950.000,00):(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);3.2.Asbat

Asbat Soleman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(tukang jahit) bertempat tinggal di kelurahan Tarau,Ternate Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan 5 Agustus2015 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tarau, dan saksi hadirsebagai Pembantu PPN ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II ;.Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, dalampernikahan tersebut ada wali, ijab kabul

Yunus dan Asbat Soleman, namun Pemohon dengan PemohonHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Padt.P/2019/PA.

Yunus dan Asbat Soleman yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. engabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharudin Tunrang bin Tunrang) terhadap Penggugat (Arfia Asbat binti Asbat Kabal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Maret 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2448/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Barim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Akhmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asbat dan Sarip, dengan mas kawin berupa Rp.10.000( Sepuluh Ribu Rupiah );2.

Nama Asbat bin Masali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Bulakan Rt. 001/Rw. 001 Desa CikedungKecamatan Mancak Kabupaten Serang;2.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAkhmad bin Sayuni dan Pemohon II bernama Siti Badriah binti Barim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Maret 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Barim,berwakil kepada Penghulu yang bernama Barim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asbat

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Maret 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Barim, berwakil kepadaPenghulu bernama Akhmad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asbat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan Calon Isteri Kedua Pemohon bernama:Syahriyah binti Asbat;---------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 271.000;----------------------------------------------------