Namun, karena tidak berhasil tertarik temanterdakwa Jefri Yosef yang bernama Aman (DPO) kemudian langsungmengarahkan 1 (satu) buah becak tepat di bawah asbes; Bahwa terdakwa Jefri Yosep langsung naik ke atas becak tersebut dankemudian langsung mengambil 1 (Satu) buah asbes dan dibantu jugaoleh Aman (DPO) mengambil 1 (Satu) buah asbes.

Angkasa Jaya tersebut kemudian Aman (DPO) mengambil 1(satu) buah asbes dengan cara menarik asbes yang bergantungantersebut dengan menggunakan tangan sedangkan Pak Bagiramengendarai 1 (Satu) buah becak serta melihat situasi di sekitar U.D.Angkasa Jaya tepatnya di Jalan Thamrin No. 5 A Kelurahan Sei KeraHulu Kec.

Angkasa Jaya tersebut.Namun, karena tidak berhasil tertarik teman terdakwa Jefri Yosef, Aman(DPO) langsung mengarahkan 1 (Satu) buah becak tepat di bawah asbes;Bahwa terdakwa Jefri Yosep langsung naik ke atas becak tersebut danlangsung mengambil 1 (Satu) buah asbes dan dibantu juga oleh Aman (DPO)mengambil 1 (satu) buah asbes.

Kemudian, terdakwa Jefri Yosep langsung naik ke atas becak tersebutHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1995/Pid.B/2019/PN.Mdndan langsung mengambil 1 (satu) buah asbes dan dibantu juga oleh Aman(DPO) mengambil 1 (Satu) buah asbes.

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KARIM AMIRULLLOH Bin MUHAMMAD IKSAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk tetap ditahan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- Asbes

Menetapkan barang bukti berupa : Asbes gelombang dengan panjang dan lebar sekitar 30 cm yang terbelahmenjadi 2 (dua) bagian.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara memukul dengantangan kosong mengenai bibir kemudian saat saksi teijatuh di tendangmengenai kaki dan punggung selnjutnya saksi dipukul di bagian kepalamenggunakan asbes hingga asbes tersebut terbelah menjadi dua. Bahwa saya di pukul mengenai bibir sebanyak 3(tiga) kali lemudiansaya teijatuh lalu di tendang mengenai kaki dan punggung sebanyak3(tiga) kali kKemudian di pukul menggunakan asbes hanya 1(satu) kali.

IREX malah mengambil asbes yang berada diatastanah didekatnya, kKemudian memukulkan kepala bagian kiri dari Sdr.NICKY HARIS SEPTIAN. Bahwa luka yang dialami Sdr. NICKY HARIS SEPTIAN, bibirnyaberdarah (dari 3x pukulan tangan kosong) dan sekitaran kepala sisi kirimengalami memar / berwarna sedikit merah (dari pemukulanmenggunakan asbes). Bahwa asbes tersebut tidak dipersiapkan, namun sudah beradaditempai tersebut sudah lama. Bahwa asbes tersebut berukuran sekitar 30x30 cm.

NICKY HARIS SEPTIAN denganmenggunakan pecahan asbes sebanyak 1 kali.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa Terdakwa mendapatkan alat berupa pecahan asbes tersebutsetelah memukul sdr. NICKY HARIS SEPTIAN dan kemudian terjatuhbersamasama ditumpukan asbes lalu Terdakwa melihat disebelah kananTerdakwa ada pecahan asbes langsung Terdakwa ambil dan Terdakwagunakan untuk memukulkan ke sdr. NICKY HARIS SEPTIAN.

NICKY HARIS SEPTIAN denganmenggunakan pecahan asbes sebanyak 1 kali. Bahwa Terdakwa mendapatkan alat berupa pecahan asbes tersebutsetelah memukul sdr. NICKY HARIS SEPTIAN dan kemudian terjatuhbersamasama ditumpukan asbes lalu Terdakwa melihat disebelah kananTerdakwa ada pecahan asbes langsung Terdakwa ambil dan Terdakwagunakan untuk memukulkan ke sdr. NICKY HARIS SEPTIAN.

Menyatakan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah asbes dan genteng dirampas untukdimusnahkan ; 4.

H.M.RIFAI untukbiaya pembangunan di lingkungan RW.02 dengan sepengetahuan Kepala Desanyayaitu saksi Mujiono ;e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008 sekitar jam 07.00 Wib terdakwaMOHAMAD JUPRI telah merusak bangunan tersebut dengan cara terdakwa naikkeatas bangunan Kios/ tempat berjualan tersebut yang berupa gedung yangberatapkan genteng , asbes dan talang karet , selanjutnya genteng asbes dan talangtersebut dirusak oleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa linggis /besi ulir laludipkulkan

tempat berjualan tersebut yang berupa gedung yang beratapkan genteng , asbes dantalang karet , selanjutnya genteng , asbes dan talang tersebut dirusak oleh terdakwadengan menggunakan alat berupa lingis/ besi ulir lalu dipukulkan kearah genteng ,asbes dan talang karet ; e Atas terjadinya pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa , selanjutnya saksiMuhaimin menegor terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa saksi Muhaimintidak boleh ikutikutan karena tanah tempat berdirinya bangunan / stand tersebutdiakui

SaksiGozali, menerangkan pada pokoknyaBahwa saksi adalah salah seorang penyewa bangunan milik Desa Kureksariyang dirusak oleh terdakwa, bangunan tersebut berukuran 3 x 5 meter,harga sewa Rp.1.500.000, per tahun :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008 sekitar jam 16.00 saksi melihatterdakwa menaiki bangunan toko dengan menggunakan tangga lalu melepasatap bangunan berupa asbes dan genting hingga asbes dan genting tersebutpecah dan tidak dapat dipakai lagi ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah pecahan asbes dan gentingdikembalikan kepada Desa Kureksari melalui saksi Mujiono ; 5.

dan mencongkelnya dengan menggunakanobeng, setelah asbes rusak terdakwa lalu turun dan langsung mengambil CPU dan layar monitoryang terletak di atas meja, di naikkan ke atas asbes dari atas lemari, pada saat terdakwa hendakturun lagi namun datang penjaga sekolah dan menyenter ke dalam ruangan, saat itu terdakwamenghindar dan merangkak lari ke depan sehingga terpijak asbes yang berada di ruangan depandan jebol sehingga terdakwa jatuh kebawah, lalu terdakwa melarikan diri ke depan halamsekolah, sambil

terdakwa di depan Rumah SakitUmum Djulham Binjai;Bahwa terdakwa masuk ke ruang tata usaha SMPN 7 Binjaidengan cara memanjat dinding dengan menginjak tempat sampahlalu terdakwa merusak asbes agar bisa naik ke atas;Bahwa ruang tata usaha bersebelahan dengan kamar mandisehingga setelah masuk lewat asbes dari kamar mandi kemudianagar dapat masuk ke dalam ruang tata usaha terdakwa merusakasbes dalam ruang tata usaha;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buak komputer dan 1 (satu)buah CPU, dan terdakwa tidak

agar bisanaik ke atas;e Bahwa ruang tauat usaha bersebelahan dengan kamar mandisehingga setelah masuk lewat asbes dari kamar mandi kemudianagar dapat masuk ke dalam ruang komputer terdakwa merusakasbes dalam ruang tata usaha;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buak komputer dan1 (satu) buah CPU, dan tiba tiba terdakwa mendengar ada suarasesorang dari bawah dan karena sudah ketakutan terdakwa buruburu lalu terjatuh dari asbes dan melarikan diri ;e Bahwa Ade Kurniawan mengejar terdakwa dan

agar bisa naik ke atas;Bahwa ruang tauat usaha bersebelahan dengan kamar mandi sehingga setelahmasuk lewat asbes dari kamar mandi kemudian agar dapat masuk ke dalamruang komputer terdakwa merusak asbes dalam ruang tata usaha;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buak komputer dan 1 (satu) buahCPU, dan tiba tiba terdakwa mendengar ada suara sesorang dari bawah dankarena sudah ketakutan terdakwa buru buru lalu terjatun dari asbes danmelarikan diri ;e Bahwa Ade Kurniawan mengejar terdakwa dan

agar bisa naik ke atas yang bersebelahan dengan tata usaha sehinggasetelah masuk lewat asbes dari kamar mandi kemudian agar dapat masuk ke dalamruang tata usaha terdakwa merusak asbes dalam ruang tata usaha, kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) buah komputer dan 1 (satu) buah CPU;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik SMPN 7Binjai dimana terdakwa tidak mendapat izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari pertibangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan

PARJIOmemanjat bangunan kemudian mengambil asbes dan nayudengan cara membongkar atap penutup bangunan bakpenampungan air yang terbuat daru asbes dan kayudengan menggunakan linggis atau palu yang telahdipersiapkan;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil danmelepasi 63 (enam puluh tiga) lembar asbes dan 49(empat puluh sembilan) potong kayu berbagai jenisdan ukuran, selanjutnya dengan menggunakan trusk 63(enam puluh tiga) lembar asbes dam 49 (empat puluhsembilan) potong kayu berbagai jenis dan ukurandiangkut

dan kudakudadari kayu dan didalamnya ada genset atau alatpenyedot air untuk irigasi;Bahwa, letak asbes dan kudakuda dari kayusebelum dibongkar adalah terpasang permanen(dipaku) diatas bak air bersih;Bahwa, untuk dapat membongkar atap asbes tersebutharus naik terlebih dahulu atau memanjat;Bahwa, saat membongkar asbes dan kudakuda darikayu tersebut menggunakan linggis dan palu;e Bahwa, jumlah asbes yang dibongkar Terdakwakurang lebih 40 (empat puluh) potong;e Bahwa, setelah dibongkar oleh Terdakwa

, asbes dankudakuda kayu tersebut langsung dibawa Terdakwake rumah Terdakwa;e Bahwa, asbes dan kudakuda kayu tersebut olehTerdakwa dipergunakan untuk mendirikan rumah dirumahnya,;e Bahwa, asbes dan kudakuda kayu tersebut adalahmilik rakyat dari pemberian pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan ada keberatan adalah mengenai asbesyang sebelum dibongkar Terdakwa sudah meminta ijin kepadaproyek.

Namun bak air tersebutsudah tidak berfungsi dan asbes sudah rusaksemua;Bahwa asbes tersebut dalam keadaan rusak karenatelah dilempari anakanak sekolah dan kayu sudahlapuk / rapuh;Bahwa, jumlah asbes yang diambil kurang lebih 63(enam puluh tiga)dan jumlah kayu yang diambiladalah 49 (empat puluh sembilan) batang;Bahwa, ukuran kayu adalah 16 x 12 pajangnya 3meter tetapi sambung sambung;Bahwa, dari 63 (enam puluh tiga) asbes yangdiambil Terdakwa ada 30 (tiga puluh)lembar asbesyang masih utuh;Bahwa, dari

ijin kepada Terdakwa namun Terdakwatetap membongkar asbes dan kayu tersebut;Bahwa, setelah Terdakwa membongkar asbes dankayu, Terdakwa laporan kepada Bapak Rohadi danBapak Rohadi memerintahkan untuk mengamankannyadi rumah Terdakwa;Bahwa, kemudian asbes dan kayu tersebut atasinisiatif Terdakwa dipergunakan Terdakwa untukmembangun teras rumah dan kandang ayam;Bahwa, saat Terdakwa dan kedua teman Terdakwamembongkar asbes dan kayu tersebut ada JASWADIdan DOTO yang melihat dan kemudian Terdakwadilaporkan

kKamar mandi yang bolong,setelah berhasil memanjat kemudian terdakwa dan IMAM BESTARI alias IMAMberjalan diatas asbes menuju Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guru dan setelahsampai diruangan Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guru terdakwa dan IMAMBESTARI alias IMAM merusak asbes tersebut dengan cara memijaknya dengankuat sehingga asbes tersebut bolong, lalu terdakwa dan IMAM BESTARI aliasIMAM masuk kedalam Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guru dan melihat ada 2(dua) buah kotak Infaq dan 1 (satu) unit Komputer

Kantor Kepala sekolah/ Ruang guru melalui asbes kamar mandi yang bolong, setelah berhasilmemanjat kemudian saksi dan terdakwa berjalan diatas asbes menujuKantor Kepala Sekolah dan setelah sampai diruang Kantor KepalaSekolah / Ruang Guru saksi dan terdakwa merusak asbes dengan caramemijaknya dengan kuat sehingga asbes bolong, lalu saksi dan terdakwamasuk ke ruangan Kepala Sekolah dan mengambil barangbarangtersebut kemudian membawanya dengan cara yang sama ketika masuk ;Bahwa setelah berhasil mengambil

KantorKepala sekolah / Ruang guru melalui asbes kamar mandi yang bolong,setelah berhasil memanjat kemudian terdakwa dan Imam Bestari berjalandiatas asbes menuju Kantor Kepala Sekolah dan setelah sampai diruangKantor Kepala Sekolah / Ruang Guru terdakwa dan Imam Bestari merusakasbes dengan cara memijaknya dengan kuat sehingga asbes bolong, laluterdakwa dan Imam Bestari masuk ke ruangan Kepala Sekolah danmengambil barangbarang tersebut kKemudian membawanya dengan carayang sama ketika masuk ;Bahwa

KantorKepala sekolah / Ruang guru melalui asbes kamar mandi yang bolong, setelah berhasilmemanjat kKemudian terdakwa dan Imam Bestari berjalan diatas asbes menuju KantorKepala Sekolah dan setelah sampai diruang Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guruterdakwa dan Imam Bestari merusak asbes dengan cara memijaknya dengan kuatsehingga asbes bolong, lalu terdakwa dan Imam Bestari masuk ke ruangan KepalaSekolah dan mengambil barangbarang tersebut kemudian membawanya dengan carayang sama ketika masuk;Menimbang

Siam Indo Concrete Products tersebut bergerak di bidangproduksi Asbes untuk kebutuhan atap atau pelindung rumah/gudang/garasi dll,bahwa dalam rangka pengepakan hasil produksi asbes tersebut, PT. Siam IndoConcrete Products membutuhkan material berupa kayu yang nantinya akandipergunakan sebagai palet/alas hasil produksi asbes yang telah siap untukdipasarkan;Bahwa sebagaimana biasa yang berlaku di PT.

Siam Indo Concrete Produtcs sdr Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 250 (duaal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1412 K/Pid/2011lima ratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 250 (dua ratus lima puluh)lembar asbes oleh Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan PT.

SiamIndo Concrete Products pada tanggal 31 Agustus 2007, oleh karenaPerusahaan tidak ada hasil produksi asbes ukuran 2,70 m x 1,05 m yang sesuaipermintaan dari Yonif Linud 305, maka selanjutnya oleh Direktur Produksidikeluarkanlah asbes dengan ukuran 1,50 m x 1,05 m dengan jumlah 500 (limaratus) lembar yang seharusnya dikirim oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305Karawang, dengan perhitungan akan sama hasilnya dengan permintaan ukuran2.70 x 1,05 m jika nantinya asbes tersebut dipasang.

Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 200 (duaratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 300 (tiga ratus) lembar asbes olehTerdakwa tanpa sejjin maupun sepengetahuan PT. Siam Indo ConcreteProdutcs asbes tersebut dikirim ke Kodim 0604 Karawang sejumlah 200 (duaratus) lembar melaui sdr.

sejumlah 500 (lima ratus) lembar, tetapi oleh Terdakwasebagian dari asbes tersebut dikirim menurut kKemauan Terdakwa pribadi tanpaseijin dan sepengetahuan Perusahaan sehingga atas perbuatannya tersebut,maka Berita Acara Penyerahan Bantuan Asbes Nomor : 296/IX/Sux/2007tanggal 11 September 2007 sebagai bukti tanda pengiriman bantuan asbes tidakada tanda tangan penerima Barang oleh pihak Yonif Linud 305 Karawang;Bahwa barang berupa asbes jumlah 500 (lima ratus) lembar tersebutTerdakwa perlakukan seolah

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 23 (dua puluh tiga) lembar seng; 2 (dua) keeping pecahan asbes; 2 (dua) batang kayu sebagai tiang pagar;Dikembalikan kepada saksi Tan Hong Phoang;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

dan pagarasbes serta mencabut tiang penyangga pagar seng dan pagar asbes, setelah semuapagar seng dan pagar asbes berhasil dibongkar oleh Robertus Wae dan FlorianusThomas als Aries (berkas perkara terpisah) selanjutnya di kumpulkan menjadisatu di lokasi pembongkaran tersebut dan tidak lama kemudian terdakwaIgnatius Sokka Solly , SH datang kembali ke lokasi pembongkaran untukmenjemput Robertus Wae dan Florianus Thomas als Aries (berkas perkaraterpisah) dan dibawa makan di warung Eng Hok.e Bahwa setelah

harus tolong apekapek tersebut dan juga pagar seng danpagar asbes tersebut diatas lahan apek apek yang saksi dan saudara Robertus Waetidak kenal tersebut..

Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannya melakukanpengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara Tan Hong Phoangadalah karena saksi beserta saudara Lie Lie Moi, Tjihiang Seng Als Aseng,DjiatTek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yang telah menyuruh terdakwa danteman temannya untuk mengurus parit serta pagar seng dan pagar asbes miliksaudara Tan Hong Phoang tersebut yang mana telah dirusak oleh saudaraIgnatius Toka Solly,SH dan teman temannya.

Bahwa benar teman saudara Ignatius pada saat melakukan pengrusakanterhadap pagar seng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang adalahlebih dari 6 (enam) orang masing masing saksi tidak tahu.11.

seng dan pagar asbes karena sudah 3 (tiga) kali terdakwa kerumahapek Haineken tidak ketemu yang tujuan untuk bernegosiasi untukmeminta lahan sebagai jarak agar apek Haineken membangun sampaibatas parit sehingga terdakwa membawa Robertus Wae dan FlorianusThomas untuk membongkar pagar seng dan pagar asbes milik apekHaineken tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:e 23 (dua puluh tiga) lembar seng:e 2 (dua) keping pecahan asbes;e 2 (dua) batang kayu

laluterdakwa menunjang asbes tersebut dengan menggunakan kaki kanansehingga asbes tersebut jebol lalu terdakwa turun ke dalam toko pakaian danlangsung mengambil pakaian berupa celana lea lakilaki, baju daster, danpakaian lainnya dari rak tempat jualan saksi Wassim dan memasukkan pakaiantersebut ke dalam plastik asoi besar warna hitam, kemudian terdakwa keluardari dalam kios melalui lobang asbes yang sudah berlobang dengan membawa2 (dua) potong baju daster perempuan dan menyerahkan kepada Dodi untukdijual

sedangkan Dodi menunggu didepan toko saksi korban untuk memantau atau mengawasi dan setelahterdakwa berada di atas asbes lalu terdakwa menunjang asbes tersebutdengan menggunakan kaki kanan sehingga asbes tersebut jebol laluterdakwa turun ke dalam toko pakaian dan langsung mengambil pakaianberupa celana lea lakilaki, baju daster, dan pakaian lainnya dari raktempat jualan saksi korban dan memasukkan pakaian tersebut ke dalamplastik asoi besar warna hitam ;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam

sedangkan Dodi menunggu didepan toko saksi korban untuk memantau atau mengawasi dan setelahterdakwa berada di atas asbes lalu terdakwa menunjang asbes tersebutdengan menggunakan kaki kanan sehingga asbes tersebut jebol laluterdakwa turun ke dalam toko pakaian dan langsung mengambil pakaianberupa celana lea lakilaki, baju daster, dan pakaian lainnya dari rakHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN.Raptempat jualan saksi korban dan memasukkan pakaian tersebut ke dalamplastik asoi besar warna

sedangkan Dodi (dpo)menunggu di depan toko saksi korban untuk memantau atau mengawasi dansetelah terdakwa berada di atas asbes lalu terdakwa menunjang asbes tersebutdengan menggunakan kaki kanan sehingga asbes tersebut jebol lalu terdakwaturun ke dalam toko pakaian dan langsung mengambil pakaian berupa celanalea lakilaki, baju daster, dan pakaian lainnya dari rak tempat jualan saksikorban dan memasukkan pakaian tersebut ke dalam plastik asoi besar warnahitam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

terdakwa menunjang asbes tersebut dengan menggunakan kakikanan sehingga asbes tersebut jebol lalu terdakwa turun ke dalam toko pakaiandan langsung mengambil pakaian berupa celana lea lakilaki, baju daster, danpakaian lainnya dari rak tempat jualan saksi korban dan memasukkan pakaiantersebut ke dalam plastik asoi besar warna hitam kemudian terdakwa keluardari dalam kios melalui lobang asbes yang sudah berlobang dengan membawabarangbarang milik saksi korban Wassim ;Menimbang, bahwa dengan demikian

kamar mandi yangbolong, setelah berhasil memanjat kemudian terdakwa dan ANDI PRATAMA aliasANDUNG berjalan diatas asbes menuju Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guru dansetelah sampai diruangan Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guru terdakwa danANDI PRATAMA alias ANDUNG merusak asbes tersebut dengan cara memijaknyadengan kuat sehingga asbes tersebut bolong, lalu terdakwa dan ANDI PRATAMAalias ANDUNG masuk kedalam Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guru dan melihatada 2 (dua) buah kotak Infag dan 1 (satu) unit

Kantor Kepala sekolah/ Ruang guru melalui asbes kamar mandi yang bolong, setelah berhasilmemanjat kemudian saksi dan terdakwa berjalan diatas asbes menujuKantor Kepala Sekolah dan setelah sampai diruang Kantor KepalaSekolah / Ruang Guru saksi dan terdakwa merusak asbes dengan caramemijaknya dengan kuat sehingga asbes bolong, lalu saksi dan terdakwamasuk ke ruangan Kepala Sekolah dan mengambil barangbarangtersebut kemudian membawanya dengan cara yang sama ketika masuk ;Bahwa setelah berhasil mengambil

KantorKepala sekolah / Ruang guru melalui asbes kamar mandi yang bolong,setelah berhasil memanjat kKemudian terdakwa dan Andi Pratama berjalandiatas asbes menuju Kantor Kepala Sekolah dan setelah sampai diruangKantor Kepala Sekolah / Ruang Guru terdakwa dan Andi Pratamamerusak asbes dengan cara memijaknya dengan kuat sehingga asbesbolong, lalu terdakwa dan Andi Pratama masuk ke ruangan KepalaSekolah dan mengambil barangbarang tersebut kemudian membawanyadengan cara yang sama ketika masuk ;Bahwa

KantorKepala sekolah / Ruang guru melalui asbes kamar mandi yang bolong, setelah berhasilmemanjat kKemudian terdakwa dan Andi Pratama berjalan diatas asbes menuju KantorKepala Sekolah dan setelah sampai diruang Kantor Kepala Sekolah / Ruang Guruterdakwa dan Andi Pratama merusak asbes dengan cara memijaknya dengan kuatsehingga asbes bolong, lalu terdakwa dan Andi Pratama masuk ke ruangan KepalaSekolah dan mengambil barangbarang tersebut kemudian membawanya dengan carayang sama ketika masuk;Menimbang

Selanjutnya terdakwa dan ROSULpindah ke belakang rumah dan saat itu ROSUL memanjat tembok dan berdiridiatas tembok sambil merusak/menjebol asbes rumah tersebut agar mereka bisamasuk ke dalam rumah.

Selanjutnya ROSUL masuk dan disusul terdakwa namunsaat itu terdakwa meninggalkan sepasang sandalnya merk CAFU warna hitamdiatas asbes dan saat mereka berdua berada di atas asbes rumah tersebut tibatiba ROSUL menginjak salah satu asbes hingga rusak dan terjatuh sehinggaakibatnya saksi korban terbangun dan menuju ke ruang tamu sambil berkataKalau kau pencuri, keluarlah!.

, tetapi terdakwa sudah merusak Plafon asbes teras milik RizalLubis sehingga mengakibatkan asbes milik Rizal Lubis tersebutmenjadi rusak dan terdakwa juga sudah menggergaji jerajak besijendela kamar milik saksi Rizal Lubis;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Rizal Lubis mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;2.

rumah tersebut saat sudah rusakdan bisa dapat masuk kemudian Rosul masukdari Asbes tersebut dan pada saat itu terdakwameninggalkan sandalnya diatas asbes dan padasaat terdakwa dan Rosul berada diatas asbesrumah tersebut Rosul meminjak asbes rumahhingga rusak dan dan terjatuh dan pada saat itupemilik rumah terbangun dan mengatakanmalingmaling mendengar suara tersebutterdakwa dan Rosul langsung mencari jalankeluar dimana terdakwa keluar dari asbes rumahdengan menggantung dikayu atas rumah namunkayu

RIZAL FACHRI LUBIS melalui atap rumahdengan cara membongkar atau merusak asbes rumah milik saksi Ir. RIZALFACHRI LUBIS namun perbuatan terdakwa tidak berhasil dikarenakan saksiIr. RIZAL FACHRI LUBIS terbangun karena mendengar asbes yang jatuh,mendengar asbes yang jatuh tersebut saksi Ir. RIZAL FACHRI LUBIS melihatkeluar rumah dan saat itulah saksi Ir.

karyawan gudang untukmempersiapkan asbes yang telah disorder tersebut;Bahwa sebelum asbes dikirim, sdr.Supriyanto terlebin dahulu membuatsurat jalan atas pengiriman asbes tersebut dengan menerbitkan 1 (satu)bendel faktur dengan mencantumkan toko yang melakukan order asbes(warna putih, warna merah dan warna kuning) yang mana satu bendelfaktur warna putih dengan warna merah diserahkan kepada sdr.FaradilaAyu Octaviana untuk digunakan sebagai arsip kantor dan juga digunakanuntuk melakukan penagihan

selanjutnya setelah ada pembeli kemudianterdakwa membuat order barang kepada bagian supervisorsdr.Supriyanto, setelah supervisor menyetujui order barang dari terdakwatersebut kemudian sdr.Supriyanto menyuruh karyawan gudang untukmempersiapkan asbes yang telah disorder tersebut;Bahwa sebelum asbes dikirim, sdr.Supriyanto terlebin dahulu membuatsurat jalan atas pengiriman asbes tersebut dengan menerbitkan 1 (satu)bendel faktur dengan mencantumkan toko yang melakukan order asbes(warna putih, warna

dari terdakwa tersebut kemudian saksimenyuruh karyawan gudang untuk mempersiapkan asbes yang telahdiorder tersebut;Bahwa Sebelum asbes dikirim, saksi terlebin dahulu membuat surat jalanatas pengiriman asbes tersebut dengan menerbitkan 1 (satu) bendel fakturdengan mencantumkan toko yang melakukan order asbes (warna putih,warna merah dan warna kuning) yang mana satu bendel faktur warnaputih dengan warna merah diserahkan kepada administrasi (Faradila AyuOctavia) untuk digunakan sebagai arsip kantor

Bojonegoro;e Bahwa barang yang saksi beli adalah asbes/Eco board 240x120x0,35sebanyak 150 lembar, dengan total harga sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah);e Bahwa berawal dari terdakwa selaku Sales CV Bumi Pratama datang ketoko saksi untuk menawarkan barang dagangan berupa asbes kemudiankarena asbes di toko saksi dalam keadaan kosong saksi pun melakukanorder barang kepada terdakwa sesuai kebutuhan di toko saksi kemudianjarak 12 hari untuk barang yang telah saksi pesa tersebut dikirim ke tokosaksie

Sebelum asbes dikirim, sdr.Supriyanto terlebih dahulu membuatsurat jalan atas pengiriman asbes tersebut dengan menerbitkan 1 (satu)bendel faktur dengan mencantumkan toko yang melakukan order asbes(warna putih, warna merah dan warna kuning) yang mana satu bendelfaktur warna putih dengan warna merah diserahkan kepada terdakwauntuk digunakan sebagai arsip kantor dan juga digunakan untukmelakukan penagihan ke toko yang melakukan pembelian asbes tersebutsedangkan untuk faktur kuning diserahkan kepada

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dengan Pemberatan;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Truk Tronton No.Pol H-1996-DP dan STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO ALFIE ;- 1 (satu) lembar surat jalan Nomor : SJM/LOG-N/2013/59 tertanggal 01 April 2013 ;- 1 (satu) lembar bukti penerimaan barang ;- 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : SJM/LOG-N/2013/59 tertanggal 01 April 2013 ;- 1 (satu) lembar nota uang jalan sopir No.062314 tertanggal 01 April 2013, tetap terlampir dalam berkas ; - 60 (enam puluh) lembar Asbes

baru dinaikan kedalam truk tronton No.Pol :H1996DP oleh kulikuli pabrik PT NBI Sayung Demak, setelah selesaioleh pihak PT NBI memberi surat jalan Nomor : SUM/LOGNBI/2013/59tanggal 1 April 2013 ternyata bermuatan :200 (dua ratus) lembar asbes type NSG nusa 11 atas ;200 (dua ratus) lembar asbes type NSG nusa 11 bawah ;2.400 (dua ribu empat ratus) lembar asbes nusa 1.500x800x3,5 ;1.100 (seribu seratus) lembar asbes nusa 2.400x800x3,5 ;Barangbarang tersebut dibawa ke KWSG Sukabumi Jalan Pelabuhan No

Sahari telah membawa muatan barang berupa :200 (dua ratus) lembar asbes type NSG nusa 11 atas,200 (dua ratus) lembar asbes type NSG nusa 11 bawah,2.400 (dua ribu empat ratus) lembar asbes nusa1.500x800x3,5 ,1.100 (Sseribu seratus) lembar nusa 2.400x800x3,5 ;Sesuai surat jalan No.SUM/LOGNBI/2013/59 tanggal 1 April 2013, bahwabarang tersebut akan dibawa dari PT.

Sahari telah membawa muatan barang berupa : 200 (dua ratus) lembar asbes type NSG nusa 11 atas, 200 (dua ratus) lembar asbes type NSG nusa 11 bawah, 2.400 (dua ribu empat ratus) lembar asbes nusa1.500x800x3,5 , 1.100 (seribu seratus) lembar nusa 2.400x800x3,5 ;Sesuai surat jalan No.SJM/LOGNBI/2013/59 tanggal 1 April 2013, bahwa barangtersebut akan dibawa dari PT.

NBI melakukan pengiriman barang berupa200 (dua ratus) lembar asbes type NSG nusa 11 atas, 200 (dua ratus) lembar asbestype NSG nusa 11 bawah, 2.400 (dua ribu empat ratus) lembar asbes nusa 1.500 x 800x 3,5, 1.100 (Seribu seratus) lembar asbes nusa 2.400 x 800 x 3,5 dengan alamat kirimKWSG Sukabumi / 0266320614 JI.

Bangka Selatan sekitar 3 bulanyang lalu pada jam 19.0020.00 wib;Bahwa ada 50 keping asbes yang hilang;Bahwa oleh karena terdakwa juga sedang membangun rumah lalu saksidatang ke rumah terdakwa dan saat itu saksi melihat ada asbes dibelakang rumah terdakwa dan setelah saksi tanyakan kepada terdakwaakhirnya terdakwa mengaku membeli asbes tersebut dari Erwin, laluketika ditanyakan kepada Erwin akhirnya Erwin mengaku telahmengambil asbes milik saksi tanpa seizin saksi;Bahwa sebelumnya saksi telah memperoleh

,Bahwa asbes milik saksi yang hilang sebanyak 50 keping dan jikadihitung harganya sekitar Rp.4.500.000.

dengan terdakwa untukmengambil asbes milik Yeni;Bahwa asbes yang saksi ambil sebelumnya sudah terpasang di rumahYeni, waktu itu saksi mengambilnya bersama Candra dan Bidin;Bahwa Terdakwa mengetahui asbes tersebut barang curian karena saksimengatakan kepada terdakwa bahwa itu barang panas dan terdakwamau membelinya, setelah itu saksi mengatakan kepada terdakwa bahwasaksi akan mengantarkan asbes tersebut ke rumah terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.B/2016/PN Sgle Bahwa terdakwa mau membeli

asbes tersebut karena saat itu terdakwasedang membangun rumah;e Bahwa saksi mengambil asbes tersebut dari rumah Yeni setelah saksimenanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa mau membeli asbes;e Bahwa setelah terdakwa mengatakan bersedia membeli asbes lalu saksibersama Candra dan Bidin mengambil asbes dari rumah Yeni tanpasepengetahuan Yeni;e Bahwa terdakwa membayar dulu Rp.200.000, dan setelah asbes diantarke rumah terdakwa lalu terdakwa membayar Rp.700.000,00 lagi;e Bahwa asbes tersebut diantar

,;Bahwa yang menerima uangnya adalah saksi Erwin;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui asbes tersebut adalahmilik saksi Yeni dan ketika esok paginya saksi Yeni datang menanyakanasbes lalu terdakwa mengatakan bahwa membeli asbes tersebut darisaksi Erwin;Bahwa harga asbes di toko sekitar Rp.50.000, hingga Rp.60.000,;Bahwa 4 hari kemudian terdakwa mengembalikan asbes tersebutkepada saksi Yeni;Bahwa sebelumnya saksi Erwin menawarkan asbes kepada terdakwadan waktu itu saksi Erwin mengatakan bahwa

.- 2 (dua) keping pecahan asbes.- 2 (dua) batang kayu sebagai tiang pagar.Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TAN HONG PHOANG.- Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

(berkasperkara terpisah) meninggalkan para terdakwa lalu para terdakwa mengambil potongankayu yang ada di lokasi pembongkaran dan langsung melakukan pembongkaran pagarseng dan pagar asbes milik TAN HONG PHOANG Als AHONG dengan cara mencongkeldan memukul pagar seng dan pagar asbes serta mencabut tiang penyangga pagar seng danpagar asbes milik TAN HOANG PHOANG Als AHONG, setelah semua pagar seng danpagar asbes berhasil dibongkar oleh para terdakwa kemudian para terdakwa mengumpukanseng dan asbes serta

(berkas perkara terpisah) pergi meninggalkan paraterdakwa dilokasi pembongkaran pagar seng dan pagar asbes, setelah IGNATIUSTOKASOLI, SH (berkas perkara terpisah) meninggalkan para terdakwa lalu paraTerdakwa mengambil potongan kayu yang ada dilokasi pembongkaran dan langsungmelakukan pembongkaran pagar seng dan pagar asbes milik TAN HONG PHOANG AlsAHONG dengan cara mencongkel dan memukul pagar seng dan pagar asbes sertamencabut tiang penyangga pagar seng dan pagar asbes milik TAN HONG PHOANG AlsAHONG

,setelah semua pagar seng dan pagar asbes berhasil dibongkar oleh paraterdakwa kemudian para terdakwa mengumpulkan seng dan asbes serta kayu yang telahdibongkar oleh para terdakwa dilokasi pembongkaran tersebut,tidak lama kemudiansetelah terdakwa selesai melakukan pembongkaran pagar seng dan pagar asbes kemudianIGNATIUS TOKA SOLLY,SH.

(berkas perkara terpisah).Akibat perbuatan para terdakwa pagar seng danpagar asbes milik Sdr. TAN HONG PHOANG Als AHONG dalam rusak dan ada yangrobek serta pagar asbes pecah sehingga tidak dapat dipakai lagi dan TAN HONGPHOANG Als AHONG mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

pembongkaran pagar seng dan asbes milik saudara TAN HONGPHOANG.

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) buah pecahan asbes bekas; Dikembalikan kepada saksi Jaswadi bin Sumali;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah pecahan asbes bekas dirampas untukdimusnahkan,4.

itu adalah pecahan asbes miliktoko saksi akibat membuka asbes pada atap toko milik saksi denganmenggunakan tangan kosong dan diinjak oleh Terdakwa = yangmengendapendap diatas toko lalu ketahuan sehingga meloncat dariatas dan menjadikan atap toko saksi pecah; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugianRp.300.000.

dan setelah ditanyainamanya pelaku mengaku bernama Paimin bin Kasiman alamatJlGurami No.34 Rt.08/X Kel.Kuningan Kec.Semarang Utara KotaSemarang; Bahwa awal mulanya pada saat saksi didepan rumah melihatseseorang diatas asbes toko milik saksi jaswadi, ketika ada yangberteriak maling, seseorang itu loncat dari asbes toko sehingga, asbespenutup toko milik jaswadi rusak dan berlubang; Bahwa saksi kemudian mengejar pelaku, namun kehilangan jejak dipertigaan, namun dikejar oleh saksi Budi dan menemukan

itu adalah pecahan asbes miliktoko saksi Jaswadi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugianRp.300.000.

itu adalah pecahan asbes miliktoko saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugianRp.300.000.

yang berada didekat pintu dapur dengan menggunakankayu broti tersebut hingga berlobang namun karena Terdakwa tidak bisa masukPutusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 3 dari 23 Halamankedalam melalui asbes tersebut, lalu Terdakwa kembali mengambil 1 (Satu)batang kayu broti dengan panjang kurang lebih 50 Cm dari belakang rumahtersebut, lalu Terdakwa mencongkel kayu pantilasi udara jendela yang beradadidapur atau belakang rumah tersebut hingga rusak namun tiba tiba datang2 (dua) orang lakilaki

rumahnya tersebut dirusak mengalami kerugian lebihkurang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa Andrian untukmasuk dan melakukan pencongkelan asbes dan pentilasi udara dibagianbelakang rumahnya tersebut;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa Andriandan baru kenal pada saat ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

yang berada didekatpintu dapur agar Terdakwa bisa masuk kedalam rumah tersebut dankemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang kayu broti yang beradadibelakang rumah tersebut dan selanjutnya Terdakwa mencongkel 1(satu) keping asbes yang berada didekat pintu. dapur denganmenggunakan kayu broti tersebut hingga berlobang namun karenaTerdakwa tidak bisa masuk kedalam melalui asbes tersebut, laluTerdakwa kembali mengambil 1 (Satu) batang kayu broti dengan panjangkurang lebih 50 (lima) puluh cm dari belakang

dan pantilasi udara jendela rumah saksi korban; Bahwa saksi korban mengalami kerugian akibat asbes dan ventilasiudara jendela belakang rumahnya dirusak lebih kurang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa dengan sengaja mencongkel asbes dan pentilasiudara rumah saksi korban dari luar rumah tersebut karena Terdakwa melakukanperbuatannya dengan maksud yang jelas yaitu untuk mengambil barangbarangberharga milik saksi

yang berada didekatpintu dapur agar Terdakwa bisa masuk kedalam rumah tersebut dankemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang kayu broti yang beradadibelakang rumah tersebut dan selanjutnya Terdakwa mencongkel 1(satu) keping asbes yang berada didekat pintu dapur denganmenggunakan kayu broti tersebut hingga berlobang namun karenaTerdakwa tidak bisa masuk kedalam melalui asbes tersebut, laluTerdakwa kembali mengambil 1 (Satu) batang kayu broti dengan panjangkurang lebih 50 (lima) puluh cm dari belakang

ENAN naik ke atas asbes bangunan Toko Sepatu Outlet Mutiara, lalutanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi BUDIMAN SABAS, terdakwa ATEPSUPRIATNA Bin OMO bersama sama Sdr.

ENAN dengan menggunakansebuah tang membuka paku asbes sehingga asbes berhasil terbuka.Selanjutnya terdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO bersama sama Sadr.ENAN masuk kedalam Toko Sepatu Outlet Mutiara, kKemudian terdakwa ATEPSUPRIATNA Bin OMO naik kembali ke atas asbes dengan maksud untukmenerima barang barang yang diambil dan disodorkan serta diangkat olehSdr. ENAN dari bawah ke atas asbes. Selanjutnya Sdr.

ENANnaik ke atas asbes bangunan Toko Sepatu Outlet Mutiara dan mengambil danmengangkat serta menyodorkan 1 ( satu ) unit Monitor CCTV merk Acer, 1( satu ) unit mesin EDC BCA, 2 ( dua ) buah tas kulit, 25 ( dua puluh lima )pasang sepatu merk Nike, 35 (tiga puluh lima ) potong celana levis, dan 1( satu ) buah kamera CCTV ke atas asbes yang diterima oleh terdakwa ATEPSUPRIATNA Bin OMO, kemudian barang barang milik saksi BUDIMANSABAS tersebut dimasukan dan dikumpulkan didalam karung, lalu dibawa turunke

ENAN naik ke atas asbes bangunan Toko Sepatu Outlet Mutiara, laludengan menggunakan sebuah tang membuka paku asbes sehingga asbesberhasil terouka. Selanjutnya terdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO bersama sama Sdr. ENAN masuk kedalam Toko Sepatu Outlet Mutiara, kemudianterdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO naik kembali ke atas asbes denganmaksud untuk menerima barang barang yang diambil dan disodorkan sertadiangkat oleh Sdr. ENAN dari bawah ke atas asbes. Selanjutnya Sdr.

ENAN naik ke atas asbes bangunan Toko Sepatu Outlet Mutiara, laludengan menggunakan sebuah tang membuka paku asbes sehingga asbesberhasil terobuka. Selanjutnya terdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO bersama sama Sdr. ENAN masuk kedalam Toko Sepatu Outlet Mutiara, kemudianterdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO naik kembali ke atas asbes denganmaksud untuk menerima barang barang yang diambil dan disodorkan sertadiangkat oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna hitam coklat berles putih dan uang tunai Rp5.000 rupiah, dikembalikan kepada Saksi Minda Mora br Sembiring;- 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat- 1 (satu) buah topi koplo/sebo warna abu-abu- 1 (satu) potong plafon/asbes yang terbuat dari triplek, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) buah dompet warna hitam coklat berles putih dan uangtunai Rp5.000 rupiah dikembalikan kepada Saksi Minda Mora brSembiring; 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat 1 (satu) buah topi koplo/sebo warna abuabu 1 (satu) potong plafon/asbes yang terbuat dari triplek, Dirampasuntuk dimusnahkan;4.

/plafon dari kedai sebelah dan begitu sampai tepat di atasasbes/plafon kedai milik Saksi, Terdakwa masuk dengan cara merusak ataumenjebol asbes untuk kemudian masuk dan mengambil barangbarang milikSaksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak mengajukan keberatan;.

/plafon dari kedai sebelah dan begitu sampaitepat di atas asbes/plafon kedai milik Saksi, Supri masuk dengan caramerusak atau menjebol asbes untuk kemudian masuk dan mengambilbarangbarang milik Saksi Minda Mora br Sembiring;Bahwa tujuan Terdakwa bersama Supri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual dan uang hasil penjualan dibagi bersama Supri untukkebutuhan seharihariBahwa Terdakwa juga mengakui telah mengambil barang milik Saksi korbanLIDIA BR TARIGAN sebanyak 3 (tiga) kalinya yaitu

Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Maret 2016, Terdakwa bersamasama Supri juga melakukannya di kedai milik Lidia Tarigan;Bahwa Terdakwa mengawasi keadaan sekitar sedangkan Supri yangmengambil barangbarang milik Saksi Minda Mora br Sembiring;Bahwa cara Terdakwa dan Supri melakukan perbuatannya adalah dengan caranaik melalui atas asbes/plafon dari kKedai sebelah dan begitu sampai tepat diatas asbes/plafon kedai milik Saksi, Supri masuk dengan cara merusak ataumenjebol asbes untuk kemudian masuk dan

dan begitusampai tepat di atas asbes/plafon kedai milik Saksi, Supri masuk dengan caramerusak atau menjebol asbes untuk kemudian masuk dan mengambil barangbarang milik Saksi Minda Mora br Sembiring yang terletak di dalam kedaitersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke6 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3, 4 dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan