Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 32/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 23 Maret 2016 — ASBUNA
130
  • ASBUNA
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 4 April 2013 — AFANDI
213
  • Saksi YUMI ALISNA:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Karena masih keluarga Pemoton ;Balwa benar anak pemohon dilahirkan di PIENGANDONAN pacha(angel 13 NICTYH MIBIER: ZOD jnnnnnattersseemaer en weese cee yoannBahwa benar KITAIRUEL TPAN adalah anak Kandiuig, dari suanmii/isteyang bernama AFANDI dan YUNITA ASBUNA > = Bahwa benar anak pemohon befum memilili?
    Akle Kelahiran :::Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut uotukmelengkapi administrasi kepoend ud ukanj5 eee Saksi NOFRIANSYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kelarga Pemohon : Boahwa benar anak pemohon dilahirkan di PENGANDONAN padalarg al 03 NOW EMBL 2007 509 2e285 coeeee one Bahwa benar KITAIRUL IFAN adalah anak kandimny dari sitamiistyang bernama AFANDI dan YUNITA ASBUNA ; ann eee Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :: weBahwe tujuan Pemohon membuat
    Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrast kependuduhann jo= 9 en erMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar kelerangan Pemonoryahy pada pokoknya sebagal berikut t ~ sone nn ae we eee nceBaliwa benar Pemohon mengajukan permohonan peudaltaran hetabivaranak pemohon tersebul j++ sss: won ree eeeBaluva benar anak pemohon dilahirkan di PENGANDONAN, pada linge03 NOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dart perkawinan Sula f tStr(ayah dan ibu kandung), bernama AFANDI dan YUNTTA ASBUNA :Babawa
    YENTPA ASBUNA anak LatkilLaki yang berndinaKHATRUL PFAN pada tanggal 03 NOVEMBER 2007. eee, Hal 4 dari 4 halaman Penetapan No. 7277 Pat. Ps 2G id PN BLA4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Permohon sebesur Rp. 1986.000.(seratus sembilan puluh enan ribu rupiah).Demikiantah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 04 APRIL 2013, olehkami JIMMY MARULL SIL, MIL sebagai Hakim Tungyal berdasarkanPenebiparn Kelua Pengadilan Neger Baturaja tanggal Gb April 2063 Nomor ./2V/PULP/2013/PNh.
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1621
  • meminta saksi untukmenjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diPekon , Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2007;7 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Asbuna
    ketentuan Pasal 7 ayat (4)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 14 halaman gugatan Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kvr..Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sesuai agama Islampada tanggal 23 September 2007 di Desa buay Nyerupa, Kecamatan Sukau,Kabupaten Lampung Barat dengan wali nikah yakni Asbuna
    kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat telah dewasa, sehat jasmanidan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangansecara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi hadir dalam pernikahan tersebut danyang bertindak sebagai wali nikah adalah Asbuna
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbukan ayah kandung Penggugat namun Asbuna selaku PPN KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat;3. Bahwa saat pernikahan ayah kadung Penggugat masih hidup dan tidakpernah mewakilkan kepada siapapun untuk menjadi wali dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.
    Jika dalam satu kelompokwali nikah terdapat beberapa orang yang samasama berhak menjadi wali,maka wali yang paling berhak adalah yang lebih derajat kekerabatannnyadengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal di atas, maka yanglebin berhak menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama anu bukan Asbuna selaku PPNKecamatan Sukau Kabupen Lampung Barat, jikalau tidak memungkinkan untukmenghadirkan wali yang berhak menikahkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Spg
Tanggal 10 Maret 2016 — ACHMAD SAFIIH
245
  • Saksi ASBUNA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu Terdakwa adalah menantu saksikarena Terdakwa menikah dengan anak saksi bernama Hotimah.e Bahwa anak saksi menikah dengan Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 28Februari 2013 dirumah saksi Desa Panyepen, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah KUA Jrengik.
    di Dusun Bratan, DesaPanyepen, Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang.e Bahwa selama Perkawinan kehidupan rumah tangga Terdakwa bersamasaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH seharihari masih ditanggung oleh saksiAbdul Sari dan saksi Asbuna karena Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan.e Bahwa saksi Abdul Sari menilai Terdakwa dan saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH masih baru menikah dan masih muda sehingga saksi Abdul Saridan saksi Asbuna membiarkan kehidupan rumah tangga Terdakwa dengansaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH
    Terdakwa pergi ke Malaysia untuk bekerja sebagaiTKI selama 2 Tahun setelah menyerahkan saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH kepada orang tuanya.e Bahwa Terdakwa tidak pernah pulang selama pergi ke Malaysia hinggaBulan September 2015 Terdakwa pulang namun pulang kerumah orangtuanya.e Bahwa Buku Nikah milik saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH sebagai IstriTerdakwa dibawa oleh Terdakwa adalah agar Terdakwa nanti yangmengurus surat Cerai Resminya setelah pulang dari Malaysia.e Bahwa saksi Abdul Sari maupun saksi Asbuna
    ketahui keadaan statusperkawinan Terdakwa dengan anaknya yaitu saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH tidak ada kejelasan selama 2 Tahun ditinggal Terdakwa sehinggasaksi Abdul Sari dan saksi Asbuna meminta Buku Nikah untuk Istri miliksaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH kepada Terdakwa dengan maksuduntuk mengurus cerai anak saksi tersebut.e Bahwa saksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH tidak bekerja selama ditinggalpergi oleh Terdakwa tetapi menjaga Toko milik orang tuanya dan kehidupansaksi HOTIMAH als.SITI HATIMAH ditanggung
    hingga 3 Kali untuk memintaTerdakwa pulang tetapi Terdakwa mengatakan meminta saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH yang menjemputnya agar Terdakwa mau pulang namunsaksiHOTIMAH als.SITI HATIMAH tidak mau dengan alasan antara saksi HOTIMAHals.SIT HATIMAH dengan Terdakwa tidak ada masalah lalu pada bulan Juni 2013sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa datang bersama kakeknya yaitu saksi MISDUdengan menyampaikan Terdakwa memasrahkan saksi HOTIMAH als.SITIHATIMAH sebagai Istrinya kepada saksi Abdul Sari dan saksi Asbuna
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • ASbuna, umur 38 tahun, 4. Heriyanto, umur 32 tahun, 5. Dewi Susanti, umur28 tahun, 6. Marlena, umur 18 tahun, dan 7. Zainuddin, umur 17 tahun;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.
    Asbuna, umur 38 tahun, 4. Heriyanto,umur 32 tahun, 5. Dewi Susanti, umur 28 tahun, 6. Marlena, umur 18 tahun,dan 7. Zainuddin, umur 17 tahun;Hal. 10 dari 13 Hal.
Register : 05-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2500/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Asbuna) terhadap Penggugat (Siti Nur Amalia binti Jumani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3025/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budiyanto Bin Asbuna) terhadap Penggugat (Lika Malia Binti Maman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (ASBUNA Bin SYAFRI SAMSUDIN) terhadap Penggugat(ST.SAREM Alias SITI SAREM Binti AWANG) dengan uang Iwadl sejumlah Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara

Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Bkls
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
163
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan II yang bernama Ahmadi Firman Syah bin Kasminuntuk melaksanakan akad pernikahan dengan anak Pemohon IIIdan IV yang bernama Amalia Agustin binti Asbuna;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000.00,- ( empat ratus enam puluh ribu

Register : 05-04-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 476/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 7 Februari 2017 — GEDE Bin ISMAIL FIRDAUS
198
  • IDA DIANA Binti ASBUNA, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu dari Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 16.30 Wib saksi pulang darirumah tetangga yang sedang ada acara sunatan sesampainya dirumah saksibertemu dengan saksi korban yang sedang berada diruang tengah danbercerita kepada saksi bahwa dia habis dimarahi oleh Terdakwa dan tak lamakemudian Terdakwa datang dan masuk kedalam rumah sambil marahmarahdengan saksi korban yang
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1.PARMO Bin MANGUN (Alm) 2.ROZI SYAHRIAL, SE BIN ANSORI EFFENDI
6933
  • Saksi MASDIMAN, SE Bin ASBUNA (Alm) Bahwa saksi mengetahui Dinas Diklat Kab. Seluma Tahun 2013 ada kegiatanpelatihnan dan pendidikan DIK PIM IV, diadakan dari tanggal 21 Mei 2013 s/d 3Juli 2013 karena saksi sebagai petugas piket malam, petugas Outbond danpendamping Widya Suara dalam kegiatan tersebut; Bahwa kegiatan Diklat Pemkab. Kab. Seluma adalah :1. Pembukaan DIK PIM IV selama 1 (satu) hari.2. Out bond selama 3 (tiga) hari.3. Pembelajaran di kelas selama 25 (dua puluh lima) hari.4.
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 30 Juni 2015 — IMELDA TOSTANI,SH.,MH BINTI Drs. H. BUDI NATIN
5423
  • Syahjoni, SH dan yang lainnya saksi tidak ingat lagi.Bahwa selama mengikuti orientasi Lapangan Para peserta menginap di KotaPadang di Hotel Aksana (Ex Ambacang) dan dan di Kota Bukit Tinggi menginapdi Hotel Nikita;Bahwa pelaksanaan orientasi lapangan tersebut menghabiskan waktu selama 6(enam) hari.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan,Saksi MASDIMAN, SE Bin ASBUNA (Alm).Bahwa kaitan saksi dengan Terdakwa sehingga terpanggil menjadi saksi adalahkarena saksi sebagai
Register : 17-03-0205 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
5516
  • Syahjoni, SH dan yang lainnya saksi tidak ingat lagi.63Bahwa selama mengikuti orientasi Lapangan Para peserta menginap di KotaPadang di Hotel Aksana (Ex Ambacang) dan dan di Kota Bukit Tinggi menginapdi Hotel Nikita;Bahwa pelaksanaan orientasi lapangan tersebut menghabiskan waktu selama 6(enam) hari.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan,Saksi MASDIMAN, SE Bin ASBUNA (Alm).Bahwa kaitan saksi dengan Terdakwa sehingga terpanggil menjadi saksi adalahkarena saksi