Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Memed Sumiadi bin Asduki) terhadap Penggugat (Nur Zakiah binti Edyanto );4.

Nur Zakiah binti EdyantoMemed Sumiadi bin Asduki

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ASDUKI Bin SU'U telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaa

Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
ASDUKI Bin SU U

Munawi dan Asduki;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan , tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Robetul Helmi, umur 4 tahun;4.

Talango Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1984 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Jublok BaratDesa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali PamanPemohon II bernama AMZA serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.MUNAWI dan ASDUKI

tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu Pemohon;Saksi mengetahui sendiri pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1984 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Jublok BaratDesa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali PamanPemohon II bernama AMZA serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.MUNAWI dan ASDUKI

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II( PEMOHON II ASLI ) pada tanggal 15 Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Jublok Barat Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan waliPaman Pemohon II bernama AMZA serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.MUNAWI dan ASDUKI dengan maskawin wang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai ;2.

Saleh, ( sebagai guru Ngaji ), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Asduki dan K.Munawi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No. :0044/Pdt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut

diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2007 di rumah orangtua Pemohon IJ dusun Gapuranaselatan Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mo'azam dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Asduki

keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2007 di rumah orangtua Pemohon IT dusun GapuranaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :0044/Pdt.P/2015/PA.Smpselatan Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mo'azam dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Asduki

sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 01 Januari 2007 di rumah orang tua Pemohon I di dusunGapurana selatan Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mo'azam serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asduki

PUTUS ANNomor: 1589/Pdt.G/2009/PA.Mrs :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:ASMANING ROHMAWATI binti ASDUKI, umur 25 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Lontar RT.021 RW. 006, DesaKebondalem, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto,disebut

Sugianto (Penggugat XII) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah bin Asduki atau Hajjah Imah Sulaimah atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2008 ;5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat ;2. Menyatakan bahwa Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Jr tanggal 21 Pebruari 2018 tidak sah dan batal demi hukum ;3.

PENGGUGAT XII (Penggugat XII) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah bin Asduki atau Hajjah PEWARIS II atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2008 ;5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PEWARIS I, M.Si.maupun saudara kandung dari almarhumah Sulaimah binti Asduki atauHajjah PEWARIS II atau Hj. Ima Samsul Hadi;5. Bahwa saudara kandung almarhum Drs. H. PEWARIS I, M.Si. sebanyak 2(dua) orang, masingmasing adalah sebagai berikut :a. Suwardi, telah meninggal dunia di Bojonegoro, pada tanggal 17 April2011, meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasingbernama : 1.Suwariningsihn, S.H., M.Hum. (Penggugat 1), 2.PENGGUGAT II, S.Sos.,M.Si. (Penggugat II) dan 3.

Ima Samsul Hadi, masingmasing telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2016 dan tanggal 13 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut majelismemandang bahwa para ahli waris almarhum PEWARIS dengan para ahliwaris almarhumah Sulaimah bin Asduki atau Hajjah PEWARIS II atau Hj.

ImaSamsul Hadi adalah memiliki hubungan hukum yang berbedabeda satu samalain dengan pewaris, oleh karena itu demi rasa keadilan dan kepatutan,majelis akan mempertimbangkan dengan seadiladilnya bahwa ahli warisalmarhum PEWARIS dan ahli waris almarhumah Sulaimah binti Asduki atauHajjan PEWARIS Il atau Hj.

Penggugat II), PENGGUGAT III (PenggugatIll), sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Suwardi, dan PENGGUGATIV (Penggugat IV), PENGGUGAT V (Penggugat V), PENGGUGATVi(Penggugat VI) dan PENGGUGAT VII (Penggugat VII), sebagai ahli warisHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Jrpengganti dari almarhumah Nasih, adalah sebagai para ahli waris darialmarhum PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang ahli waris almarhumahSulaimah binti Asduki

PENGGUGAT XII (Penggugat XIl) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah bin Asduki atauHajjahn PEWARIS II atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 2008 ;5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoerul Anam Bin Asduki) terhadapPenggugat (Dina Agustina Binti Mujiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.MADROPI Bin ASDUKI
2.Madropi) terhadap Penggugat (1.SUNGADAH Binti BAYANAH
2.Sungadah);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Herdiana bin Asduki) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Ewo Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Sudana Bin Asduki) terhadap Penggugat (Rostianah Binti Onong Wiharna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Asduki).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPEMOHON I (Sandhy Bin Asduki) dengan PEMOHON II (Utari Apriyani BintiUsman)yang dilangsungkan pada Tanggal 21 Desember 2011 di wilayah Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD FAUZI BIN EDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (MUTIYA ASRIYANI BINTI ASDUKI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IKRON BIN ASDUKI) terhadap Penggugat (SUNARTI BINTI DERLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Asduki, saksi Sekarsasi, saksi Amari danketerangan Terdakwa sendiri.

Asduki, saksiSekarsasi, saksi Amari dan keterangan Terdakwa sendiri baik yang terdapatdalam pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Negeri Surabaya(Putusan Pengadilan Negeri No. 443/Pid.S/2003/PN.SBY,, hal. 1721)maupun fakta hukum yang terungkap di persidangan menurut hukum samasekali untuk dapat membuktikan adanya tindakan/perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur kedua tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhi Munika bin Asduki) terhadap Penggugat (Rina Sudianita binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antar Pemohon I (Yusnito bin Yusrizal) dengan Pemohon II (Mas Lisna binti Masduki Alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10-04-2016;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa rumah tempat tinggal Sinwani dan Yamyunatelah dijual dan hasilnya dibuat membangun rumah di dekat rumah Huri(Penggugat III);" Bahwa saksi tidak mengetahui setelah Yamyunameninggal dunia apakah Sinwani menikah lagi atau tidak;" Bahwa Saksi tidak kenal dengan Istontiyah(Tergugat I) dan Yedin Pranowo (Tergugat II);Saksi II: Nama MUKSIN bin ASDUKI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo RT.0O2 RW.001 DesaPutukrejo, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten

Pasal 1865KUHPerdata, yakni barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hak ataumenyebut suatu peristiwa untuk meneguhkan haknya atau membantah hakorang lain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni: bukti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P8, P9 P10 dan P.11 serta saksisaksi antara lain: Saksi LANIbinti SALIKIN, Saksi II MUKSIN bin ASDUKI, Saksi III ROQIAH binti ABUBAKAR, Saksi

Putusan No.637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8, dan P.9 menurut Pasal 1874KUHPerdata dapat dikategorikan sebagai akta di bawah tangan yang kekuatanpembuktiannya adalah bebas tidak dapat berdiri sendiri harus didukung olehalat bukti lain;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat yakni: Saksi LANI binti SALIKIN, Saksi II MUKSIN bin ASDUKI,dan Saksi V SUTIKNO bin MISLI, sudah dewasa dan sudah disumpahsebelum menyampaikan keterangannya, sehingga memenuhi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (CARNADI Bin TARMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANI RAHAYU Binti ASDUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Asduki) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Samani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);