Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 19 Mei 2011 — ISHAK Als SAHAK Bin HOLIP
502
  • Bungo atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmengambil barang sesuatu berupa tas kulit yang berisikan uang sebesar Rp.4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah), STNK Motor, KTP dan SIM atas nama saksiASFARNI Als FANI dan 2 (dua) unit Handphone yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain saksi ASFARNI Als FANI Binti JAFAR dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman
    kekerasan, terhadap orang yaitu saksi ASFARNI Als FANI Binti JAFARdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyayang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010 sekitar jam 05.30 Wib saksi ASFARNIAls FANI bersama dengan saksi ALDI SAPUTRA Als ALDI Bin ERIZAL berangkatdari rumahnya di
    Als FANI mengambil tas kulit tersebut yang berisikan uang sebesarRp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah), STNK Motor, KTP dan SIM atasnama saksi ASFARNI Als FANI dengan suadara IBRAHIM sehingga saudara SAILANdan saudara HADIS mengayunkan parang kearah saksi ASFARNI sehingga saksiASFARNI melepaskan tas tersebut.Bahwa setelah tas tersebut berhasil diambil oleh saudara Ibrahim kemudianterdakwa ISHAK Als SAHAK Bin HOLIP, saudara SAILAN Bin SAID, SaudaraHADIS Bin MURNI, saudara JABAL, saudara
    ASMURI Bin SAILAN, saudaraIBRAHIM dan saksi AZWAR ANAS melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISHAK Als SAHAK Bin HOLIP dan kawankawan saksi ASFARNI Als FANI mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ISHAK Als SAHAK Bin HOLIP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmembenarkannya dan
    Saksi ASFARNI Als FANI Binti JAFAR, (keterangannya dibacakan dipersidangan) yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang saksi alami sendiri pada Sabtutanggal 22 Mei 2010 sekitar jam 06.00 Wib di jalan Poros sebelah jembatanDesa Muara Kuamang Kec. Pelepat Ilir Kab.
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa sejak bulan Februari 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena adanyaseorang perempuan yang bernama Asfarni mendatangi kediamanPenggugat dengan Tergugat dan mengaku sebagai istri siri Tergugat.5.
    Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat danTergugat tidak rukun karena seorang wanita bernama Asfarni datangke rumah dan mengaku istri siri Tergugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan rumah. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak bersama lagi dan Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat. Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke atasannya,dan Tergugat sudah pernah masuk penjara karena laporanPenggugat.
    Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat danTergugat tidak rukun karena seorang wanita bernama Asfarni datangke rumah dan mengaku istri siri Tergugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan rumah. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak bersama lagi dan Tergugat tidak pernah lagi member nafkahkepada Penggugat. Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke atasannya,dan Tergugat sudah pernah masuk penjara karena laporanPenggugat.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari2011 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar disebabkan adanyaseorang wanita bernama Asfarni mengaku sebagai istri siri Tergugat.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal pada bulan Februari 2011 sampai sekarang dan sudah tidak salingmenghiraukan lagi;4.
Register : 07-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 178-K/PM III-16/AD/XI/2012
Tanggal 5 Februari 2013 — Pratu Marsudi Tawakal
7365
  • Pelangi Kampus Unhalu Sultra selanjutnyaSaksi Ani melihat dari lubang kunci/pintu bawah pintu kalauTerdakwa sedang tidur bersama dengan perempuan lain A.n.Saksi Asfarni lalu Saksi Ani mengetuk pintu kamar kostsecara berulang kali, namun pintu kamar kos tidak dibukasehingga Saksi Ani kembali ke rumah dan melaporkankejadian tersebut ke Tim Intelrem 143/HO.Bahwa setibanya Saksi Ani di rumah selanjutnya Saksi Animelihat Terdakwa sudah berada di dalam kamar rumah SaksiAni maka Saksi Ani tidak jadi melapor
    Asfarni yangseharusnya Terdakwa selaku suami wajib memberikanperlindungan dan memenuhi kebutuhan dari Saksi Ani dankeluarganya.h.
    Asfarni dan Sdri. Asfarnipernah mengatakan kepada Saksi bahawa Sdri. Asfarni telahmenikah siri dengan Terdakwa.Bahwa dengan adanya dugaan Terdakwa telah berselingkuhdengan Sdri.
    Asfarni tersebut, Saksi1 telah melaporkan keDenpom VIV/5 Kendari akan tetapi pada saat perkaranya akandisidangkan Saksi1 mencabut pengaduannya karenaTerdakwa berjanji akan hidup rukun dengan Saksi1.Bahwa hingga saat ini antara Terdakwa dan Saksi1 tidakhidup serumah dan Terdakwa tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun bathin.8Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyangkalsebagian yaitu :1.3.Terdakwa pergi meninggalkan Saksi1 setelah 2 (dua) bulanmenikah bukan 2 (dua) hari setelah
    Asfarni dan Sdri. Asfarni sendiritelah menikah dengan anggota Polri serta telah memiliki anak.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke Persidangan berupa suratsurat :a.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Kadia Kota Kendari Sultra Nomor : 08/08//2011 tanggal 9Januari 2011 atas nama Marsudi Tawakal dengan Ani.1 (satu) lembar Surat pengaduan keberatan dari Sdri.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/MIL/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — MARSUDI TAWAKAL
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelangi Kampus Unhalu Sulawesi Tenggaraselanjutnya Saksi Ani melihat dari lubang kunci/pintu bawah pintu kalau Terdakwasedang tidur bersama dengan perempuan lain bernama Saksi Asfarni lalu Saksi Animengetuk pintu kamar kost secara berulang kali, namun pintu kamar kost tidak dibukasehingga Saksi Ani kembali ke rumah dan melaporkan kejadian tersebut ke TimIntelrem 143/HO.d.
    Asfarni yang ditandatangani baik oleh Terdakwa maupun Sdri. Asfarniserta bersedia menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, namun Terdakwamengingkari pernyataannya tersebut dan tidak menjalankan kewajibannya selaku Suamidengan tidak memberikan nafkah lahir maupun batin.g. Bahwa Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya selaku Suami dengan tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Saksi Ani dikarenakan Terdakwa didugamenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Sdri.
    Asfarni yangseharusnya Terdakwa selaku suami wajib memberikan perlindungan dan memenuhikebutuhan dari Saksi Ani dan keluarganya.h.
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AD/III/2013
Tanggal 28 Maret 2013 — Pratu Marsudi Tawakal Nrp 31050927651286
7033
  • Asfarni yang ditandatangani baik olehTerdakwa maupun Sdri. Asfarni serta bersedia menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, namun Terdakwamengingkari pernyataannya tersebut dan tidak menjalankankewajibannya selaku Suami dengan tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin.g.
    Asfarni, sehingga Sdri. Ani keberatandan mengadukan suaminya hingga Terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Sdri. Ani tidak mematuhi Terdakwa sebagaimana suami yang mengajakistrinya untuk ikut dengannya di rumah pribadi Terdakwa dan tidak lagitinggal bersama orang tua saksi1.
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 295/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153
  • Haryono Kota Kendari selama kurang lebih 2minggu dan selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sehari setelah pernikahan berlangsung, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan adanya seorang perempuanyang bernama Asfarni mendatangi rumah kediaman Penggugat dengan Tergugatdan mengaku sebagai istri
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena seorang wanita bernama Asfarni datang ke rumah danmengaku istri siri Tergugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah.Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 10 halaman Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersamalagi dan Tergugat tidak pernah lagi member nafkah kepadaPenggugat. Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke atasannya, dan Tergugatsudah pernah masuk penjara karena laporan Penggugat.
Register : 04-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM III-16/AD/VIII/2011
Tanggal 29 September 2011 — Terdakwa
6123
  • Asfarni.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara3.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada kepala Oditurat Militer.