Muhamad Ibnu Hafiz Ashad

PENETAPANNOMOR : 22/PDT.P/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutALAS PENMONONAN fssnssesssernreneseeesernnesesemernennnsesmmen enn cee aieeerneemeE etMUHAMMAD IBNU HAFIZ ASHAD Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 23 Desember 1992, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, Alamat JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)02 22020 2ooo>Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap kepersidangan, yang mana selanjutnya Pemohon membacakan suratDEMMONONANINY 8j==== 2 nse tien me te terme innit teneemeintntinnMenimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan ada perubahan pada permohonan dimana nama Pemohon yang benar sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk adalah MUHAMMAD IBNU HAFIZ AL ASHAD danperubahan juga pada Petitum

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ibnu Hafiz Al Ashad (bukti3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Aidah (bukti P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dahlan (bukti P4);5. Fotocopy Surat Kematian Nomor 03/1/Pem/I/2015 atas nama Siti Rohanah,dikeluarkan tanggal 27 Januari 2015 ditandatangani Nyanyang Sarip Hidayat selakuKepala Desa Ciherang (bukti P5);6.

Oktober 2013 telahmeninggal dunia karena Ssakit; 222222bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua Pemohon tersebut, maka yang menjadiahli waris adalah Pemohon, saksi Habizar, saksi Damayanti dan kedua adik Pemohonyakni Mohammad Fabian dan Keisha Adelia Dahlan;bahwa selanjutnya seluruh ahli waris dari Dahlan Bin Damali sepakat untuk menjualtanah dan bangunan tersebut karena saat ini memerlukan dana untuk biaya pendidikankedua adik Pemohon, selanjutnya ahli waris menunjuk Pemohon Muhammad IbnuHafiz Al Ashad

eneeneeneeneeneeeebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan adik kandungbahwa kedua orang tua saksi yang bernama Dahlan Bin Madali dan Siti Rohanahmenikah pada tanggal 11 Juni 1982 di Kecamatan Seb Ulu Palembang SumateraSelatan, dari hasil pernikahan Dahlan Bin Madali dengan Siti Rohanah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Damayanti (perempuan lahir di Jakarta tanggal 11 Desember1983), saksi Habizar (lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Maret 1986) dan PemohonMuhammad Ibnu Hafiz Al Ashad

SOFA Bin ASHAD

SOFA Bin ASHAD;Tempat Lahir : Bojonegoro;Tanggal Lahir : 1 Juli 1976;Umur : 39 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jalan Panglima Sudirman Kelurahan SukoliloKabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 18 Januari 2017 Nomor 35/PID/2017/PT SBY. serta berkas perkaraNomor 410/Pid.Sus/2016/PN Ton, dalam perkara Terdakwa M.

Ashad secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana melalukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang kami dakwakanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 35/PID/2017/PT SBYsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2004;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban

Ashad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Penyakit atauHalangan untuk Menjalankan Pekerjaan Seharihari;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua)Bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena terpidana sebelumlewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatanyang dapat

Terdakwa ASHAD Alias ANJUL Bin AHMAD LATIEF, Penuntut Umum ASHAD Alias ANJUL Bin AHMAD LATIEF

ASHADterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama tanpa mendapat izin melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa masing masing selama 4 bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menetapkan barang bukti berupa brang bukti terdakwa jaolo sinaga sebagaimana yang terlampir dalam amar putusan, b barang bukti yang disita dari terdakwa

hendra rahayu sebagaimana terlampir dalam amar putusan, c barang bukti yang disita dari terdakwa ashad sebagaimana yang terlampir dalam amar putusan- menetapkan agar terdakwa terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 1000

1.JAOLO SINAGA 2.HENDRA RAHAYU 3.ASHAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASHAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di tempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY ALDINO
Terdakwa:
Ashad

Pemohon:
Jaya Bin Memet
Termohon:
Nuraini Binti Ashad

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASHAD bin ASINAH) dengan Pemohon II (SARBINI binti A. MUNIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006, di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ASHAD bin ASINAH-PEMOHON ISARBINI binti A. MUNIRAH-PEMOHON II

surat Keterangan Miskin Nomor 078/Tmp/Il/2014,tertanggal 27 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Tempit, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon ((ASHAD

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ASHAD bin ASINAH) denganPemohon Il (SARBINI binti A. MUNIRAH) yang dilaksanakan padatanggal02 Mei 2006, di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH P
Terdakwa:
ZAINAL ASHAD

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SANHAD bin NURSAN) dengan Pemohon II (ISMAYANI binti ASHAD) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2007 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

ISMAYANI binti ASHAD-PEMOHON II

ISMAYANI binti ASHAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bajur Kalijaga Desa BajurKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama ASHAD, dan dihadiri saksi nikah masingmasing1bernama: H. MUKTAMAD dan H.

Peserta JAMKESMAS Nomor0000829252675, tertanggal tanpa tanggal yang dikeluarkan olehKemenkes RI;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SANHAD bin NURSAN)dengan Pemohon Il (ISMAYANI binti ASHAD) yang dilaksanakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 01 Desember 2007 di Dusun BajurKaliiaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, Walinikah ayah kandung bernama ASHAD dengan maskawin uang sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANHAD bin NURSAN)dengan Pemohon Il (ISMAYANI binti ASHAD) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 2007 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;3.

ASHAD BIN A. ACHMAD AZISmelawanA. PUTRI WULANDARI BINTI A. GUNTUR PARENRENGI

Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ARI IRAWAN ALS ARI AK ASHAD

Menyatakan Terdakwa ARI IRAWAN ALS ARI AK ASHAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukanPenadahanh sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian ketika Terdakwa ARI IRAWAN als ARI ak ASHAD sedangberada di Halaman Parkir Gudang PT. GARDA LINTAS SARANA / GardaExpress Pusat di Mataram pukul 18.30 WITA Sdr.

LALU MULYADISANJAYA memberikan 3 (tiga) unit HP merk SAMSUNG kepadaTerdakwa ARI IRAWAN als ARI ak ASHAD, dari 3 (tiga) unit HP merkSamsung tersebut 2 (unit) Hp telah dijual oleh Terdakwa ARI IRAWAN alsARI ak ASHAD melalui online dengan harga Rp. 1.300.000, sedangkan1 (Satu) unit HP masih disimpan oleh Terdakwa ARI IRAWAN als ARI akASHAD Bahwa Terdakwa menerima 3 (tiga) unit HP merk Samsung dari Sdr.LALU MULYADI SANJAYA pada malam hari dengan kondisi HP masihtersegel / baru, dengan harga HP merk Samsung

LALUMULYADI SANJAYA memberikan 3 (tiga) unit HP merk SAMSUNGkepada Terdakwa ARI IRAWAN als ARI ak ASHAD, dari 3 (tiga) unit HPmerk Samsung tersebut 2 (unit) Hp telah dijual oleh Terdakwa ARIIRAWAN als ARI ak ASHAD melalui online dengan harga Rp. 1.300.000,sedangkan 1 (satu) unit HP masih disimpan oleh Terdakwa ARI IRAWANals ARI ak ASHADBahwa Terdakwa menerima 3 (tiga) unit HP merk Samsung dari Sdr.LALU MULYADI SANJAYA pada malam hari dengan kondisi HP masihtersegel / baru, dengan harga HP merk Samsung

Ashad Alias Acca Bin Muh. Idris tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

ASHAD Alias ACCA Bin MUH. IDRIS

Ashad Alias Acca Bin Muh. Idris;. Tempat lahir : Pasangkayu;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/17 Agustus 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Andi Depu, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Muh. Ashad Alias Acca Bin Muh. Idris ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret2021;.

Ashad Alias Acca Bin Muh. Idris telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagai mana kami dakwakan dalamdakwaan kami yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Ashad Alias AccaBin Muh. Idris dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Ashad Alias Acca Bin Muh.

Ashad Alias Acca Bin Muh. Idris tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Ashad Alias Acca Bin Muh.Idris, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ashad Alias Anjul Bin Ahmad Latief terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada Khalayak Umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ASHAD Alias ANJUL Bin AHMAD LATIEF

1. Menyatakan Terdakwa Ashad Aris Masbudi Bin Ahmad Radji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta di tempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmad Muis
Terdakwa:
Ashad Aris Masbudi Bin Ahmad Radji

berhubungada teman Terdakwa yang bisa melakukan hal tersebut, kKemudian sekira pukul 18.30WITA Terdakwa dan Saksi Ashad Alias Acca berangkat ke Palu dengan membawa HPtersebut, ketika dalam perjalanan ke Palu Terdakwa dan Saksi Ashad Alias Accaberhenti di bahu jalan untuk beristirahat dan Terdakwa kembali bertanya kepada SaksiAshad Alias Acca, Terdakwa Siapa HP Ini lalu Saksi Ashad Alias Acca menjawab HPkucuri dirumahnya Popi lalu kemudian Terdakwa dan Saksi Ashad Alias Accamelanjutkan perjalanan

Ashad Alias Acca mengatakan ohiyo ner gampang mi itu, nanti beli ko hp kalo laku hp, kalo laku 3 juta beli moko hp 2juta nanti sisanya kita pake sama sama kemudian Terdakwa dan Saksi Ashad AliasAcca menyimpan HP tersebut di teman Terdakwa di Palu untuk di install dan Terdakwadan Saksi Ashad Alias Acca pulang ke Pasangkayu lalu kemudian pada tanggal 5Februari 2021 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwa dan Saksi Ashad Alias Acca kembalike Palu untuk mengambil HP dari teman Terdakwa karena HP tersebut telah

Ashad alias Acca Bin Muh.

Ashad pada hari Selasatanggal 2 Februari 2021 sekitar Pukul 20.00 WITA; Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A80warna hitam tersebut merupakan handphone yang diambil oleh Saksi Muh. Ashadkarena Saksi Muh. Ashad sendiri yang mengatakan jika handphone tersebutmerupakan handphone yang diambilnya dari rumah tetangga saksi Muh. Ashad; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung A80 warna hitam merupakanmilik Saksi A.

Ashad menceritakan asalusul handphone tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, Terdakwa sendiri lah yang justru memintakepada Saksi Muh. Ashad agar Terdakwa bisa menggunakan handphone merkSamsung A80 yang telah selesai diinstall karena Terdakwa sudah tidak memilikihandphone lagi mengingat handphone merk Oppo miliknya telah dijual pada saatTerdakwa menemani Saksi Muh Ashad ke Palu dan uang hasil penjualan handphonetersebut digunakan oleh Terdakwa dan Saksi Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOSSE OPI OPIKA Alias YOS Bin (Alm) ASHAD PINIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSSE OPI OPIKA Alias YOS Bin (Alm) ASHAD PINIM dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam bulan) dengan denda sebesar Rp.800.000.000

ASHAD PINIM

ASHAD NUR bersama saksiDAHLAN mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya danketika tiba di Jalan Jembatan Patan Kampung Tengah Kelurahan Pasangkayusaksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG~ menurunkan saksiSARMADANG, selanjutnya saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANGmelanjutkan perjalanannya sementara saksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMARbin H. MUH. ASHAD NUR bersama saksi DAHLAN tetap mengikuti dari belakangdan mengira saksi IRMA TRISNAWATI binti H.

ASHAD NUR bersama saksi DAHLAN menunggu sekitar 50 meter jauhnyadari rumah kos tersebut, berharap saksi IRMA TRISNAWATI binti H.DAMARANG segera pergi dari tempat tersebut namun ternyata tidak keluar darirumah kos tersebut sehingga membuat saksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMARbin H. MUH. ASHAD NUR curiga dan menyuruh saksi DAHLAN untuk tetapmenunggu di tempat tersebut untuk mengawasi saksi IRMA TRISNAWATI binti H.DAMARANG sementara saksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H.

ASHAD NUR ~ yangmenyatakan besokpi pulangka, kemudian terlihat Terdakwa keluar dari rumahkosnya dan tidak lama kembali masuk ke dalam rumah kosnya denganmembawa sesuatu, kemudian pada pukul 23.00 WITA saksi MUAMMAR NUR,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1601 K/Pid/2011ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR yang penasaran dengan perbuatanistrinya yang tidak keluar dari rumah kos Terdakwa selama 4 jam lebih kemudiansaksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR memanggilsaksi TOMBOR, saksi H.

ASHAD NUR memaksa masuk ke dalam rumah kos tersebut danmemeriksa di bagian dapur saja dan tidak melihat ada siapasiapa kemudiansaksi MUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD NUR bersamasaksi TOMBOR, saksi H.

ASHAD lari keluar karena ketakutan dan sekitar 20 menit kemudianTerdakwa bersama saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG diamankan keKantor Polres Pasangkayu.Bahwa saksi IRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG yang berada dalamkamar kos bersama Terdakwa selama 4 jam lebih dan kemudian saksiMUAMMAR NUR, ST alias AMMAR bin H. MUH. ASHAD menemukan saksiIRMA TRISNAWATI binti H. DAMARANG dalam keadaan setengah telanjangHal. 3 dari 6 hal. Put.

NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA yang merupakanbarang hasil curian;( Bahwa Saksi mengenal saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIAmelalui media sosial facebook karena saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BINZAKARIA merupakan penjual / beli Handphone bekas sama seperti Saksi;0 Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A57 warna goldpada tanggal 5 Desember 2018 bertempat di Jalan Bahari Lorong KelurahanPolewali Mandar, Kecamatan Polewali Mandar, Kabupaten Majene tepatnyaKonter Hp milik saksi ASHAD

NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA;( Bahwa awalnya Saksi ditelpon oleh saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BINZAKARIA dan ditawarkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 sehargaRp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian karenaSaksi sudah percaya kepada saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIAmaka Saksi selalu mentransfer uang senilai Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratusHal 9 dari 25 hal Putusan No.27/Pid.B/2019/PN.Mjn.lima puluh ribu rupiah) saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA

RAHIM seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);( Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut adalahhasil dari kejahatan pencurian;() Bahwa tujuan Saksi membeli 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A57 warnagold dari saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA untuk Saksi jualkembali;( Bahwa sewaktu Saksi membeli 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A57 warnagold dari saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA, saksi ASHADNAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA tidak memperlihatkan bukti

RAHIM, SUMIATI ALIAS UMI BINMAMING, ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA dan SYAHRUDDIN ALIASUDIN BIN MUH.

RAHIM, SUMIATI ALIAS UMI BINMAMING, ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA dan SYAHRUDDIN ALIASHal 20 dari 25 hal Putusan No.27/Pid.B/2019/PN.Mjn.UDIN BIN MUH.

ALI ASHAD laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 Juli 1999 anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUMANI dengan MITUN ;---------------------------------3.

ALI ASHAD, lakilaki lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 11 Juli 1999;Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiransebagai persyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belummelaporkan kelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar, sehingga sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahirananak pemohon oleh

ALI ASHAD. lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 11 Juli 1999 anak kandung ke 3 (tiga)dari perkawinan antara SUMANI dengan MITUN ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan

ALI ASHAD lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 11 Juli 1999 adalah anak lakilaki dari Pemohon : SUMANI danTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MOH.

ALI ASHAD lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 11 Juli 1999 adalah anak lakilaki dari: SUMANI denganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara

ALI ASHAD lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 11 Juli 1999 anak kandung ke 3 (tiga)dari perkawinan antara SUMANI dengan MITUN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah pemohon bernama (ASHAD RISKI BinH.BUNGA SUPRIYADI ) adalah Wali Adlal / Adhol;
3. Menjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanansebagai wali Hakim pemohon dengan calon suami pemohon ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, adapun juga wali nikah Pemohon (adikHal. 4 dari 13 hal.kandung Pemohon bernama Ashad Riski bin H.

Jahari tersebutsudah berpacaran selama 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan wali adlol karenawali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa wali nikah Pemohon tersebut bernama Ashad Riski bin H.Bunga Supriyadi sebagai adik kandung Pemohon Pemohon; Bahwa alasan Ashad Riski bin H.

Jahari; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa wali nikah Pemohon bernama Ashad Riski bin H.

Jahari; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttelah berjalan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, Bahwa wali nikah Pemohon bernama Ashad Riski bin H.

BungaSupriyadi telah enggan (adlal) untuk menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa alasan wali nikah Pemohon sebagai mana terurai di atasdidasarkan pada alasan status kesosialan; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan ataularangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata bahwa wali nikah Pemohon bernama Ashad Riski bin H.