;;Muhammad Naufal Dien Asjad Bin Pami Dwi Anggoro

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD Bin PAMI DWI ANGGORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Anak Korban Mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

PIDANA : MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD Bin PAMI DWI ANGGORO

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasehat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Yyk, tanggal 3 Maret 2020 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD Bin PAMI DWI ANGGORO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD Bin PAMI DWI ANGGORO

PUTUSANNomor 21/PID.SUS/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Naufal Dien Asjad Bin PamiDwi Anggoro ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 29 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pujowinatan PA.1/734, RT.42, RW.9,Purwokinanti

Perk. : PDM 70/YOGYA/10/2019, tanggal 28Oktober 2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NAUFALDIEN ASJAD Bin PAMIDWI ANGGORO,pada hari Minggu, tanggal 22 September 2019, sekitar jam16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempatdi depan Swalayan Superindo Jalan Menukan Brontokusuman MergangsanYogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah

Ditempat tersebut,Saksi Anak PANGGIH SANDI PANGESTU BinWALGITO dan Anak Saksi MUHAMMAD RIDHO FADILAH bertemudengan temantemannya antara lain, Terdakwa MUHAMMAD NAUFALDIEN ASJAD Bin PAMI DWI ANGGORO, Sdr. LUKI, Sdr. PANINDRA ADINUGRAHA, Sdr. FAIZAL, serta Sdr. MUHAMMAD EKO PRASETYO(keempatnya dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)). Setelah iturombongan menuju 4R Futsal, yang mana Terdakwa membonceng Sadr.LUKI menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam, Sdr.PANINDRA ADI NUGRAHA membonceng Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD BIN PAMIDWI ANGGORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak, dalam hal Anak Mati sebagaimanatersebut dalam Pasal 76C Jo. Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kami ;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAUFAL DIEN ASJAD Bin PAMIDWI ANGGORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak YangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor. 21/PID.SUS/2020/PT YYKMengakibatkan Anak Korban Mati sebagaimana dalam dakwaantunggal:2.

EMERITUR ASJAD ARKILAUS BOWAKHmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan mobil Mic Nirwana Nopol DH1452 AH dari arah A.

EMERITUR ASJAD ARKILAUS BOWAKHhingga korban bersama dengan motornya terseret kebawah mobil Mic hinggabadan korban terjepit dikolong mobil. Akibat perbuatan terdakwa korban pdt.EMERITUR ASJAD ARKILAUS BOWAKH mengalami luka lecet, luka robek,ketegangan otot leher dan memar sebagaimana Visum Et Repertum Nomor RSUD: 738/VER/ 73/ XI /2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Cendikamerrilly Banowati , dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Prof Dr. W.Z.

Emeritur Asjad Arkilaus Bowakh umur: 63 tahun pekerjaan : pensiunanpendeta tempat tinggal : Kel. Penkase Oeleta benarbenar yang bersangkutandirawat di IGD RSUD Prof Prof Dr. W.Z.

EMERTTUR ASJAD ARKILAUS BOWAKHhingga korban bersama dengan motornya terseret kebawah mobil Mic hinggabadan korban terjepit dikolong mobil . Akibat perbuatan terdakwa korban pdt.EMERTTUR ASJAD ARKILAUS BOWAKH mengalami luka lecet, Iuka robek,ketegangan otot leher dan memar sebagaimana Visum Et Repertum Nomor RSUD738/VER/ 73/ Xl /2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Cendikamerrilly Banowati , dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Prof Dr. W.Z.

Emeritur Asjad Arkilaus Bowakh umur:63 tahun pekerjaan : pensiunan pendeta tempat tinggal : Kel. Penkase Oeletabenarbenar yang bersangkutan dirawat di GD RSUD Prof Prof Dr. W.Z.

Menetapkan Pemohon (Nurnaini, S.E binti Syarifuddin) sebagai orang tuaangkat anak bernama Asjad Alfatih bin Anmad Ikrar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Hal. 2 dari 6 Hal.

Asjad Alfatih bin Ahmad lIkrar adalah anak kandung yangbersangkutan dari pernikahannya dengan istrinya yang bernama AndiMardiana.

AP binti Andi Anton;e Bahwa ayah kandung Asjad Alfatin bin Ahmad Ikrar setuju dan tidakkeberatan atas maksud Pemohon yang akan menjadikan Asjad Alfatih binAhmad Ikrar sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak,karena ayah dan ibu kandung Asjad Alfatih bin Ahmad Ikrar telah berpisah,ibu kandung Asjad Alfatin bin Ahmad Ikrar dalam keadaan sakit sedangkanayah kandung Asjad Alfatih bin Ahmad Ikrar tinggal di Morowali sehinggakeduanya tidak dapat mengasuh Asjad Alfatin bin Anmad Ikrar;e Bahwa

sejak berusia 7 bulan hingga sekarang Asjad Alfatih bin AhmadIkrar Sudah ikut tinggal dengan Pemohon;e Bahwa ayah kandung Asjad Alfatin bin Ahmad Ikrar mengenal baikPemohon karena Pemohon merupakan tante dari iobu kandung Asjad Alfatihbin Ahmad Ikrar;e Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, Asjad Alfatih bin Ahmad Ikrardiasuh dengan baik selayaknya anak kandung oleh Pemohon;e Bahwa selama diasuh oleh Pemohon Asjad Alfatin bin Ahmad Ikrarbertumbuh dan berkembang dengan baik, serta tidak pernah mendapatperlakuan

kasar dari Pemohon;e Bahwa baik keluarga ayah maupun ibu kandung Asjad Alfatin bin AhmadIkrar telah mengetahui dan tidak keberatan jika Pemohon menjadikan AsjadAlfatin bin Ahmad Ikrar sebagai anak angkatnya; Hal. 3 dari 6 Hal.

Bahwa pada tanggal 138 Februari 1946 Pemohon Pemohon dan isteriPemohon Wasem binti Asjad, semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan menurut ajaran Islam di Brebes Jawa Tengah; Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.0160/Padt.G/201 7/PA.Gsg2. Bahwa yang menikahkan adalah wali hakim bernama Ahmad Badri dansaksi nikahnya masingmasing bernama Sanusi agama Islam,dan Saidiagama Islam, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100Rupiah di bayar tunai;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon) berstatusjejaka danisteri Pemohon Wasem binti Asjad berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyaitu Termohon, umur 53 tahun6.Bahwa selama masa pernikahan Pemohon Pemohon hingga isteriPemohon Wasem binti Asjad Meninggal dunia tidak pernah ada pihakketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan antara keduanyajuga tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain isterinya yaitu

Wasem binti Asjad begitu juga sebaliknya;7.

Bahwa ister Pemohon (Wasem binti Asjad), meninggal dunia padatanggal 10 Oktober 2012 dalam Usia 76 tahun di rumah kediamannyakarena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian (MeninggalDunia) No. 140/02/RO/IV2017 yang dikeluarkan Kepala Kampung RamaUtama, Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengahtanggal 02 Februari 2017;8.

No.642/Pdt.P/2018/PA DglBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 13 Juli 2018yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid Biromaru bernama Abd.Mugis, saksi nikah adalah Asjad dan Mudin Makmun, Posita angka 8 yaituPemohon bersedia membayar

No.642/Pdt.P/2018/PA Dgl2.Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Asjad dan Mudin Makmun;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dengan

No.642/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Asjad dan Mudin Makmun; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang

memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 Maret 2003 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapakPemohon II bernama Rahman dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid Bariturrahim bernama Abd.Mugis, saksisaksi nikahnya adalah Asjad

Menyatakan Terdakwa I RUDIANTO Alias RUDI Bin AMIRUDIN dan Terdakwa II IKATARUNA NASUTION Alias BAIM Alias IMA Alias TIMA Bin ASJAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I RUDIANTO Alias RUDI Bin AMIRUDINdan Terdakwa II IKATARUNA NASUTION Alias BAIM Alias IMA Alias TIMA Bin ASJAD oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa I RUDIANTO Alias RUDI Bin AMIRUDIN Terdakwa II IKATARUNA NASUTION Alias BAIM Alias IMA Alias TIMA Bin ASJAD NASUTION

Di tempat tersebut, Anak saksi PANGGIH SANDIPANGESTU bin WALGITO dan Anak saksi MUHAMMAD RIDHOFADILAH bertemu dengan temantemannya antara lain, AnakMUHAMMAD LUKMAN HAKIM alias LUKI bin MAWAN EKOWARSITO, saksi MUHAMMAD NAUVAL DIEN ASJAD bin PAMI DWIANGGORO, Sdr. PANINDRA, Sdr. FAIZAL, serta Sdr.

NAUVAL DIEN ASJAD bin PAMI DWI ANGGORO lalusaksi MUHAMMMAD NAUVAL DIEN ASJAD bin PAMI DWI ANGGOROberteriak Morenza ke arah saksi IRWAN MAHARDIKA dan AnakKorban EGI HERMAWAN.

Beberapa saat kemudian, AnakKorban EGI HERMAWAN keluar dari Superindo menuju ke arah timuruntuk menyelamatkan diri tetapi dicegat oleh Anak MUHAMMADLUKMAN HAKIM alias LUKI bin MAWAN EKO WARSITO dan saksiMUHAMMMAD NAUVAL DIEN ASJAD bin PAMI DWI ANGGORO.Kemudian Anak Korban EGI HERMAWAN balik arah tetapi jatuh ditrotoar pinggir jalan depan swalayan Superindo.

Anak tersebut juga telah dibantahsecara tegas dalam Pertimbangan Putusan Hakim khususnya pada hal. 55 63.Pada hal. 62 Pertimbangan Putusan disebutkan bahwa saksiMuhammad Naufal Dien Asjad dan Pelaku Anak turut melakukan pencegatandan pengejaran terhadap Anak Korban dan temanteman korban lainnyasampai ke depan Swalayan Superindo sehingga Anak Pelaku secara sadardengan perannya yang membonceng saksi Muhammad Naufal Dien Asjad yangjuga saat itu ada dan berada dengan jarak kurang lebih 67 meter dari

saksisaksi yang memukul Anak Korban.Jarak yang sedemikian dekat tersebut menegaskan bahwa kehadiranPelaku Anak dan saksi Muhammad Naufal Dien Asjad memang diketahui dandikehendaki (willen en wetten).

ribu enam ratus empat puluh rupiah);- Penggugat VI, Yusuf Rudi Haryono sebesar Rp. 95.638.635 (sembilan puluh lima juta enam ratus tiga puluh delapan enam ratus tiga puluh lima rupiah);- Penggugat VII, Jauhariyanto sebesar Rp. 98.761.534 (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh satu lima ratus tiga puluh empat rupiah);- Penggugat VIII, Togap Aritonang sebesar Rp. 95.638.635 (sembilan puluh lima juta enam ratus tiga puluh delapan enam ratus tiga puluh lima rupiah);- Penggugat IX, Asjad

ASJAD NASUTION, beralamat di Kav Saguba Blok Al No. 17, KelurahanSungai Binti, Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebut Penggugat IX;10. AWALUDIN, beralamat di Pancur Baru Blok G No. 05 RTO0O1 / RW013,Kelurahan Duri Angkang, Kecamatan Sungai BedukKota Batam,selanjutnya di sebut Penggugat X;11. PUGUH HANDOKO SUPRIYADI, beralamat di Perumahan Galaxy ParkBlok Cl No. 29 RTOO1 / RWO19, Kelurahan Tanjung Riau,Kecamatan Sekupang Kota Batam, selanjutnya di sebutPenggugat XI;12.

4TV Sudartin 4/9/14~3/10/14 4/10/14~3/10/1 4/11/14~3/12/14 4/12/14~4/1/15 4/1/15~3/7/154WV Asrizal 04/8/14~3/ 4/9/14~3/10/14 4/10/14~3/10/1 4/11/14~3/12/14 = 4/12/14~4/1/15 4/1/15~3/7/159/14 4VI Yusuf Rudi 04/8/14~3/ 4/9/14~3/10/14 4/10/14~3/11/1 4/11/14~3/12/14 4/12/14~4/1/15 4//15~3/7/15Haryono 9/14 4WIT Jauhariyanto 04/8/14~3/ 4/9/14~3/10/14 4/10/14~3/11/1 4/11/14~3/12/14 = 4/12/14~4/1/15 4//15~3/7/159/14 4VIII Togap S/LO/14~4/1 1/1 5/11/14~4/12/14 = 5/12/14~4/1/15 S/1/15~4/7/15Aritonang 4TX Asjad

Cleaning 13,4 2,494,755 18 44,905,5 5 12,473,775 15% 8,606,905 6 14,968,530 80,954,800906 Asrizal Operator 12,11 2,494,755 18 44,905,5 5 12,473,775 15% 8,606,905 14,968,530 80,954,800907 Yusuf Rudi Operator 11,3 2,494,755 18 44,905,5 4 9,979,020 15% 8,232,692 6 14,968,530 78,085,832Haryono 908 Jauhariyanto Painting 14.5 2,494,755 18 44.905.5 5 12,473,775 15% 8,606,905 6 14,968,530 83,823,768909 Togap Security 11,8 2,494,755 18 44,905,5 4 9,979,020 15% 8,232,692 6 14,968,530 78,085,832Aritonang 9010 Asjad

Tergugat akanlalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo dan karenanya mohonlahPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) denganhitungan sebesar: I Ardison 2,715,565II Arpan 2,715,565Il Jhonson Simamora 2,715,565IV Sudartin 2,715,565Vv Asrizal 2,715,565VI Yusuf Rudi Haryono 2,715,565VII Jauhariyanto 2,715,565Vill Togap Aritonang 2,715,565Ix Asjad

2,715,565 18 48,880,17 6 16,293,39 15% 9,776,034 74,949,59Simamora 0 0 4TV Sudartin 14,2 2,715,565 18 48,880,17 5 13,577,82 15% 9,368,699 71,826,690 5 4V Asrizal 13,10 2,715,565 18 48,880,17 5 13,577,82 15% 9,368,699 71,826,690 5 4VI Yusuf 12,2 2,715,565 18 48,880,17 5 13,577,82 15% 9,368,699 71,826,69Rudi 0 5 4HaryonoWV IT Jauhariyan 15,4 2,715,565 18 48,880,17 6 16,293,39 15% 9,776,034 74,949,59to 0 0 4VII Togap 12,3 2,715,565 18 48,880,17 5 13,577,82 15% 9,368,699 71,826,69Aritonang 0 5 4TX Asjad

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/30/P/2013 dari Kepala DesaPahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : NURHAYATI binti PW ASJAD, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Berdagang, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaBogak, Kecamatan Tanjung

bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama NURHAYATI binti PW ASJAD

Saksi NOVIRDA SARAH ASJAD : Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WIB, sedangkan korbannya adalah orang tuasaksi (DASRIL) dan Terdakwanya seorang lakilaki yang bernama AGUSSUPRIYADI ; Hal. 6 dari 18 hal.

Suryopranoto PetojoSelatan Jakarta Pusat yang diberitahu oleh anak korban yang bernamaNovirda Sarah Asjad yang pada waktu itu anak korban meminta suratpengantar untuk operasi ayahnya yang bernama Dasril di Rumah SakitTarakan Jakarta Pusat karena ayahnya kena tusuk, dan saksi selakuKetua RT berkewajiban memberikan surat pengantar kepada warga yang membutuhkan ;Bahwa saksi sempat bertanya kena tusuk siapa dan menurut keteranganSarah yang menusuk ayahnya adalah tetangganya satu kontrakanHal. 11 dari

menusukkan sebilahpisau dengan gagang kayu tersebut kearah perut korban DASRIL sambilmendorong korban DASRIL hingga korban DASRIL jatuh ditrotoar ; Bahwa setelah korban DASRIL terjatuh dengan sebilah pisau dengangagang kayu yang masih menancap diperut korban DASRIL, Terdakwatetap memegang gagang sebilah pisau dengan gagang kayu yang masihmenancap diperut korban DASRIL tersebut dengan posisi Terdakwa beradadiatas korban DASRIL sambil mencekik (menekan) leher korban DASRILdan berkata NOVIRDA SARAH ASJAD

pada tanggal 28 Juni 2002, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 436/VI/2002, tanggal 28 Juni 2002, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman bersama; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 14 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)yang bernama, Nur Alida, berusia 13 tahun dan Saefani Asjad

Kampung Jalancagak RT.06 RW.01 Desa Jalancagak KecamatanJalancagak Kabupaten Subang;yang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Nur Alida, berusia 13 tahun dan Saefani Asjad

Asjad Asyraf bin Burhanuddin, umur 9 tahun; 3. Muh. FawwasAzzam bin Burhanuddin, umur 5 tahun; 4. Ayleen Nurdin binti Burhanuddin,umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon ii dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon # masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon I!

Asjad bin M. Arsyad Dini) terhadap Penggugat (Erlin Meirani Ayu Permatasari binti Erwin Kadarisman);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asjad Mehmood bin Mukhtar Ahmad) dengan Pemohon II (Irnawati binti Muhammad Yunus) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2010 di Gampong Paya Terbang Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
<

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaknibernama:Hardi Asjad Pratama, berusia 11 tahun.Hadad Al Adiasta, berusia 6 tahun.Whiyan Nurul Zulaikha, berusia 14 bulan.4.

Kerugian immaterial yakni berupa:1 Perasaan malu dan depresi dari 3 tiga anak yang masih dibawah umur di antaranya 1.Rheihanna Zemma Gunawanumur 10 tahun Kelas 1 Sekolah Dasar, 2.Rafhanna BrlianGunawan umur 7 tahun Kelas Taman KanakKanak, dan3.Rayyana Asjad Gunawan umur 2 Tahun 10 Bulan.

Perasaan malu dan depresi dari 3 tiga anak yang masih dibawah umur di antaranya 1.Rheihanna Zemma Gunawanumur 10 tahun kelas 1 Sekolah Dasar, 2.Rafhanna BrlianGunawan umur 7 tahun Kelas Taman KanakKanak, dan3.Rayyana Asjad Gunawan umur 2 Tahun 10 Bulan. SebesarRp500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah);2. Pindah sekolah dari lampung ke Jawa Timur untuk 3Orang Anak sebesar Rp50.000.000,00 (Lima Puluh JutaRupiah);3.

Asli dan fotokopi, Akta Kelahiran Nomor 1871LT301120170088atas nama Rayanna Asjad Gunawan, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P22;22. Asli dan fotokopi, Surat Keterangan NomorMi.065/15.12/PP.00/070/2020 tanggal 16 Maret 2020, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P23;23. Asli dan fotokopi, Surat Keterangan NomorMi.065/15.12/PP.00/073/2020 tanggal 08 Juni 2020, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P24;24.

530Sudartin Cleaning 13,4 2,494,755 18 44,905,590 5 12,473,775 15% 8,606,905 6 14,968, 80,954,800530 Asrizal Operator 12,11 2,494,755 44,905,590 12,473,775 8,606,905 14,968, 80,954,8005307 Yusuf Rudi Operator 11,3 2,494,755 18 44,905,590 4 19,979,020 15% 8,232,692 6 14,968, 78,085,832Haryono 5308 Jauhariyanto Painting 14,5 2,494,755 18 44,905,590 5 12,473,775 15% 8,606,905 6 14,968, 83,823,7685309 Togap Aritonang Security 11,8 2,494,755 18 44,905,590 4 19,979,020 15% 8,232,692 6 am 78,085,83210 Asjad