Menyatakan Terdakwa Asianto Alias Sian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 8520;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM-908;Dikembalikan kepada Saksi SAFRUDIN Alias JULI; - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM-1134;Dikembalikan kepada Saksi EMEN SETIAWAN Alias EMEN; - 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type/model Z10 STL100-4; - 1 (satu) buah memory card Handphone;Dikembalikan kepada Terdakwa ASIANTO

ASIANTO Als SIAN

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :10.Nama lengkap : ASIANTO Alias SIAN;Tempat lahir : Tondano;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 September 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Palu Nagaya, Kelurahan Donggala Kodi,Kecamatan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa dalam tingkat banding;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri ParigiNomor 29/Pid.Sus/2017/PN Prg tanggal 14 Juni 2017 dan berkas perkara sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERK : PDM 16/PRG/Euh.2/02/2017 tanggal 28 Februari2017, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ASIANTO

gram diberi nomor barang bukti10776/2016/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi MASITA Alias ITA (diprosesdalam berkas perkara terpisah);Dengan kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa: 10776/2016/NNF benar mengandungMetamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PT PALATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa ASIANTO

Memerintahkan Terdakwa ASIANTO Alias SIAN tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Parigi telahmenjatuhkan putusan yang dibacakan pada tanggal 14 Juni 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PT PAL.

Menyatakan Terdakwa Asianto als Sian terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;.

Menyatakan terdakwa : FERRY ASIANTO, DRS telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FERRY ASIANTO, DRS

PUTUSANNOMOR : 1438/PID.B/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana dalam tingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa : Nama lengkap 3 FERRY ASIANTO, DRSTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun/24 Agustus 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : SwastaTempat Tinggal : Gg.

didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Pebruari 2016yang pada Pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraini untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : FERRY ASIANTO

, DRS bersalah melakukan TindakPidana : '' PENIPUAN " yang diatur dan diancam pidana dalam 378 KUHPsebagaimana telah didakwakan dalam Dakwaan Kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : FERRY ASIANTO, DRS denganHukuman penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menatapakan barang bukti berupa :e 2 lembar kwitansi pembayaran ;e 1 lembar bukti transper Bank BCA;dikembalikan kepada STEVE.4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya Perkara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Fery Asianto,DRS pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukulatau setidaktidknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di TokoCloi Jl.Semar No 44 Kel.Arjuna Kec.Cicendo Kota Bandung, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri klas IABandung dengan maksud

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.Atau :KEDUA:Bahwa ia terdakwa Fery Asianto,DRS pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukulatau setidaktidknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di TokoCloi Jl.Semar No 44 Kel.Arjuna Kec.Cicendo Kota Bandung, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri klas IABandung dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan

Pemohon:
ASIANTO

PENETAPANNomor 1102/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :ASIANTO, beralamat di Komplek Bumi Asri, Jalan Kalpataru Il No.

Tanda Penduduk NIK3273150906620009, atas nama Asianto, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, tertanggal 15122012:2. P2 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3273150901120022, atasnama Kepala Keluarga Asianto, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tertanggal 09082019;3.

P3 : Foto copy Kutipan Akta Kenal Lahir Nomor Delapan ributiga ratus tujuh puluh empat, atas nama Asianto, yangHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1102/Pdt.P/2019/PN Bdgditerbitkan oleh a.n. Bupati Kepala Daerah Tingkat DuaGarut, Sekretaris Wilayah Daerah, tertanggal 20121983;P4 : Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor469.2/05/TMP/III/2018, atas nama Ny. Maemunah, yangditerbitkan oleh An.

RASMIN (Alm) danSIT MAEMUNAH (Almh) adalah suami isteri sebagaimana Akta KenalLahir Nomor : 8374 tertanggal 20 Desember 1983 (vide bukti P3) dan daripernikahannya dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak dan Pemohonmerupakan anak ke 6 (enam) ; Bahwa benar Pemohon yang bernama Asianto dilahirkan di Bandung padatanggal 09091962, anak dari RASMIN dan SITI MAEMUNAH, sesuaidengan Akta Kenal Lahir Nomor : 8374 tertanggal 20 Desember 1983(vide bukti P3); Bahwa benar ibu Pemohon yang bernama SIT MAEMUNAH telahmeninggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama ASIANTO SUHARJADI sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No. 247, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3509192011750005, Kartu Keluarga Nomor 3509191805110009, dan Akta Perkawinan Nomor 02/39/WNI/2000, dengan nama ASIANTO SUHARYADI sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3509192011750005, dan Kartu

Pemohon:
ASIANTO SUHARJADI

Pemohon:
ASIANTO

Pemohon:
ASIANTO

PENETAPANNomor 1103/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :ASIANTO, beralamat di Komplek Bumi Asri, Jalan Kalpataru II No.

Tanda Penduduk NIK3273150906620009, atas nama Asianto, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, tertanggal 15122012:2. P2 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3273150901120022, atasnama Kepala Keluarga Asianto, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tertanggal 09082019;3.

P3 : Foto copy Kutipan Akta Kenal Lahir Nomor Delapan ributiga ratus tujuh puluh empat, atas nama Asianto, yangHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1103/Pdt.P/2019/PN Bdgditerbitkan oleh a.n. Bupati Kepala Daerah Tingkat DuaGarut, Sekretaris Wilayah Daerah, tertanggal 20121983;P4 : Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor469.2/04/TMP/III/2018, atas nama RASMIN, yangditerbitkan oleh An.

RASMIN (Alm) danSIT MAEMUNAH (Almh) adalah suami isteri sebagaimana Akta KenalLahir Nomor : 8374 tertanggal 20 Desember 1983 (vide bukti P3) dan daripernikahannya dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak dan Pemohonmerupakan anak ke 6 (enam) ; Bahwa benar Pemohon yang bernama Asianto dilahirkan di Bandung padatanggal 09091962, anak dari RASMIN dan SITI MAEMUNAH, sesuaidengan Akta Kenal Lahir Nomor : 8374 tertanggal 20 Desember 1983(vide bukti P3); Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama M RASMIN telah meninggaldunia

- Menyatakan Terdakwa ASIANTO Bin RASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERCOBAAN PENCURIAN " ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) hari ; - Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor

Yamaha merk Jpiter Z 110 CC warna merah perak No Pol : L-4682-PC No Ka : MH32P20037K535150, No Sin : 2P2535836, dikembalikan lepada Asianto Bin Rasid ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ASIANTO Bin RASID (Alm)

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASIANTO Bin RASID (Alm) ;Tempat Lahir: Surabaya ;Umur/Tg! Lahir : 47 Tahun/11 Nopember 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel.

Menyatakan Terdakwa ASIANTO BiN RASID (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN, yang diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 KUHP,sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha merk Jupiter Z 110 CC warna merah perakNo Pol : L4682PC No Ka : MH32P20037K535150, No Sin : 2P2535836,dikembalikan kepada Asianto Bin Rasid ;4.

pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 50 / Lamon / 03 / 2012 tanggal 20Maret 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Asianto

telah ditahan secara sah,maka berdasarkan pasal 33 ayat (1) KUHP jo. pasal 22 ayat (4) KUHAP, MajelisHakim menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa: 1 unit sepeda motor Yamaha merk Jupiter Z 110 CC warna merah perak NoPol : L4682PC No Ka : MH32P20037K535150, No Sin : 2P2535836,dikembalikan kepada Asianto

ANDRI ASIANTO bin ZAINAL ARIFIN

Anton Doriska, lalu Terdakwa Andri Asianto sebagai saksimembenarkan bantahan Sdr.

Anton Doriska, saksi Suwandi Lesmanamenerangkan bahwa atas keterangan yang diperoleh saksi dalam melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa Andri Asianto sebagai saksi bantahan TerdakwaAndri Asianto sebagai saksi tersebut adalah tidak benar sehingga saksi bertetapdengan keterangannya;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua pada saksi Puspa Weli binti Saripudinmenjawab, Bahwa di dalam pondok ada Andri Asianto, Anton Doriska, AhmadSyar'i serta saksi dan Andri Asianto ada membuka langsung dan mengeluarkanbungkusan

plastik kecil 1 (satu) kaca perek, jadi yang pertama mengisap setelahAndri Asianto, siapa lagi, dijawab saksi, Andri Asianto memberikan barangkepada saksi membakarnya, lalu saksi ada menghisap sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian diserahkan kepada Anton Doriska, ketika itu Anton Doriska belumsempat menghisap datang Polisi yang menggerebek;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua pada saksi Ahmad Syar'i menjawab, Bahwasaksi masuk ke dalam pondok dan kumpul dengan saksi Puspa, Anton Doriska,Andri Asianto, kemudian

yang menyatakan Saya selaku TerdakwaAndri Asianto tidak berada di tempat saat terjadi penggerebekan di Pondok DesaLokasari adalah keterangan yang saling bersesuaian di antara para saksi tersebut(Narti M Sitanggang, Joko H Siregar, Dahlan, Ujang Salim dan Terdakwa AntonDoriska serta Andri Asianto), dikaitkan dengan keterangan saksi Puspa Weli dansaksi Ahmad Syari yang menyatakan Terdakwa Andri Asianto telah menghisapNarkotika golongan I jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali, adalah keteranganpalsu

, karena hal ini tidak didukung adanya hasil tes urine secara tertulis dariforensik Polri yang menyebutkan Saya selaku Terdakwa Andri Asianto pemakaiNarkotika Golongan I jenis shabushabu dan bahkan sidik jari saya selakuTerdakwa Andri Asianto tidak ditemukan terhadap barang bukti yang ditemukandi Pondok Desa Lokasari.

Aris Asianto V Bank NISP

. : 01/Pdt.G/2011/ PN.KDSDEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa dan mengadi iperkaraperkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan Putusan dalam perkara antara:ARIS ASIANTO, Umur 42 tahun, agama Islam pekerjaanwiraswasta, Alamat Desa Singorojo, Rt. 001 /Rw.003, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;1.MELAWANPT. BANK OCBC NISP Tbk, Kantor Cabang Kudus,alamat Komp Ruko A.

BankNISP Tbk);2.Bahwa di dalam perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat juga dibuat perjanjian tambahan(perjanjian aecesoir) hak tanggungan atas 1 (satu)bidang tanah dan bangunan yaituoSebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo. 686/Saripan terletak di Desa SaripanKeeamatan Jepara Kabupaten Jepara Propinsi JawaTengah diuraikan dalam surat ukur gambar situasiNomor 2964/1990 tertanggal 9 Juli 1990 seluas 2.297 M2 atas nama Aris Asianto.3.Bahwa pada awalnya pembayaran angsuran pokok dan

Fauzan No. 11 Saripan, Kec.Jepara, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, GambarSituasi Nomor 2964/1990 tertanggal O09 Juli 1990,Luas 297 M2, atas nama ARIS ASIANTO, denganlimit lelang sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah). Limit lelangtersebut didasarkan pada nilai hak tanggungansesuai dengan Akta Hak Tanggungan Nomor 651/07Peringkat Pertama tertanggal 14 Juni 2007, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jepara (BUKTI TI IX).f.

Bahwa tanggal 17 April 2007 Penggugat mengambilKredit Kepemilikan Rumah (KPR) dari Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),jangka waktu 60 bulan dengan bunga sebesar 12 %pafixed selama 12 bulan, dengan perjanjian tambahanberupa hak tanggungan atas 1 (satu) bidang tanahdan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No.686/Saripan, atas nama Aris Asianto;2.

Bahwa yang menjadijaminan te rhadapPerjanjian Kredittersebut adalah:e sebidang tanah berikut rumah di atasnya,Sertifikat Hak Milik No.686 terletak di DesaSaripan Kecamatan Jepara Kabupaten JeparaPropinsi Jawa Tengah, Surat Ukur GambarSituasi Nomor 2964/1990 tertanggal 9 Juli 1990seluas 297 M2 atas nama Aris Asianto.3.

ASIANTO BIN RASID ALIAS AMIN

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : ASIANTO BIN RASID ALIAS AMINTempat Lahir : SurabayaUmur/Tanggal Lahir : 48 Tahun / 11 Nopember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt 004 Rw O2 Desa Karangduren KecamatanBalung Kab.

Menyatakan Terdakwa ASIANTO BIN RASID ALIAS AMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana yang termuat dalam dakwaan yaituPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ASIANTO BINRASID ALIAS AMIN selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa ASIANTO BIN RASID ALIAS AMINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar Permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar apabilapara terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwamenyesali dan berjanji tidak

akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASIANTO BIN RASID ALIAS AMIN pada hariJumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014 bertempat di Desakarangagung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil

Menyatakan Terdakwa ASIANTO BIN RASID ALIAS AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ANDRI ASIANTO BIN ZAINAL ARIFIN

sebagai saksi dengan pertanyaan, Apakahbenar yang dikatakan Terdakwa Andri Asianto sebagai saksi,Bahwa ia diarahkan, diancam oleh Anggota Polisi lain saatdiperiksa ?

Siap pak, itu jawaban Terdakwa Andri Asianto sebagaisaksi bukan karangan saya;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh TerdakwaAndri Asianto sebagai saksi penuh dengan tekanan dan arahansehingga Terdakwa Andri Asianto sebagai saksi memberikanketerangan dalam keadaan tertekan dan Terdakwa Andri Asiantosebagai saksi terpaksa memberikan tanda tangannya di BAP(Berita Acara Pemeriksaan) tersebut ?

Lalu saksi menjawab hal inisaya bantah pak, dalam melakukan pemeriksaan tidak sekalipunsaya melakukan penekanan ataupun mengarahkan, semuaketerangan yang termuat adalah berasal dari keterangan sukareladari Terdakwa Andri Asianto sebagai saksi, bahkan pada saatpemeriksaan saya menyediakan makanan, kopi dan rokok bagiTerdakwa Andri Asianto sebagai saksi;Bahwa kemudian Hakim Ketua, mempersilahkan Terdakwa AndriAsianto sebagai saksi untuk berdiri dan mengambil sumpah kembalidan Terdakwa Andri Asianto

Put.No. 110/PID.2011/PT.BKLsebagai saksi tersebut adalah tidak benar sehingga saksi bertetapdengan keterangannya;e Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua pada saksi Puspa Weli BintiSaripudin menjawab, Bahwa didalam pondok ada Andri Asianto,Anton Doriska, Ahmad Syariserta saksi dan Andri Asianto adamembuka langsung dan mengeluarkan bungkusan pelastik kecil 1(satu) kaca pirek, jadi yang pertama mengisap setelah AndriAsianto, siapa lagi, dijawab saksi, Andri Asianto memberikanbarang kepada saksi membakarnya

Menyatakan Terdakwa Andri Asianto bin Zainal Arifin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam pasal 242 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Asianto bin ZainalArifin berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

ASIANTO TRI PRIYONO Bin SUMIRAN (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASIANTO TRI PROYONO BIN SUMIRAN (alm)Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggallahir : 49 tahun/ 12041965Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Pakisaji, Desa Duwet Kec.

Menyatakan terdakwa ASIANTO TRI PROYONO BIN SUMIRAN (alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPsebagaimana dalam Surat dakwakan kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama bulandengan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

persidangan oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :3Bahwa ia terdakwa ASIANTO TRI PRIYONO Bin SUMIRAN (alm), pada hariMinggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2014, bertempat di Rumah Dsn.Pakisaji Ds.

Bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa Asianto Tri Priyono Bin Sumiran, tidakmempunyai ijin dari yang berwajib.;4Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2KUHP.

Terdakwa ASIANTO TRI PRIYONO BIN SUMIRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;12113. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa PUJI ASIANTO Bin RAHMAN, sebagaimana identitasnya tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

* PIDANA- PUJI ASIANTO Bin RAHMAN

Menyatakan Terdakwa PUJI ASIANTO Bin RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI ASIANTO Bin RAHMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa; ; 1 (satu) buah handphone merek MITO, warna silver, dikembalikan padasaksi WAN HAFIZ;; 4.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa PUJI ASIANTO Bin RAHMAN Bahwa, pada harl Jumat, tanggal 20 Mei 2010, sekira jam 15.15 WIB,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah telepon genggam di counter HPDELI PHONE, Ramayana Mall Cilegon, Lantai II; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari pemilik barang dan melakukannya sendiri;;

Menimbang, bahwa karena Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 362 KUHPyang unsurunsumya adalah sebagai berikut ;1 Barang siapa ;n Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah persoon baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu obertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya; n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa PUJI ASIANTO BinRAHMAN memberikan identitas yang sama sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan

Menyatakan bahwa Terdakwa PUJI ASIANTO Bin RAHMAN, sebagaimanaidentitasnya tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJI ASIANTO Bin RAHMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Asianto als Sian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara3.

type / model SM-J500G/DSDikembalikan Kepada Saksi MASITA Alias ITA- 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM-908Dikembalikan kepada Saksi SAFRUDIN Alias JULI- 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM-1134Dikembalikan kepada Saksi EMEN SETIAWAN Alias EMEN- 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model Z10 STL100-4;- 1 (satu) buah memory card HandphoneDikembalikan kepada terdakwa Asianto

ASIANTO Als SIAN VS JPU

: SwastaTerdakwa Asianto als Sian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Alias SianMemerintahkan terdakwa ASIANTO Alias SIAN tetap berada dalam tahanan5.

SAFRUDIN Als JULI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa ASIANTO Alias SIAN, namun saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengannya.Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan terdakwa ASIANTO Alias SIAN diKota Palu dan saksi mengetahui bahwa terdakwa ASIANTO Alias SIAN menjualatau menjadi perantara dalam jual beli sabu pada saat bulan suci ramadhan(bulan puasa) tahun 2016 setelah mengetahui bahwa terdakwa ASIANTO AliasSIAN menjual

Dan saksi jawab saksi dikos lalu telephone dimatikanberselang beberapa menit kemudian terdakwa ASIANTO Alias SIAN mengirimsms melalui handphone saksi yang isinya saksi sudah didepan kos dan saksikeluar dari kos menemui terdakwa ASIANTO Alias SIAN dan menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi sambil mengatakan tolongantarkan bahan ini kepada ITA dan saksi ambil sabu tersebut dan langsungantar kepada saksi MASITA dikos miliknya di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.ParigiKab.Parigi Moutong

ASIANTO Alias SIAN denganmaksud ditukarkan dengan sabu, setelah itu saksi langsung pulang kekosansaksi dan bertemu dengan terdakwa ASIANTO Alias SIAN sambil memberikanuang hasil penjualan dari saksi MASITA sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan menyampaikan pesan saksi MASITA bahwa dia masihmemesan 1 (satu) paket lagi, dan memberikan memory card handphone yangditukar dengan sabu, kemudian terdakwa ASIANTO Alias SIAN mengeluarkan 1(satu) paket sabu dan dari paket tersebut dikeluarkan

Menyatakan terdakwa ASIANTO alias PAK JES bin MUHAMMAD NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASIANTO alias PAK JES bin MUHAMAD NUR

P U T U S A NNo. 208/Pid.B/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASIANTO als PAK JES bin MUHAMMAD NUR;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tgl Lahir : 55 Tahun /31 Desember 1950;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Menyatakan ia terdakwa ASIANTO alias PAK JESbin MUHAMAD NUR terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2)KUHAP sebagaimana dalam Dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (Delapan) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya memohon putusan yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaantersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASIANTO

suatu benda ;3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Unsur Kesatu Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganterdakwa bernama ASIANTO

Menyatakan terdakwa ASIANTO alias PAK JES bin MUHAMMAD NURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAJID, dkk vs ASIANTO SUPARGO als KIANSEENG, dk

ASIANTO SUPARGO als KIANSEENG, bertempat tinggaldi RT 05, Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung;2. SOEHERMAN LIMJADI als LIM TJIE JIONG, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 79, RT 03, KelurahanPasar, Kecamatan Pasar, Kota Jambi, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Indra Armendaris, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Indra Armendaris, S.H.

ARIS ASIANTO ; PT. BANK OCBC NISP Tbk, KANTOR CABANG KUDUS,dk

PUTUSANNo.1262 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARIS ASIANTO, bertempat tinggal di Desa Singorojo, Rt.001/Rw.003, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. PT. BANK OCBC NISP Tbk, KANTOR CABANG KUDUS,berkedudukan di Komp Ruko A. Yani No. 20 Kudus,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

No.1262 K/Pdt/2012ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ARIS ASIANTO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya

Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Asianto

Jember JatimAgama > IslamPekerjaan DoonTerdakwa Asianto ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 02Maret 2019;Penuntut sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Hakim PN sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 sampaidengan 10 Juni 2019;

Menyatakan terdakwa ASIANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 362KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASIANTO dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi MOHAMMAD SJARANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti, hari ini saya dihadirkan ke persidangansehubungan saksi bersama Nyoman Oka Risnawan telan melakukanpenangkapan terhadap Asianto; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 2.30 Wita bertempat di parkirantoko Alfamart Lukluk Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 1 Januari 2019

adalahterdakwa tindak pidana yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini.Halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 290/Pid.B/2019/PN.DpsDipersidangan telah diteliti identitas terdakwa ASIANTO sehubungan denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan ternyata telan sesuai, sertaterdakwa sendiri membenarkannya.

Menyatakan terdakwa ASIANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASIANTO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK ASIANTO, SH
Terdakwa:
SATOHAN BIN SATOMO MANISO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK ASIANTO, SH
Terdakwa:
SATOHAN BIN SATOMO MANISO

. : Panitera Pengganti;AIPDA DODIK ASIANTO, S.H. : Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu. diperintahkan kepada Penyidik sebagai Kuasa Penuntut Umum untukmemanggil terdakwa supaya masuk keruang sidang;Setelah terdakwa masuk ke ruang persidangan, kemudian Hakimmenanyakan kepada terdakwa, apakah sekarang ini berada dalam kedaan sehat,lalu terdakwa menjawab bahwa ia dalam keadaan sehat dan menyatakan siapuntuk diperiksa;Kemudian Hakim

,M.H, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Probolinggo, serta dihadiri oleh AIPDA DODIK ASIANTO, S.H, dan AIPDADWI JUANDA, S.H., Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan di hadapanterdakwa tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MOHAMMAD HERU GUNAWAN, S.H.,M.H, ISNAINI IMROATUS SOLICHAH,S.H.,